成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

【8號(hào)，發(fā)生于3年前的美國(guó)電影院槍擊案終于宣判，陪審團(tuán)未能就死刑問(wèn)題達(dá)成一致，27歲的被告霍爾姆斯最終被判處終身監(jiān)禁，不得假釋。令人驚奇的是，反對(duì)管制槍支的人認(rèn)為，應(yīng)該“放松對(duì)已有槍支的控制，如果這樣，在拉斐特電影院，其他觀眾就能也攜帶槍支，他們會(huì)把那個(gè)槍手打死”。顯然，“在黑暗擁擠的電影院里，這樣的解決辦法只會(huì)導(dǎo)致一場(chǎng)大規(guī)模槍戰(zhàn)”。

幸虧這還沒(méi)有變成現(xiàn)實(shí)，就在判決前一天的8月7號(hào)，被稱為“志愿兵之州”的擁槍大州田納西又發(fā)生了一起影院槍擊案。所幸持槍男子僅使用了斧頭和辣椒噴霧，隨后被警方擊斃。如果觀眾“見(jiàn)義勇為”，很可能釀成誤傷慘劇。而在更早的7月23號(hào)，路易斯安那州也發(fā)生一起影院槍擊案，造成多人死傷。

雖然美國(guó)民眾屢屢為槍支問(wèn)題所傷，但形勢(shì)卻沒(méi)有任何改善，在2015年最初的207天里，每天發(fā)生1起大規(guī)模槍擊事件。“主犯好像都有精神病史”，似乎已經(jīng)成了“標(biāo)準(zhǔn)解釋”。美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》專欄作者扎卡里亞撰文呼吁人們支持控槍法案。但知易行難，更何況美國(guó)本身已經(jīng)為“控槍問(wèn)題”所撕裂，在利益集團(tuán)的游說(shuō)和鼓噪下，認(rèn)識(shí)都難統(tǒng)一，何談更嚴(yán)格地控槍？惟愿逝者安息。】

自從911以來(lái)，美國(guó)對(duì)恐怖主義的回應(yīng)極具進(jìn)攻性，采取了非同尋常的手段，入侵了兩個(gè)國(guó)家，在很多別的國(guó)家發(fā)動(dòng)了軍事行動(dòng)，為美國(guó)境內(nèi)安全花費(fèi)了超出8000億美元。美國(guó)人已經(jīng)認(rèn)可了一個(gè)史無(wú)前例的政府權(quán)力的擴(kuò)張和對(duì)他們隱私的侵犯，全是為了防止恐怖主義的襲擊。按照智囊團(tuán)“新美國(guó)”的說(shuō)法，自從911以來(lái)，在美國(guó)有74人死在恐怖主義者手里。在這期間，超過(guò)15萬(wàn)美國(guó)人被槍支射殺，我們對(duì)此完全無(wú)所作為。

我們的態(tài)度好像是一種宿命主義的。又是一天，又發(fā)生一次大規(guī)模槍擊案。這幾乎每個(gè)字都是真的。據(jù)一個(gè)跟蹤槍擊案的網(wǎng)站記錄，在2015年最初的207天里，美國(guó)發(fā)生了207起大規(guī)模槍擊案（觀察者網(wǎng)注：按美國(guó)普遍應(yīng)用的標(biāo)準(zhǔn)，3人及以上死亡，即為“大規(guī)模槍擊案”）。一例槍擊案發(fā)生了，每個(gè)人都經(jīng)歷一場(chǎng)驚嚇，接著，生活照樣過(guò)下去，大家知道什么也不會(huì)改變，大家把這看作美國(guó)生活中的那些怪現(xiàn)象之一。但有15萬(wàn)人死去。幾乎等于三個(gè)越南戰(zhàn)爭(zhēng)。

2012年7月20日，美國(guó)科羅拉多州奧羅拉鎮(zhèn)影院發(fā)生槍擊案，死12人，傷58人，圖為死難者家人。

在上周路易斯安那州拉斐特的槍擊案發(fā)生之后，州長(zhǎng)兼共和黨總統(tǒng)候選人博比·金達(dá)爾指點(diǎn)著說(shuō)，“看，每次發(fā)生這樣的事，主犯好像都有精神病史?！边@已經(jīng)成了對(duì)此類事件的標(biāo)準(zhǔn)解釋。

但把注意力集中在精神病史上沒(méi)有任何道理。美國(guó)槍擊致死的比率比其他最工業(yè)化的國(guó)家高出至少10倍。例如，比德國(guó)高50倍。我們沒(méi)有比德國(guó)多出50倍的精神病患者，但我們的確有更多得多的槍。

至少我們不再把跟槍支有關(guān)的暴力歸罪于電子游戲了。也許有人注意到了，在其他國(guó)家，通俗文化有很多暴力表現(xiàn)，但這些國(guó)家沒(méi)有發(fā)生槍擊致死的狂潮。例如，日本充斥了令人毛骨悚然的電子游戲，以及其他種類的很血腥的娛樂(lè)。2008年，日本只有11例槍擊致死的案子。11。為什么？提示：日本有非常嚴(yán)格的控槍法。

金達(dá)爾至少提議各州遵從或者甚至加強(qiáng)立法以保證有精神問(wèn)題的人不能買槍，但這個(gè)提議把他置于那些游說(shuō)反對(duì)管制槍支的人所認(rèn)為可接受的范圍之外了。前德州州長(zhǎng)里克·佩里提出的解決辦法是放松對(duì)已有槍支的控制，如果這樣，在拉斐特電影院，其他觀眾就能也攜帶槍支，他們會(huì)把那個(gè)槍手打死。

在黑暗擁擠的電影院里，這樣的解決辦法只會(huì)導(dǎo)致一場(chǎng)大規(guī)模槍戰(zhàn)，這個(gè)想法如此危險(xiǎn)，應(yīng)該把佩里排除在嚴(yán)肅的共和國(guó)總統(tǒng)候選人名單之外。在科羅拉多州電影院的大規(guī)模槍擊案發(fā)生之后，有人就這類解決方案詢問(wèn)威廉·布拉頓，他已經(jīng)在三個(gè)美國(guó)主要城市任警察總長(zhǎng)。他對(duì)這種解決方案嗤之以鼻。對(duì)他而言，解決方法顯而易見(jiàn)。“我們需要在控槍法案中表現(xiàn)出一些理性……控槍能夠減少這類事件的發(fā)生。”他對(duì)美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)說(shuō)。

（觀察者網(wǎng) 金莉譯）