成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

據(jù)《法制晚報(bào)》11月28日報(bào)道，因受賄4755萬余元，2014年二中院以受賄罪判處原鐵道部運(yùn)輸局局長張曙光死刑緩期二年執(zhí)行，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，其中包括在其情婦羅菲名下的一套房產(chǎn)。判決生效后，二中院開始執(zhí)行。就在法院要求羅菲騰房時(shí)，羅菲提起執(zhí)行異議，稱該套房產(chǎn)是她的父母為其購買，不屬于張曙光受賄所得，要求停止執(zhí)行。28日，市高院作出終審裁定，駁回羅菲異議申請，要求羅菲騰房，如果在限定期限內(nèi)不自行騰房，法院將強(qiáng)制執(zhí)行。（法晚微信ID：fzwb_52165216）

原鐵道運(yùn)輸局局長張曙光

案情回顧

原鐵道部高官張曙光及情婦受賄雙雙獲刑

1981年出生的羅菲原是中國鐵路文工團(tuán)歌舞團(tuán)歌唱演員，是一名女高音歌手，曾代表鐵路文工團(tuán)參加2010年的青歌賽。

2013年10月17日，原鐵道部運(yùn)輸局局長、副總工程師張曙光因受賄罪，被判處死刑緩期兩年執(zhí)行，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。法院審理查明，張曙光于2000年至2011年間，利用職務(wù)便利，直接或通過其情婦羅菲收受款物折合人民幣4718萬余元。

2013年11月7日，羅菲在二中院出庭受審，當(dāng)時(shí)檢方指控其掩飾、隱瞞張曙光受賄犯罪所得共計(jì)198萬余元，罪名為掩飾、隱瞞犯罪所得罪。羅菲當(dāng)庭認(rèn)罪。

一年后二中院審理后認(rèn)定羅菲構(gòu)成受賄罪，一審判處其有期徒刑5年，后羅菲不服上訴，后市高院維持了一審判決。目前，羅菲在服刑中。

在張曙光的判決書中記者看到，法院查明，張曙光于2005年至2009年間在擔(dān)任鐵道部運(yùn)輸局局長期間，曾向某公司總裁先后3次索要錢款800萬元。其中羅菲在證言中稱，2007年，張曙光給了其280萬元，用于購買藍(lán)靛廠南路房產(chǎn)。張曙光在供述中也稱，自己給羅菲錢用于購買房產(chǎn)。

最新進(jìn)展

法院欲沒收張曙光個(gè)人全部財(cái)產(chǎn) 情婦叫停

2015年1月20日，二中院作出執(zhí)行裁定，按照生效判決，對張曙光的個(gè)人財(cái)產(chǎn)予以沒收，包括銀行存款和房產(chǎn)。

《法制晚報(bào)》記者看到，裁定書分八項(xiàng)兩部分，一部分是銀行存款，其中包扣凍結(jié)的張曙光的全部銀行存款；張曙光妻子名下的存款和張曙光情婦羅菲名下的銀行存款。第二部分就是房產(chǎn)，包扣張曙光名下的位于海淀區(qū)上河村的一套房產(chǎn)和地下車庫，一套位于上海市虹許路的樓房一套，第三套房屋就是位于海淀區(qū)藍(lán)靛廠南路的一套房產(chǎn)。 第三套房屋在案發(fā)前由羅菲居住，二中院作出執(zhí)行裁定后，羅菲不服，稱執(zhí)行標(biāo)的物其其名下合法財(cái)產(chǎn)，向二中院提出執(zhí)行異議，請求停止執(zhí)行涉案房屋。

羅菲稱，購買涉案房屋的款項(xiàng)大部分是個(gè)人還有父母給的，不應(yīng)歸為張曙光的個(gè)人財(cái)產(chǎn)并予以沒收。

羅菲

一審法院判決涉案房屋屬于贓物 駁回訴求

二中院審理查明，2014年10月17日，二中院對張曙光作出一審判決，以受賄罪，判處張曙光死刑緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，在案扣押款物予以沒收，上繳國庫，超出犯罪所得部分作為張曙光的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，并入沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)項(xiàng)執(zhí)行，并附上了清單。

在該判決中寫明，證人羅某的證言證明：2007年，張曙光給了其280萬元，用于購買藍(lán)靛廠南路房產(chǎn)，在判決書后的清單中列明的予以變價(jià)所得款予以沒收的第26項(xiàng)物品為該套房產(chǎn)。

2014年12月16日，市高院對張曙光作出終審裁定，維持二中院一審判決。

2015年1月14日，該案被移至二中院執(zhí)行。

2015年12月11日，二中院發(fā)出公告，依據(jù)生效刑事判決將對查封的涉案房屋進(jìn)行評估、拍賣，責(zé)令房屋所有權(quán)人及占有人于2016年1月11日前遷出涉案房屋，到期不履行，將依法強(qiáng)制執(zhí)行，隨后羅菲向二中院提出執(zhí)行異議。

二中院認(rèn)為，發(fā)生法律效力的刑事判決已判明對在案扣押款物予以沒收，上繳國庫，超出犯罪所得的部分作為張曙光的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，并入沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)項(xiàng)執(zhí)行，且判決書所附的清單中列明有該套涉案房屋，因此該院依生效判決對涉案房屋采取執(zhí)行措施符合法律規(guī)定，羅菲稱購買涉案房屋的款項(xiàng)大部分屬于其個(gè)人及其父母，但是其提交的證據(jù)均不足以證明該項(xiàng)主張。且羅菲在張曙光受賄一案中作為證人，明確表示張曙光給其280萬元用于購買涉案房屋，故對羅菲的該項(xiàng)主張不予支持。

此外，二中院生效刑事判決已認(rèn)定涉案房屋系涉案贓物，并判決對涉案房屋予以變價(jià)，所得款予以沒收，羅菲要求停止對涉案房屋的執(zhí)行，實(shí)質(zhì)上是對執(zhí)行依據(jù)本身存在異議，應(yīng)當(dāng)通過申請?jiān)賹彽绕渌緩浇鉀Q。

綜上，羅菲要求對涉案房屋停止執(zhí)行的異議請求，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，法院不予支持。

二中院裁定駁回案外人羅菲的異議請求。

羅菲不服，向市高院提起復(fù)議。

市高院維持一審裁定 駁回復(fù)議申請

羅菲表示，二中院裁定認(rèn)定涉案房屋是張曙光案中被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)是錯誤的。在張曙光案中，羅菲所稱張曙光給其錢款數(shù)額的供述，不能相互印證，且現(xiàn)金非特定物，無證據(jù)證明羅菲用于買房的現(xiàn)金，就是張曙光給其的那筆特定的現(xiàn)金。債權(quán)與物權(quán)有別，即便要執(zhí)行，也應(yīng)當(dāng)是追回錢款而非沒收的該套房屋。

此外，在羅菲受賄一案中，市高院終審裁定認(rèn)定贓款、贓物已全部追繳到案，說明羅菲的其他財(cái)產(chǎn)應(yīng)受到保護(hù)，法院也無任何理由執(zhí)行羅菲的其他財(cái)產(chǎn)。

二分檢對羅菲的相關(guān)起訴書中，并沒有指控羅菲名下的該套房產(chǎn)。羅菲還提出，作為獨(dú)生子女，羅菲的父母不吝傾其所有積蓄、出資110余萬元幫助女兒購買該套房屋，且一直居住在該房中，如果法院強(qiáng)制執(zhí)行，則其父母在北京將沒有地方居。

綜上，羅菲請求依法撤銷二中院作出的執(zhí)行裁定書，停止對涉案房產(chǎn)的執(zhí)行。

市高院認(rèn)為，根據(jù)刑法第六十條規(guī)定，“犯罪分子違法所得的一切財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠，對被害人的合法財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)返還，違禁品和供犯罪所用的本人財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以沒收，沒收的財(cái)物和罰金，一律上繳國庫，不得挪用和自行處理?！?

本案涉案房產(chǎn)系已經(jīng)發(fā)生法律效力的二中院（2013）二中刑初字第1530號刑事判決特定物，列為“予以變價(jià)所得款予以沒收”的扣押款物處理清單，明確作為在案扣押款物予以沒收、上繳國庫，超出犯罪所得部分作為張曙光的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，并入沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)項(xiàng)執(zhí)行。

案外人羅菲于執(zhí)行程序中認(rèn)為刑事裁判對涉案財(cái)物是否屬于贓款贓物認(rèn)定錯誤提出異議，實(shí)際上是對執(zhí)行依據(jù)本身的異議，應(yīng)當(dāng)通過審判監(jiān)督等程序解決。二中院認(rèn)為羅某異議請求缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，依法駁回其異議，并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。

2016年11月17日，市高院作出裁定，駁回羅菲的復(fù)議申請，維持二中院的執(zhí)行裁定。

（記者 洪雪）