成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

從全球?qū)用鎭砜矗砹_斯要終結(jié)單極世界，但美歐則竭力維護(hù)西方主導(dǎo)地位。誠如普京總統(tǒng)2023年10月5日在瓦爾代論壇上所說，“特別軍事行動(dòng)與領(lǐng)土占領(lǐng)無關(guān)，甚至與地緣政治無關(guān)（按筆者的理解，這里的‘地緣政治’應(yīng)該指的是北約東擴(kuò)），而是事關(guān)國際秩序的重構(gòu)”[18]。然而，對(duì)于西方世界來說，國際秩序更替的問題，不僅事關(guān)利益，而且關(guān)乎榮耀。奧巴馬曾于2014年5月在西點(diǎn)軍校畢業(yè)典禮上明言：“我們的軍隊(duì)天下無敵，……我們的經(jīng)濟(jì)活力仍居世界第一，……我們是各國有史以來無人能及的聯(lián)盟軸心?！绹冀K是一個(gè)無可取代的國家，上個(gè)世紀(jì)如此，下個(gè)世紀(jì)亦是如此?！盵19]從這一立場出發(fā)，美歐重啟結(jié)盟，強(qiáng)勁反制俄羅斯，實(shí)屬勢所必然。事關(guān)國際秩序大局的兩相對(duì)立之下，雙方最終在國際建構(gòu)最為脆弱的安全領(lǐng)域——以烏克蘭為聚焦點(diǎn)的俄羅斯與北約關(guān)系上——爆發(fā)軍事沖突。從后果來看，這場沖突揭示出了現(xiàn)有國際體制中的結(jié)構(gòu)性弊端——各類全球以及區(qū)域性組織的現(xiàn)有功能尚無法阻遏類似俄烏沖突的大規(guī)模危機(jī)。因此，相關(guān)領(lǐng)域的改革、提升與強(qiáng)化勢在必行。否則，世界將不得安寧。

同時(shí)，這場沖突促使人們更加全面地考慮：如何調(diào)處局部變革發(fā)展與作為環(huán)境的外部世界的相互關(guān)系。比如，一國有權(quán)獨(dú)立處置內(nèi)部事務(wù)與外部發(fā)展問題，但如何與外部國際環(huán)境相協(xié)調(diào)？又比如，一國有權(quán)選擇自己的外部結(jié)盟關(guān)系。但是，一國處理自己事務(wù)的獨(dú)立自主原則與地緣政治所強(qiáng)調(diào)的保持大國間適度空間隔離與緩沖的客觀需要能否共處？再比如，一國領(lǐng)土主權(quán)完整的國際公認(rèn)準(zhǔn)則，與尊重一國內(nèi)部民族自決自主權(quán)限，這兩條國際法基本準(zhǔn)則如何統(tǒng)一？在科索沃危機(jī)與俄烏沖突這兩場危機(jī)上述原則之間出現(xiàn)對(duì)沖與爭議時(shí)，人們是怎樣調(diào)處的？總之，早先階段全球轉(zhuǎn)型所強(qiáng)調(diào)的改革發(fā)展、獨(dú)立自主的通行原則，在國際環(huán)境發(fā)生若干變化后應(yīng)如何運(yùn)用于不同的場合，使之減少外部阻力，避免國際沖突？顯然，俄烏沖突以十分尖銳的方式捅出了這些全球轉(zhuǎn)型中實(shí)際上早已存在、但遠(yuǎn)未被解決的問題。

客觀地說，無論從縱向線性，還是橫向系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的角度看，無論從宏大目標(biāo)，還是從實(shí)際上需要具備的推動(dòng)全球轉(zhuǎn)型的物質(zhì)基礎(chǔ)與思想心理?xiàng)l件而言，當(dāng)代全球轉(zhuǎn)型都應(yīng)該是一個(gè)遷延時(shí)日、相對(duì)漫長的歷史過程。但是，俄烏沖突這場經(jīng)多年醞釀發(fā)酵的地區(qū)矛盾，在2022年升級(jí)為大規(guī)模軍事沖突后，使得全球轉(zhuǎn)型這一本來被認(rèn)定的“漫長過程”迅速加快了節(jié)奏。沖突過程中各類潛藏矛盾被無情揭破，尤其是戰(zhàn)場上的生死博弈，與本來就廣泛存在的激進(jìn)情緒相耦合，催化著更為廣譜的“決戰(zhàn)心態(tài)”。

上述“決戰(zhàn)心態(tài)”的動(dòng)因來自各個(gè)方面：愛國熱情所推動(dòng)、意識(shí)形態(tài)所驅(qū)使、現(xiàn)代傳媒所鼓動(dòng)、戰(zhàn)略政策所激勵(lì)、黨派利益所使然。就俄烏沖突的當(dāng)事方來說，即使在烏克蘭2023年的“春季反攻”失利并轉(zhuǎn)為“戰(zhàn)略防御”后，依然有相當(dāng)一部分人不顧民族犧牲的巨大代價(jià)，呼吁在戰(zhàn)場上徹底戰(zhàn)勝俄羅斯。至于俄羅斯，在面臨西方集體打壓的巨大壓力下，曾有高層精英一再表示，不放棄動(dòng)用戰(zhàn)術(shù)核武器以解救危局。直到普京明確表示，現(xiàn)在并沒有到生死存亡而需要?jiǎng)佑煤宋淦髦畷r(shí)，這一輿論才逐漸告退。即便如此，俄方旨在以決斷方式對(duì)抗北約東擴(kuò)推進(jìn)的初衷并沒有改變。即使不能畢其功于一役，但也期待大大加速，并早日結(jié)束美國霸權(quán)。值得關(guān)注的是美歐的表現(xiàn)。俄烏危機(jī)發(fā)生后，歐美決策精英并非全無節(jié)制。但是，至少是在缺乏準(zhǔn)確預(yù)判及周全謀劃的情況下，聽任危機(jī)步步升級(jí)，而不顧可能發(fā)生的巨大意外風(fēng)險(xiǎn)。這一點(diǎn)，早已為歐美輿論所詬病。其中，首先是國內(nèi)選舉政治的考量，大大壓倒了對(duì)戰(zhàn)爭風(fēng)險(xiǎn)的客觀冷靜評(píng)估。尤其值得一提的是歐洲。當(dāng)2024年初，美國黨爭迫使停止對(duì)烏援助之際，歐盟反而挺身而出，一舉通過了540億歐元的對(duì)烏援助計(jì)劃。歐盟此舉不僅在于尋求戰(zhàn)略自主，相當(dāng)程度上，也以所謂“時(shí)代變遷”為理由，旨在通過對(duì)烏克蘭的支持，凸顯其早已準(zhǔn)備擔(dān)當(dāng)?shù)貐^(qū)甚至全球領(lǐng)導(dǎo)、但迄今壯志未遂的這一政治抱負(fù)。為此，居然完全不顧經(jīng)濟(jì)惡化與民眾抗?fàn)?，一反歐洲決策精英階層一向的冷靜與理性，鋌而走險(xiǎn)。2023年《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》評(píng)論文章早已預(yù)見了這一趨勢，指出“現(xiàn)在歐洲才是烏克蘭最大的支持者，而不是美國?！盵20]如此罕見的局面表明，俄烏沖突正是這種“決戰(zhàn)心態(tài)”的“助燃劑”。

2023年9月11日，經(jīng)濟(jì)學(xué)人發(fā)文《現(xiàn)在歐洲才是烏克蘭最大的支持者，而不是美國》（圖片來源：經(jīng)濟(jì)學(xué)人）

（二）沖突助推“再轉(zhuǎn)型”，而意識(shí)形態(tài)敘事扭曲這一進(jìn)程

俄烏沖突的第二項(xiàng)重要影響在于，它的出現(xiàn)深刻作用于當(dāng)代全球轉(zhuǎn)型的“再轉(zhuǎn)型”進(jìn)程，但排他性意識(shí)形態(tài)敘事則甚囂塵上，對(duì)于全球輿論產(chǎn)生了負(fù)面干擾，“再轉(zhuǎn)型”積極內(nèi)涵被嚴(yán)重扭曲。

冷戰(zhàn)終結(jié)以來的全球轉(zhuǎn)型，在世紀(jì)之交，經(jīng)歷了一次深刻的“再轉(zhuǎn)型”。

以筆者這一代人的經(jīng)歷而言，“轉(zhuǎn)型”就是改革。從高度集權(quán)的政治經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)向市場、民主、法治為內(nèi)涵的體制改革，乃是冷戰(zhàn)終結(jié)后幾乎所有計(jì)劃經(jīng)濟(jì)國家的主要目標(biāo)，學(xué)習(xí)西方是其主要內(nèi)容。同時(shí)，當(dāng)年也著重考察過原蘇聯(lián)東歐國家如何反思傳統(tǒng)體制，推進(jìn)改革。這是四十多年前，中國俄羅斯歐亞研究學(xué)術(shù)領(lǐng)域之所以得以形成的一大起源。

到世紀(jì)之交，即20世紀(jì)90年代下半段以及21世紀(jì)最初幾年，改革還在推進(jìn)，但環(huán)境在發(fā)生變化。當(dāng)時(shí)，俄羅斯遭逢北約東擴(kuò)，中國則遇到了臺(tái)海危機(jī)；1997—1998年國際貨幣基金組織與西方游資不約而同作用下形成的東亞金融危機(jī)，事實(shí)上在俄羅斯也同步發(fā)生；而1999年美國轟炸俄羅斯盟友南聯(lián)盟，中國駐貝爾格萊德大使館也同時(shí)被美國導(dǎo)彈襲擊?？傊?，世紀(jì)之交的外部壓力推動(dòng)著中俄不由自主地相互接近。

2001年，筆者當(dāng)時(shí)在美國約翰·霍普金斯大學(xué)高級(jí)國際研究院做訪問研究。當(dāng)時(shí)該院歐洲系主任、美國歐洲問題權(quán)威學(xué)者戴維·卡萊歐（David Calleo）在一次談話中問我：“你老是說‘轉(zhuǎn)型’，那么美國自己要不要‘轉(zhuǎn)型’呢？”事實(shí)上，當(dāng)時(shí)不僅是戴維·卡萊歐，而且有一批美歐學(xué)者都發(fā)起了西方社會(huì)本身需要一場改革的呼吁，包括大量深刻嚴(yán)肅的學(xué)術(shù)批評(píng)。筆者豁然開朗，轉(zhuǎn)型竟是涵蓋西方、包括美國本身在內(nèi)的一個(gè)全球過程。

“9·11”事件爆發(fā)，尤其是2003年伊拉克戰(zhàn)爭之后，西方社會(huì)的自我批評(píng)也在深化。但同時(shí)，美國新保守主義政治精英卻反其道而行之，高調(diào)主張弘揚(yáng)意識(shí)形態(tài)，回歸西方傳統(tǒng)價(jià)值觀，并且以強(qiáng)硬手段在全球推廣民主，以此維護(hù)美國的地緣政治利益。在新保守主義支配下的美國霸權(quán)擴(kuò)張，頗有點(diǎn)托洛茨基（Leon Trotsky）當(dāng)年主張“不斷革命”的架勢，事實(shí)上，這兩者之間盡管南轅北轍，但還的確有著若干思想史上的關(guān)聯(lián)性?！?·11”事件后不久，歐亞地區(qū)出現(xiàn)了一波又一波的“顏色革命”。如果說，1994年在俄羅斯與西方關(guān)系融洽的前提下，尚能簽署烏克蘭向莫斯科移交戰(zhàn)略核武器的《布達(dá)佩斯協(xié)議》。但到新世紀(jì)初多輪“顏色革命”博弈后，“轉(zhuǎn)型國家”學(xué)習(xí)市場與民主的初衷受到嚴(yán)重挫折。俄羅斯與烏克蘭這樣的國家雖都處于“改革轉(zhuǎn)型”進(jìn)程中，但早在復(fù)雜的國際環(huán)境之下分道揚(yáng)鑣。毫無疑問，“顏色革命”是推動(dòng)全球轉(zhuǎn)型“再轉(zhuǎn)型”的一大背景。

武契奇在2023年5月19日舉行的集會(huì)上透露，他于當(dāng)日收到的情報(bào)信息顯示，有人“企圖發(fā)動(dòng)顏色革命”（圖片來源：央視網(wǎng)）

筆者清晰地記得，2003—2004年間，普京在國內(nèi)推動(dòng)加強(qiáng)中央政府權(quán)力，回收原來已給予地方的自主權(quán)，抓捕掌握了大量國家戰(zhàn)略資源的俄最大私企尤格斯總裁霍多爾科夫斯基（Mikhail Khodorkovsky）。大體與此同時(shí)，中國在2003年組建了國務(wù)院國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)，規(guī)劃國企的海內(nèi)外發(fā)展，同時(shí)出現(xiàn)了一場關(guān)于“國進(jìn)民退”的經(jīng)濟(jì)大辯論。顯然，這與20世紀(jì)80—90年代“學(xué)習(xí)西方”的總體氛圍相比，確有改變。中俄出現(xiàn)了強(qiáng)調(diào)自主性與開放改革相結(jié)合的“再轉(zhuǎn)型”。在此潮流播遷的背景下，地處歐亞東西方文明結(jié)合部最西端的烏克蘭，在東拉西扯之下，卻一步步向歐美靠近。

2020年代，隨著俄烏危機(jī)不斷惡化，“民主對(duì)抗威權(quán)”的冷戰(zhàn)式意識(shí)形態(tài)死灰復(fù)燃，成為俄烏沖突中重建、擴(kuò)大美歐軍事同盟的主要工具。2022年以后，隨著俄烏沖突升級(jí)為大規(guī)模軍事對(duì)抗，歐美話語占優(yōu)勢的輿論又進(jìn)一步將“民主與威權(quán)的對(duì)立”這一敘事廣為傳播，成為沖突相關(guān)國家動(dòng)員國內(nèi)、對(duì)抗俄羅斯的必備敘事，更使得意識(shí)形態(tài)的冷戰(zhàn)式對(duì)立似乎重回主流。