-
傅正:六十年前的美國(guó)人是怎么給人貼“紅色中國(guó)間諜”標(biāo)簽的?
最后更新: 2024-05-09 00:46:49虛空索敵
很顯然,沒有“院外援華集團(tuán)”的推波助瀾,麥卡錫主義的風(fēng)潮不可能掛得如此猛烈。這股風(fēng)潮刮遍了美國(guó)知識(shí)界、文藝界,但它主要的針對(duì)對(duì)象還是艾奇遜領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)務(wù)院。
其實(shí)艾奇遜也挺倒霉的,一方面,我們《別了,司徒雷登》中痛罵艾奇遜親蔣反共,“在這里強(qiáng)奸了美國(guó)的民意”;另一方面,麥卡錫主義卻攻擊艾奇遜有意放縱親共分子,出賣盟友蔣介石。
總之,蔣介石集團(tuán)借助麥卡錫主義干擾美國(guó)外交,這引發(fā)了美國(guó)國(guó)務(wù)院的強(qiáng)烈不滿。1950年,助理國(guó)務(wù)卿臘斯克當(dāng)著臺(tái)灣政客蔣夢(mèng)麟的面,指責(zé)蔣介石政府試圖繞過美國(guó)國(guó)務(wù)院,利用“院外援華集團(tuán)”干預(yù)美國(guó)外交決策。國(guó)務(wù)卿艾奇遜甚至建議杜魯門總統(tǒng)趕緊對(duì)“院外援華集團(tuán)”展開調(diào)查。
1952年,美國(guó)《編輯》雜志刊文揭露這個(gè)服務(wù)于蔣介石政權(quán)的“院外援華集團(tuán)”?!毒庉嫛冯s志指出,“院外援華集團(tuán)”有個(gè)致命的武器,簡(jiǎn)單而有效,就是逼人站隊(duì):你不完全站在蔣介石一邊是吧?那你就是莫斯科的走狗。任何美國(guó)人,無論他是官員還是平民,只要他不贊同蔣介石,他就有可能被扣上“赤色分子”的帽子。
這些曝光當(dāng)然令“院外援華集團(tuán)”十分恐懼和痛恨,怎么辦?行,既然你說我是蔣介石的工具,那么我就說你是共產(chǎn)黨的間諜。攻擊我的人越多,就說明紅色中國(guó)在美國(guó)的特洛伊木馬越強(qiáng)大。
1957年10月4日,蘇聯(lián)發(fā)射了人類第一顆人造衛(wèi)星。這給美國(guó)的震動(dòng)非常大,第二年,也就是1958年,美國(guó)國(guó)會(huì)通過了《國(guó)防教育法》。在這個(gè)背景下,美國(guó)人開始了新一輪抓“共產(chǎn)主義間諜”的運(yùn)動(dòng)。
又過了一年,1959年,美國(guó)《水星》雜志發(fā)表文章,提出在美國(guó)有一股干預(yù)其決策的隱秘力量——“紅色中國(guó)院外集團(tuán)”。它的成員包括大批政學(xué)要員,比如“對(duì)外政策協(xié)會(huì)主席”塞立格曼,此人1958年曾公開建議承認(rèn)中華人民共和國(guó)。
又如中央情報(bào)局副局長(zhǎng)羅勃特·阿莫萊、杜勒斯的前政策顧問羅勃特·波威,以及麻省理工學(xué)院國(guó)際問題研究中心的大批中國(guó)問題專家,因?yàn)樗麄儽恢缚貫閷?duì)紅色中國(guó)采取“綏靖政策”。
再比如,高級(jí)研究機(jī)構(gòu)“美國(guó)人大會(huì)”的60名專家,因?yàn)樗麄冊(cè)?lián)名上書1954年的聯(lián)合國(guó)大會(huì),要求接納中華人民共和國(guó)。
除此之外,還有12名哥倫比亞大學(xué)教授有幸上榜,他們?cè)?958年10月聯(lián)名要求聯(lián)合國(guó)托管臺(tái)灣。
在《水星》雜志的渲染下,這些人通通都是為紅色中國(guó)安插在美國(guó)的特洛伊木馬,目的是改變美國(guó)的外交方向,使美國(guó)迎合紅色中國(guó)的利益。
然而事實(shí)上,上述所有人跟中國(guó)都沒有關(guān)系,他們大多持有“兩個(gè)中國(guó)”的主張。
也就是說,在所謂“紅色中國(guó)威脅”的恐慌氛圍之下,美國(guó)人開始了一場(chǎng)“互開右籍”的運(yùn)動(dòng),而以“親蔣反共”為首要目標(biāo)的“院外援華集團(tuán)”,發(fā)揮了至關(guān)重要的作用。
1960年,美國(guó)學(xué)者羅斯·凱恩(Ross Y. Koen)撰寫了《美國(guó)政治中的院外援華集團(tuán)》(The China Lobby in American Politics)一書,準(zhǔn)備由麥克米倫公司(Macmillan)出版。
這本書揭露了臺(tái)灣蔣介石政權(quán)深度介入美國(guó)外交決策的內(nèi)幕,揭露了“院外援華集團(tuán)”如何制造輿論,打擊美國(guó)的中國(guó)問題專家,并左右美國(guó)外交決策的真相。
毫無疑問,蔣介石政權(quán)及其在美國(guó)的代理人——是的,你沒聽錯(cuò),“院外援華集團(tuán)”真是蔣介石的代理人,他們似乎更在乎蔣介石的利益而不是美國(guó)的利益——對(duì)于這本書是非常驚恐的。
該書還在預(yù)審階段時(shí),“院外援華集團(tuán)”和蔣政權(quán)在美的“外交人員”就獲悉了大體情況。他們立即采取行動(dòng),竭力阻撓該書出版。臺(tái)灣的所謂“駐美大使館”甚至宣稱要起訴出版商麥克米倫公司。
正是在蔣介石集團(tuán)和“院外援華集團(tuán)”共同壓力之下,羅斯·凱恩的著作沒能正式出版發(fā)行,僅有少量樣書存留在出版商和圖書館的書架上。
這件事讓蔣介石集團(tuán)和“院外援華集團(tuán)”意識(shí)到,他們已經(jīng)引發(fā)了越來越多的反感。僅僅阻撓羅斯·凱恩的著作出版就夠了嗎?遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,就算這次攔住了羅斯·凱恩和麥克米倫出版公司,還會(huì)有下一個(gè)羅斯·凱恩和麥克米倫出版公司站出來揭露他們。怎么辦?那就只有主動(dòng)出擊了。
為了對(duì)沖羅斯·凱恩的影響,“院外援華集團(tuán)”決定塑造一個(gè)更大的敵人,通過這個(gè)敵人再次制造恐慌氛圍,“紅色院外集團(tuán)”就是一個(gè)好的抓手。
在蔣介石政權(quán)的配合下,“院外援華集團(tuán)”炮制了一本著作,題為《紅色中國(guó)的院外集團(tuán)》(The Red China Lobby),于1963年出版。從標(biāo)題也能看出,這本書大肆渲染,美國(guó)已經(jīng)遭到了“紅色中國(guó)”的全方位滲透。它的核心觀點(diǎn)有四個(gè):
第一,除了臺(tái)灣和澎湖列島,中國(guó)已經(jīng)被一個(gè)外來的政權(quán)所占領(lǐng);
第二,莫斯科—北京軸心(Moscow-Peking Axis)已經(jīng)發(fā)動(dòng)了針對(duì)“自由世界”的“第三次世界大戰(zhàn)”。與前兩次世界大戰(zhàn)不同,第三次世界大戰(zhàn)不僅僅停留在軍事領(lǐng)域,它是一場(chǎng)波及到政治、經(jīng)濟(jì)、文化的全方位綜合戰(zhàn)爭(zhēng);
第三,“紅色中國(guó)”的意圖是控制除了蘇聯(lián)帝國(guó)以外的所有亞洲地區(qū);
第四,莫斯科—北京軸心的終極目標(biāo)就是孤立并打敗“自由世界”的領(lǐng)袖美國(guó)。
第五,為了戰(zhàn)勝對(duì)手,保衛(wèi)所謂的“自由世界”,美國(guó)有必要開展一場(chǎng)整肅運(yùn)動(dòng)。首要的整肅對(duì)象就是其國(guó)內(nèi)的“紅色中國(guó)院外集團(tuán)”。
為此,這本書提出了大概兩條鑒別“紅色中國(guó)院外集團(tuán)分子”的標(biāo)準(zhǔn):
(1)凡是提出離間“中蘇關(guān)系”或倡導(dǎo)“與中國(guó)接觸”的人,都是潛在的紅色中國(guó)特洛伊木馬。比如前國(guó)務(wù)卿艾奇遜主張過美國(guó)應(yīng)該離間中蘇關(guān)系,比如著名學(xué)者費(fèi)正清就是這項(xiàng)政策的積極鼓吹者,那么他們都是“紅色中國(guó)”在美國(guó)的代理人。
(2)凡是認(rèn)為中國(guó)持有和平主義立場(chǎng)的人,都是潛在的紅色中國(guó)特洛伊木馬。美國(guó)學(xué)者洛德·林賽(Lord Lindsay)和華爾特·羅斯托(Walt Whitman Rostow)都認(rèn)為中國(guó)不太可能大規(guī)模使用武力,中國(guó)會(huì)采取和平共處的立場(chǎng)。這些人也是“紅色中國(guó)院外集團(tuán)”的成員。
總之,“紅色中國(guó)院外集團(tuán)”實(shí)力雄厚,規(guī)模龐大,包括不僅哈佛大學(xué)、賓夕法尼亞大學(xué)、哥倫比亞大學(xué)、弗吉尼亞大學(xué)等多所頂尖名校的大批專家,更包括康奈爾大學(xué)校長(zhǎng)迪恩·馬洛特(Deane W. Malott)和羅切斯特大學(xué)校長(zhǎng)科尼利斯(Cornelis W. de Kiewiet)這兩位大學(xué)校長(zhǎng)!
-
本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。
- 責(zé)任編輯: 周子怡 
-
首次公開!侵華日軍731部隊(duì)再添新罪證
2024-05-04 10:51 日本戰(zhàn)犯筆供 -
我國(guó)再添4處世界灌溉工程遺產(chǎn)
2023-11-04 19:11 申遺競(jìng)賽 -
河北灤平發(fā)現(xiàn)戚繼光督建長(zhǎng)城石碑,內(nèi)容與史料記載高度吻合
2023-08-16 14:29 考古 -
日本宣布無條件投降78周年
2023-08-15 06:52 -
為什么梁?jiǎn)⒊豢春玫纳鐣?huì)主義,最后拯救了中國(guó)?
2023-03-20 08:04 -
甲午戰(zhàn)爭(zhēng)沉艦發(fā)現(xiàn)大口徑炮彈,辟謠“炮彈摻沙”
2023-03-04 17:03 考古 -
為什么西方考古研究都愛去希臘搞發(fā)掘?
2023-02-23 08:46 -
中國(guó)歷史上的“葉文潔”,比小說要讓人頭疼得多
2023-02-14 08:46 -
紫禁城兩次破防,勤懇務(wù)實(shí)的嘉慶也救不了清朝?
2023-02-05 08:51 -
南京大屠殺幸存者周湘萍去世,享年94歲
2023-01-31 16:55 -
日本外交的這套“傳統(tǒng)手藝”,讓人想到魯迅的一句話
2023-01-19 09:07 日本 -
秦始皇帝陵發(fā)布兵馬俑一號(hào)坑第三次發(fā)掘成果
2023-01-12 16:15 考古 -
劉統(tǒng)教授逝世,著有《北上》《大審判》等
2022-12-22 07:17 -
他在人生的最后十年,如何踐行“茍利國(guó)家生死以”?
2022-11-22 07:56 -
清代宮廷比明代更節(jié)儉?宮女的待遇是……
2022-10-31 08:15 -
清代選秀女就是選妃?其實(shí)皇帝更在意的是“防漢化”
2022-10-19 08:43 -
為了“去中國(guó)化”,日本考古還出過這樣的大烏龍
2022-10-03 08:29 -
清代盛行“厚嫁”,對(duì)女性是福是禍?
2022-09-19 08:02 -
日本拍歷史劇,就不用忌諱歷史虛無主義?
2022-08-29 08:14 -
從世官世祿到有爵無官——古代爵位制的演變
2022-08-01 17:38
相關(guān)推薦 -
操心中國(guó),美國(guó)“黑手”又要伸向馬來西亞和泰國(guó) 評(píng)論 147特朗普要求“大搞特搞”,美團(tuán)體急了:沒中國(guó)不行 評(píng)論 132“美國(guó)人,真正該擔(dān)心的時(shí)候到了” 評(píng)論 182直播:算法向善——共話AI與人類命運(yùn)共同體未來 評(píng)論 8最新聞 Hot
-
三權(quán)分立,還是你們美國(guó)人會(huì)玩啊…
-
以軍總長(zhǎng)被曝與內(nèi)塔尼亞胡激烈爭(zhēng)吵:這么干局勢(shì)會(huì)失控
-
“是特朗普向媒體爆料:馬斯克吸毒”
-
哈馬斯接受?;鹂蚣埽乩势眨汉檬?/a>
-
江蘇:縣級(jí)以下禁止開發(fā)政務(wù)服務(wù)APP
-
“家庭主義者”盧特尼克,把歐盟鴿了
-
通話通了個(gè)寂寞?特朗普不滿,克宮回應(yīng)
-
“盯上”西非礦產(chǎn),特朗普將會(huì)晤非洲五國(guó)
-
英前防相挑釁:臺(tái)灣問題上,西方對(duì)中國(guó)簡(jiǎn)直慫包…
-
操心中國(guó),美國(guó)“黑手”又要伸向馬來西亞和泰國(guó)
-
“特朗普要想訪華,先把臺(tái)灣問題說清楚”
-
“對(duì)以色列感到憤怒和警惕,沙特將與伊朗保持和解”
-
特朗普又給日本背后捅刀,逼得臺(tái)積電沒法了…
-
“大而美”法案通過,馬斯克表態(tài)
-
朱時(shí)茂自曝被騙錢,“我還是反詐大使”
-
英F-35“趴窩”印度機(jī)場(chǎng)20天,快被“玩壞”了…
-