成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

2023年9月11日，中國國家安全部曝光了一起驚人的間諜案件，美國“功勛”間諜梁成運(yùn)在中國落網(wǎng)。他不僅竊取了大量機(jī)密信息，還被偽造成“愛國慈善家”，最終以間諜罪判處其無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)五十萬元，終結(jié)了他長(zhǎng)達(dá)30多年的美國間諜生涯。

很多人訝異于和平年代，間諜竟然就在我們身邊。實(shí)際上，早在今年7月21日，美國中央情報(bào)局局長(zhǎng)威廉·伯恩斯出席在阿斯彭安全論壇時(shí)就曾公開表示，已經(jīng)重建了在中國的情報(bào)網(wǎng)絡(luò)。

相比較隱秘的情報(bào)網(wǎng)絡(luò)，對(duì)我們而言，更直觀的感受是，美國政學(xué)產(chǎn)媒各界對(duì)中國的有組織抹黑，對(duì)中國內(nèi)部進(jìn)行滲透和破壞，試圖阻礙中國的發(fā)展和崛起。尤其是民主黨上臺(tái)后，致力于開展對(duì)華價(jià)值觀外交，十分熱衷于把中國打造為人類主流價(jià)值觀的異類。其抹黑程度之惡劣，竟連美國的反華學(xué)者都抱怨，華盛頓容不得一句真話。

這倒令我想起了六七十年前的一段往事?？赐赀@段往事，會(huì)令人感到彼時(shí)彼刻，恰如此時(shí)此刻。

【文/傅正】

美國人素來“不關(guān)心外面的世界”，事實(shí)上，直到太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)時(shí)，他們對(duì)于東亞的情況仍然是一片懵懂的。1941年12月9日，也就是珍珠港事件的兩天以后，《紐約時(shí)報(bào)》在一篇社論中鼓勵(lì)美國人民，“我們決不是孤立的”，因?yàn)椤拔覀冇邢裰袊菢又艺\的盟友，它有著取之不盡的人力資源”，“有了這些盟友，我們就會(huì)找到太平洋戰(zhàn)略的鑰匙”。

這與其說反映了美國輿論對(duì)于中國多么友好，倒不如說反映了美國輿論對(duì)于亞洲多么無知：我們美國人現(xiàn)在必須要跟日本人戰(zhàn)斗，但日本是個(gè)怎樣的國家？不知道；日本軍隊(duì)會(huì)怎么打仗？不知道；美國有哪些優(yōu)勢(shì)？還是不知道。在這一刻，中國的地位就凸顯了出來。中國與日本已經(jīng)進(jìn)行了好幾年的戰(zhàn)爭(zhēng)，我們美國可以通過中國獲得對(duì)于日本的足夠多的情報(bào)。

事實(shí)上，美國人對(duì)于中國的了解更加欠缺。賽珍珠的小說幾乎是一般美國民眾了解中國的唯一渠道。1937年，好萊塢把小說《大地》拍攝成了電影。這部電影謳歌了中國農(nóng)民的勤勞質(zhì)樸。

為了拍攝影片，制作方甚至遠(yuǎn)赴中國收集服裝道具，還從中國運(yùn)來了兩頭水牛。盡管如此，我們?nèi)匀荒軌蜉p易看出，電影對(duì)于中國農(nóng)民的描繪仍然充斥著美國人的想象。勤勞、善良、吃苦耐勞，但十分貧窮，這可能就是當(dāng)時(shí)美國公眾對(duì)于中國人的所有印象。

按理說，這個(gè)印象并不壞，然而它卻可能遭到利用。國際關(guān)系學(xué)家米爾斯海默在評(píng)價(jià)以色列游說集團(tuán)對(duì)于美國外交政策的影響時(shí)，曾指出：

即便是那些相對(duì)較小的團(tuán)體，如果它們強(qiáng)烈地關(guān)注某一特定議題，而其他人對(duì)此不是很關(guān)心，那么它們也能夠?qū)φ哌^程施加重大的影響。

同樣的現(xiàn)象，也發(fā)生在中美關(guān)系上。直到越南形勢(shì)惡化時(shí)，普通美國人都不關(guān)心中國。1964年的一份評(píng)估報(bào)告顯示，1501名受訪者，有四分之一不知道中國的執(zhí)政黨是誰。

因?yàn)闊o知，才會(huì)上當(dāng)，因?yàn)槟魂P(guān)心，才會(huì)遭到利用。美國公眾對(duì)于中國的無知給了少數(shù)人機(jī)會(huì)，讓他們可以隨心所欲地刻畫和涂抹中國的形象。半個(gè)世紀(jì)以前如此，今天亦復(fù)如是。

這個(gè)故事的主角有兩個(gè)：一個(gè)是“院外援華集團(tuán)”，還有一個(gè)是“紅色中國院外集團(tuán)”。兩者的名字比較接近，卻相互對(duì)立，它們最大的區(qū)別是前者切實(shí)存在，后者卻完全是虛構(gòu)的。

“院外援華集團(tuán)”起源于二戰(zhàn)時(shí)期的“親華”游說團(tuán)體。其實(shí)這不是一個(gè)固定的組織，它的人員遍及美國的政學(xué)產(chǎn)媒各界。比如強(qiáng)硬“親蔣”議員周以德（Walter Judd）、參議院外交事務(wù)委員會(huì)主席約翰·斯帕克曼（John Sparkman）、眾議院發(fā)言人約翰·麥克馬克（John W. McCormark）、參議院遠(yuǎn)東分委會(huì)主席亞歷山大·史密斯（H. Alexander Smith）、參議院多數(shù)黨領(lǐng)袖邁克·曼斯菲爾德（Mike Mansfield）、共和黨參議員杰拉爾德·福特（Gerald Ford）。這個(gè)福特后來立場(chǎng)有所變化，1974年接替辭職的尼克松，成為了美國第38任總統(tǒng)。

這些人之間的關(guān)系是比較松散的，他們之所以能夠凝聚為一股勢(shì)力，依靠的是蔣介石政權(quán)為紐帶。

其實(shí)更引人注目的是學(xué)術(shù)界和媒體界的人，因?yàn)橄噍^于這些議員，學(xué)者和編輯可以打著“中國通”或“中國問題”專家的旗號(hào)行走江湖。有一個(gè)親臺(tái)反華組織叫作“美亞教育交流協(xié)會(huì)”，其領(lǐng)軍人物是耶魯大學(xué)教授饒大衛(wèi)（David N. Rowe），骨干成員有吳克（Richard L. Walker）、魏特夫、威廉·麥戈文等人，后來拉進(jìn)來了一些所謂的中國人，比如夏志清、吳元黎之流。在這一長(zhǎng)串名單當(dāng)中，我們姑且主要記住饒大衛(wèi)這個(gè)人。

正是在饒大衛(wèi)等人的策劃或者推動(dòng)之下，一個(gè)所謂的“紅色中國院外集團(tuán)”就這樣被塑造出來了，而所謂“紅色中國院外集團(tuán)”的主要成員，其實(shí)只是美國國內(nèi)那些較為理智和更有遠(yuǎn)見的亞洲問題專家。

是的，這既是一個(gè)美國反華集團(tuán)各種抹黑新中國的故事，又是一個(gè)美國人自己惡搞自己的故事。在這個(gè)故事當(dāng)中，您能夠看到那些美式反共魔怔人的作派和風(fēng)格，這樣的風(fēng)格延續(xù)到了今天。

墜入魔怔

美國人對(duì)于中國態(tài)度的分裂起源于太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期。隨著中美合作的深入，美國人對(duì)于蔣介石政權(quán)的態(tài)度變得復(fù)雜起來。這樣高度腐敗的政權(quán)是不是一個(gè)可靠的盟友？它能不能在戰(zhàn)后掌握中國的局勢(shì)？這些問題變得越來越難以回避。

從1943年開始，美國逐漸形成了一股對(duì)于重慶方面批判的聲音，包括時(shí)任美國駐華大使克拉倫斯·高斯（Clarence E Gauss）、中國戰(zhàn)區(qū)總參謀長(zhǎng)史迪威及其顧問班子、太平洋國際學(xué)會(huì)的部分中國問題專家，以及來華的進(jìn)步編輯和作家。

比如美國外交政策協(xié)會(huì)遠(yuǎn)東問題專家畢恩來，他的英文原名是托馬斯·亞瑟·畢森（Thomas Arthur Bisson），有本書被翻譯過來的書《1937，延安對(duì)話》，大家可以找來看一看。1943年7月，畢恩來在太平洋學(xué)會(huì)的刊物《遠(yuǎn)東觀察》雜志上發(fā)表了一篇文章，對(duì)比延安和重慶。他告誡美國政府，不要把寶押在蔣介石身上。重慶方面極其不得人心，未來中國的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)很可能會(huì)轉(zhuǎn)移到國民黨以外的進(jìn)步力量手中。誰是進(jìn)步力量呢？畢恩來給出了他的答案，延安作風(fēng)清廉，行政高校，深受群眾擁護(hù)。與延安接觸，應(yīng)當(dāng)成為美國政府的選項(xiàng)。

沒過多久，1943年底，駐華大使高斯也提醒美國政府，國民黨政權(quán)現(xiàn)在虛弱不堪，很可能不久以后會(huì)發(fā)生災(zāi)難性崩潰。不幸的是，高斯的擔(dān)憂很快就變成了現(xiàn)實(shí)。1944年的豫湘桂大潰敗讓美國政界對(duì)于國民黨的能力產(chǎn)生了巨大的懷疑。尤其是史迪威與蔣介石的分裂，使得更多的人轉(zhuǎn)而批判國民黨政權(quán)。

一場(chǎng)圍繞蔣介石政權(quán)的政策分裂和斗爭(zhēng)，悄然浮現(xiàn)。正如浙江大學(xué)歷史系的張揚(yáng)教授所言：“在某種程度上，亞洲冷戰(zhàn)的序幕從對(duì)華政策大辯論時(shí)已經(jīng)開啟了?！?

這場(chǎng)政策斗爭(zhēng)的第一批犧牲品是幾位中國問題專家，代表人物是三位叫作約翰的人，分別是約翰·帕頓·戴維斯（John Paton Davies）、約翰·謝偉思（John S.Service）和約翰·卡特·文森特（John Carter Vincent，文森特的中文名叫范宣德）。后來美國右派又加上了一個(gè)約翰——約翰·金·費(fèi)爾班克（John King Fairbank），他有個(gè)更為我們熟知的名字——費(fèi)正清。

這四個(gè)約翰都建議美國政府不要把寶全押在國民黨頭上。后來麥卡錫主義因此攻擊他們，“四個(gè)約翰使美國丟掉了中國?！睂?duì)此，費(fèi)正清戲謔道，真正使美國丟掉中國的是另一個(gè)約翰——John（蔣）介石。