成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

【普京執(zhí)掌俄羅斯以來，對西方的態(tài)度從友善到極盡強(qiáng)硬，外交政策轉(zhuǎn)變不可謂不大。本文作者認(rèn)為，現(xiàn)在西方對普京轉(zhuǎn)變的兩種解釋，存在漏洞。但他本人的“創(chuàng)新”，似乎仍落于冷戰(zhàn)時(shí)代，稱普京的決策是“傳統(tǒng)的蘇聯(lián)式地緣政治思維”。當(dāng)西方官員、專家的思維仍在原地打轉(zhuǎn)，普京已經(jīng)發(fā)表了新國情咨文，未來的角力中，誰會更勝一籌？】

俄羅斯總統(tǒng)普京對其“近鄰地區(qū)”及西方的政策一直受到嚴(yán)重誤解。時(shí)事評論員們沒有把重點(diǎn)放在更廣泛的地緣政治模式上——尤其是2007-2008年金融危機(jī)對全球政治的影響，反而把克里姆林宮的政策評論成了一出只能通過深刻探索俄羅斯靈魂才能理解的心理劇。結(jié)果，在關(guān)于什么令普京從看似現(xiàn)代化、和解的、甚至親西方的立場轉(zhuǎn)為侵略性修正主義這一問題上，出現(xiàn)了遏止不住的誤解。

下面正是關(guān)于俄羅斯當(dāng)前外交政策的兩個(gè)有漏洞的解釋。

第一個(gè)由自稱為普京同情者（德語Putin-Versteher，意為Putin sympathizers）的德國人士提出。他們指出，俄羅斯的政策是對西方包圍戰(zhàn)略的合理回應(yīng)；聲稱北約和歐盟東擴(kuò)是不必要的挑釁。事實(shí)上，美國冷戰(zhàn)遏制戰(zhàn)略的始創(chuàng)人喬治·凱南（George Kennan）正是基于這樣的原因，于1990年代反對北約東擴(kuò)。

上述理論存在明顯局限。首先，它所建立于上的基礎(chǔ)是：柏林墻倒塌及蘇聯(lián)解體時(shí)，西方承諾北約不會東擴(kuò)。甚至連米哈伊爾·戈?duì)柊蛦谭蚨荚诎亓謮Φ顾?5周年紀(jì)念活動(dòng)上，指責(zé)西方?jīng)]有遵守1989年承諾，反而趁1990年代“俄羅斯?jié)u趨虛弱”之際，主張“對世界的單極壟斷和控制權(quán)”，包括通過北約東擴(kuò)。

但事實(shí)上，西方從未承諾不進(jìn)行北約東擴(kuò)。1990年春，美國有力地表明，統(tǒng)一的德國不能成為兩套不同安全系統(tǒng)的一部分。

一個(gè)更重要的論據(jù)是，1990年代，歐洲的經(jīng)濟(jì)和安全組織擴(kuò)展至中歐和東歐的蘇聯(lián)前衛(wèi)星國，甚至進(jìn)入了新獨(dú)立的前蘇聯(lián)加盟共和國，俄羅斯對這些都沒表現(xiàn)出什么擔(dān)憂。如果它擔(dān)憂了，克里姆林宮可能就不需要花上近20年時(shí)間反擊了。（觀察者網(wǎng)注：關(guān)于北約東擴(kuò)的爭議，可參閱米爾斯海默文章。）

第二個(gè)關(guān)于普京政策轉(zhuǎn)變的流行解釋是，他是個(gè)不理性的人，俄羅斯的外交政策只是一個(gè)會做出驚人之舉——比如駕駛懸掛式機(jī)動(dòng)滑翔機(jī)引領(lǐng)西伯利亞白鶴沿其移棲路線飛行——的人的幻想的延伸。不過，這種解釋存在顯而易見的問題：曾經(jīng)看似沙皇亞歷山大二世以來俄羅斯最現(xiàn)代、最可靠的統(tǒng)治者的普京，怎么突然變得比拉斯普京（觀察者網(wǎng)注：也譯作拉斯普廷，生于十九世紀(jì)，原是俄一名鄉(xiāng)村醫(yī)生，因成功預(yù)言生病的俄皇太子無事而入朝為官，借助自己的預(yù)言神力控制了皇權(quán)，后因荒淫無度、過度控制朝政而觸怒貴族遭謀殺）還瘋狂了？

俄羅斯總統(tǒng)普京

更好的解釋可以從俄羅斯外交政策轉(zhuǎn)變年表中找到，這一轉(zhuǎn)變開始于2008年格魯吉亞危機(jī)。那時(shí)，一直尋求北約成員國身份的格魯吉亞對南奧塞梯分離分子發(fā)起軍事打擊，支持了南奧塞梯自治政府十多年的克里姆林宮為保護(hù)這片飛地，出兵全面回?fù)袅烁耵敿獊喌能娛滦袆?dòng)。俄羅斯也加固了其在格魯吉亞的另一個(gè)分離省份阿布哈茲的軍事存在。這一危機(jī)，對于日后俄軍以保護(hù)俄羅斯公民為由入侵克里米亞，是一種預(yù)示。

甚至，普京的政策轉(zhuǎn)變自此前更早時(shí)候就已顯現(xiàn)：普京在2007年慕尼黑安全政策會議上已經(jīng)以新面目示人，強(qiáng)調(diào)新興主要經(jīng)濟(jì)體——巴西、印度、中國和俄羅斯——有潛力在其所謂的單極世界秩序之外提供另一種秩序。很多觀察人士對他的發(fā)言大感震驚，并視此為普京不穩(wěn)定或不理性的證據(jù)。

次年，金融危機(jī)襲來，普京因此更加確信自己的評價(jià)具有預(yù)言性。在他看來，這次金融危機(jī)證明美國的全球統(tǒng)治結(jié)束了。

事實(shí)上，在金融危機(jī)發(fā)生前，俄羅斯已默許全球資本主義的邏輯，意識到要與跨國公司合作，現(xiàn)代化和多元化以原材料和能源生產(chǎn)為基礎(chǔ)的俄羅斯經(jīng)濟(jì)。然而，金融危機(jī)發(fā)生之后，從全球市場上已經(jīng)得不到多少好處——至少從能源角度來說是這樣。俄羅斯的最佳選擇，是和其他與其經(jīng)濟(jì)模式——以國家為中心的資本主義——類似的國家進(jìn)行合作，尤其是中國。

美國及歐洲的政治發(fā)展也為普京對本次金融危機(jī)的解讀提供了支撐。美國選出了一位貌似想要收縮美在全球承諾規(guī)模的總統(tǒng)。阿拉伯之春革命爆發(fā)后，美國的回應(yīng)既軟弱又模糊，其表態(tài)游移于支持民主和支持反伊斯蘭獨(dú)裁者之間。這令普京得以——尤其是在敘利亞——顯得像是可靠的地緣政治實(shí)用主義支持者。

歐債危機(jī)——?dú)W洲領(lǐng)導(dǎo)人明顯無能采取協(xié)調(diào)一致的行動(dòng)——?jiǎng)t給克里姆林宮留下了更多口實(shí)?？紤]到歐洲的總體債務(wù)和赤字要遠(yuǎn)低于美國或日本的債務(wù)，普京的邏輯是，歐洲本應(yīng)有能力避免極化和癱瘓才對。

從更廣泛的角度講，普京篤信經(jīng)濟(jì)危機(jī)正導(dǎo)致西方聯(lián)盟瓦解，這是一種傳統(tǒng)的蘇聯(lián)式地緣政治思維。正如美國歷史學(xué)家斯蒂芬·科特金（Stephen Kotkin）在其有關(guān)斯大林的新傳記中所寫道的，蘇聯(lián)的政策非常理性。大蕭條令斯大林確信資本主義的不同陣營會陷入戰(zhàn)爭；納粹1938-1939年發(fā)動(dòng)的侵略戰(zhàn)爭似乎為此提供了辯護(hù)詞。不過，斯大林的預(yù)言在希特勒失敗后破碎了，因?yàn)槔鏇_突并沒有導(dǎo)致美國和英國陷入戰(zhàn)爭。

當(dāng)西方政治家和經(jīng)濟(jì)政策制定者試圖避免第二次大蕭條時(shí)，普京則已開始忙于它已經(jīng)到來的假設(shè)。對西方國家來說，解決由此產(chǎn)生的地緣政治糾葛將比修復(fù)自身受損的經(jīng)濟(jì)更富挑戰(zhàn)。

（本文12月2日原載于捷克世界報(bào)業(yè)辛迪加，標(biāo)題為“Why Did Putin Turn”。王璐菲/譯）