成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

為紀念中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年，觀察者網(wǎng)特別推出《14年抗戰(zhàn)史不容歪曲篡改》專題。

80年前，中國人民14年抗日戰(zhàn)爭和世界反法西斯戰(zhàn)爭的勝利，不僅動搖了舊殖民體系，還催生了亞洲很多國家的民族獨立。以印尼為例：1942年3月，日本占領(lǐng)印尼，一方面結(jié)束了印尼被荷蘭占領(lǐng)的殖民史，同時，日軍的施虐也伴隨著全球反法西斯戰(zhàn)爭的進展，孕育和助推了印尼的民族解放運動。1945年8月15日，日軍投降，兩天后印尼宣布獨立，成立印尼共和國。

這段歷史，為印尼人留下了哪些集體記憶？印尼人又是如何看待中國十四年的抗日戰(zhàn)爭，以及全球反法西斯戰(zhàn)爭勝利與本國民族解放運動的關(guān)系呢？為此，我們也邀請了印尼歷史學(xué)家、印尼教育和文化部文化總局局長希爾瑪·法里德（Hilmar Farid）來聊了聊。

印尼：對日本殖民者的看法與中國不同

觀察者網(wǎng)：在當今印尼的集體記憶中，日本二戰(zhàn)時期對印尼的占領(lǐng)是如何被銘記的？那是一段殘酷的殖民統(tǒng)治時期、又或者是一劑催生印尼獨立運動的催化劑，還是兩者的復(fù)雜交織？

希爾瑪·法里德: 在印尼的家庭口述史和地方傳說中，日本占領(lǐng)時期被稱為“zaman Jepang”（即“日本時代”的簡稱），它代表著物資匱乏、強制勞役、任意暴行以及性奴役（即“從軍慰安婦”制度）。老一輩人至今仍用“zaman Jepang”來形容那段最艱難的歲月：糧食被沒收、鄉(xiāng)村陷入恐怖統(tǒng)治，男人被強征去參與從蘇門答臘到印尼東部各地的鐵路和機場建設(shè)。這種關(guān)于苦難的私人記憶，在不同地區(qū)之間有著驚人的連貫性，盡管程度有所不同（例如，爪哇人和蘇門答臘人被強制提供勞役；而在東部由海軍控制的地區(qū)，其運作方式則更加嚴酷）。

印尼獨立運動領(lǐng)袖、共和國第一任總統(tǒng)蘇加諾

與這種記憶并行存在的，是一種更趨“國家化”的敘事，將日本占領(lǐng)視為一種矛盾的催化劑。日本通過摧毀荷蘭的統(tǒng)治權(quán)威、提拔印尼本地行政人員、推廣印尼語教育和媒體、并通過青年組織（如 Seinendan 和 Keibōdan）及民兵組織PETA動員年輕人，無意中幫助印尼建立起了網(wǎng)絡(luò)、技能和政治信心，這些因素直接為1945年的獨立奠定了基礎(chǔ)。像BPUPKI和PPKI這樣的機構(gòu)，為印尼領(lǐng)導(dǎo)人提供了正式的討論平臺，圍繞憲法理念展開辯論，并為邁向主權(quán)獨立做好準備。許多PETA軍官后來成為共和國武裝部隊的核心力量；1944至1945年間青年群體的激進化，也影響了革命的節(jié)奏。

這兩層記憶——受害與動員——并未真正得到調(diào)和，而是處于一種緊張共存的狀態(tài)。學(xué)校教科書和博物館通常呈現(xiàn)出一個順序：荷蘭殖民統(tǒng)治、日本占領(lǐng)（既有壓迫也有動員）、獨立宣言、以及革命。這種敘述方式避免了對占領(lǐng)者表達任何“感激之情”；它強調(diào)印尼人的主體性，同時也承認一個崩潰帝國所創(chuàng)造出的結(jié)構(gòu)性機遇。

此外，還存在著多元的記憶視角。由于中日戰(zhàn)爭，印尼華人社區(qū)成為日本戰(zhàn)時政策的目標，他們承載著與眾不同的記憶傷痕。女性的經(jīng)歷，尤其是作為慰安婦的遭遇，在公共記憶中一直較少被提及，盡管在改革時期（1998年）以來有所浮現(xiàn)。爪哇以外的地區(qū)，往往對日本政治“益處”記憶較少，而對赤裸的資源掠奪感受更深。從代際來看，那些親身經(jīng)歷或聽聞過那段歷史的人，更多強調(diào)其殘酷性；而后來的幾代人，在民族主義教育體系下成長，更容易認識到其中的“催化”維度。

因此，在當今的印尼，日本二戰(zhàn)時期的占領(lǐng)主要被記憶為一段殘酷的殖民插曲，它在不經(jīng)意間加速了共和國的誕生。這是一種令人不安的綜合體，既反映了普通民眾所承受的痛苦，也承載著國家關(guān)于革命歷程的官方敘事。

印尼的獨立從來不是孤立的成就，而是亞洲各地反帝斗爭網(wǎng)絡(luò)中的一部分

觀察者網(wǎng)：二戰(zhàn)期間的印尼民族主義者，在多大程度上了解中國抗日戰(zhàn)爭（1931–1945）？中國抗戰(zhàn)的勝利是否給他們抵抗荷蘭/日本殖民主義的運動，某些啟發(fā)或者有所關(guān)聯(lián)？

希爾瑪·法里德: 在1930年代和1940年代初，印尼的民族主義者并非與世界其他地方發(fā)生的事情完全隔絕。巴達維亞（今雅加達）、泗水和三寶壟等地的報紙，報道了1931年日本侵占滿洲、1937年盧溝橋事變，以及隨后在中國持續(xù)多年的殘酷戰(zhàn)爭。這些消息大多通過印尼的華人群體傳入，他們組織抵制日貨、為中國抗戰(zhàn)募捐，并通過《新報》（Sin Po）等報刊傳播相關(guān)信息。尤其是在城市中，中國對抗日本的斗爭非常受群眾矚目，盡管這種認知常常是通過華裔印尼人社群，而非印尼本地的民族主義組織本身傳遞的。

對于印尼的領(lǐng)導(dǎo)人來說，中國抗日戰(zhàn)爭的意義并不單一。一些人將日本視為亞洲力量的象征，回想起日本在1905年出人意料地擊敗俄國，以及其迅速實現(xiàn)現(xiàn)代化并戰(zhàn)勝歐洲列強的能力。蘇加諾本人就常將日本稱為可能的“亞洲之光”，認為它可能幫助其他民族擺脫西方殖民統(tǒng)治。但另一些人，如哈達（Hatta）和沙里爾（Sjahrir），則持更為懷疑的態(tài)度。他們警告說，日本帝國主義并不比歐洲的帝國主義更溫和，而日本在中國的暴行——比如南京大屠殺和對多個中國城市的轟炸——似乎印證了他們的擔憂。

正因如此，中國抗戰(zhàn)的榜樣未直接塑造印尼的斗爭策略。1942年日本占領(lǐng)荷屬東印度后，印尼人不得不面對日本勢力的現(xiàn)實，調(diào)整策略以求生存，并在有限的縫隙中為爭取獨立做準備。不過，中國抗戰(zhàn)的記憶在象征意義上依然具有重要意義。它表明，亞洲人可以抵抗一個強大的帝國勢力，也強化了印尼人屬于一個更廣泛的全球反帝斗爭共同體的意識。在地方層面，華裔印尼社群的積極行動，也為印尼人將自己的斗爭與更廣闊的亞洲意識聯(lián)系起來創(chuàng)造了機會。

日占時期的印度尼西亞人（左邊三個） Gelora News

因此，歸根結(jié)底，印尼民族主義者確實知曉中國對日抗戰(zhàn)，但它更多是作為一種道義上和象征性的鼓舞，而非具體的戰(zhàn)略指引。他們實際的政治與軍事抉擇，更多地是由本國遭受占領(lǐng)的嚴酷現(xiàn)實所決定的。

在戰(zhàn)爭期間及戰(zhàn)后，中國與印尼的反殖民活動家之間確實存在聯(lián)系，但這些聯(lián)系往往脆弱、零散，且并不總是被納入官方的民族主義敘事之中。其中不少聯(lián)系是通過荷屬東印度的海外華人社群實現(xiàn)的。他們在1930年代日本侵略中國后積極行動，組織抵制日貨、籌集資金，并發(fā)行報紙傳播來自中國前線的消息。這些努力不僅增強了華人社群內(nèi)部的團結(jié)，也營造了一種氛圍，讓印尼人能夠?qū)⒆约阂暈楦鼜V泛的亞洲反帝斗爭的一部分。

在印尼方面，主流的民族主義領(lǐng)導(dǎo)人對這些聯(lián)系持謹慎態(tài)度。在1942年之前，蘇加諾等人仍希望日本可能成為對抗荷蘭殖民統(tǒng)治的有用盟友，因此他們對公開支持由中國團體領(lǐng)導(dǎo)的反日運動持保留態(tài)度。但在其他一些活動中，聯(lián)系則更為緊密。左翼組織，尤其是受馬克思主義影響的團體，將中國的抗日斗爭視為全球反帝斗爭中的天然盟友。一些印尼活動家與國際共產(chǎn)主義網(wǎng)絡(luò)保持聯(lián)系，這些網(wǎng)絡(luò)往往將中國、印尼和越南視為同一個反殖民陣線的一部分。

1945年之后，這些聯(lián)系變得更加明顯。華裔印尼活動家在革命期間為印尼共和國提供了資源、網(wǎng)絡(luò)，有時甚至是直接的支持。基層的故事層出不窮：華人店主提供物資，社區(qū)開放安全屋，地方社團將資金輸送到民族主義事業(yè)中。這些貢獻很少進入獨立運動的宏大敘事，但它們在維持地面斗爭方面至關(guān)重要。

我認為，更值得關(guān)注的正是這些日常的團結(jié)行動。華裔印尼社區(qū)與印尼青年之間的協(xié)作、地下刊物的共享、以及默默提供的庇護與物資，正是跨國團結(jié)真正得以踐行的地方，而不僅僅停留在口號上。太多時候，人們的目光聚焦于精英外交或意識形態(tài)的契合，而跨越族群界限的人際紐帶卻逐漸被遺忘。重建這些故事，不僅有助于我們更全面地理解那個時代，也提醒我們：印尼的獨立從來不是孤立的成就，而是亞洲各地反帝斗爭網(wǎng)絡(luò)中的一部分。

日本的敗亡，為印尼抓住時機宣布獨立創(chuàng)造了條件

觀察者網(wǎng)：有學(xué)者認為，中國與日本的長期戰(zhàn)爭削弱了日本對東南亞的控制，從而間接推動了當?shù)氐莫毩⑦\動。這一觀點對印尼而言是否適用？

希爾瑪·法里德: 部分學(xué)者指出，中日之間的持久戰(zhàn)消耗了東京的大量資源，使日本難以維持在東南亞的統(tǒng)治，從而為獨立運動創(chuàng)造了空間。這一說法有一定道理，但在印尼，情況要稍微復(fù)雜一些。

到1942年日本進軍荷屬東印度（今印尼）時，它已經(jīng)深陷中國戰(zhàn)場。日本占領(lǐng)這一群島，更多是出于迫切需求，而非長遠的戰(zhàn)略考量：它急需石油、橡膠和糧食來維持其戰(zhàn)爭機器運轉(zhuǎn)。這種緊迫性也塑造了它的統(tǒng)治方式：高度掠奪性、往往十分殘暴，重點在于動員勞動力和資源，而不是建立穩(wěn)固的殖民體制。從這個角度看，中國戰(zhàn)場的戰(zhàn)爭間接影響了印尼：它使得日本的占領(lǐng)注定是短暫且不可持續(xù)的，更像是一場被圍困狀態(tài)下的軍事占領(lǐng)，而非一個穩(wěn)定的政權(quán)。

然而，當印尼人回顧歷史時，他們通常不會把獨立看作是中國抗戰(zhàn)帶來的“附帶成果”。相反，他們更強調(diào)自身的能動性，比如青年組織、民兵和政治領(lǐng)袖如何利用日本控制中的漏洞，為1945年的獨立做準備。日本的衰弱確實是全球大局的一部分——包括蘇聯(lián)的推進、太平洋戰(zhàn)場的戰(zhàn)斗以及盟軍的封鎖——但在印尼人的記憶中，決定性時刻是獨立宣言的發(fā)表，而不是日本力量逐漸被削弱的過程。

不過，如果把視野拉遠，這個觀點仍然有其合理性。日本在中國的戰(zhàn)爭消耗了大量人力、財力與注意力，這些資源本可用于鞏固其在荷屬東印度的統(tǒng)治。等到原子彈落下、日本投降時，這個帝國早已過度擴張、精疲力竭。這種衰竭為印尼抓住時機宣布獨立創(chuàng)造了條件。因此，雖然印尼人未必直接將他們的自由歸功于中國的抗戰(zhàn)，但歷史學(xué)家可以看出，這兩場斗爭在日本帝國主義崩潰的大背景下是相互關(guān)聯(lián)的。

觀察者網(wǎng)：那么，更具體一點，1945年日本投降如何為印尼當年宣布獨立創(chuàng)造了機會？印尼歷史學(xué)家是如何看待這一時期的？

希爾瑪·法里德：1945年8月日本投降，給印尼帶來了一場突如其來的權(quán)力真空，而正是在這個脆弱又充滿不確定性的空檔期，印尼宣布獨立成為了可能。當時，日本在遭受原子彈打擊和蘇聯(lián)參戰(zhàn)后，已經(jīng)筋疲力盡、方寸大亂。盟軍命令日本維持秩序，直到荷蘭能夠重返印尼。但實際上，日本在當?shù)氐臋?quán)威幾乎在一夜之間瓦解。士兵躲在軍營里，行政官員猶豫不決，人們感受到歷史出現(xiàn)了裂縫。