成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

例如，拉皮德領導的“擁有未來”黨與左翼的工黨和梅雷茲黨在選民基礎上較為相似，前者擴大選票、增加議席的戰(zhàn)略，是以犧牲后二者的選票空間為代價的結果，尤其是梅雷茲黨面臨30年來第一次議席歸零的窘境。來自右翼的甘茨與薩爾將各自領導的藍白黨和新希望黨整合為“國家團結黨”，但目標指向的是拉皮德的基本盤和陣營領導地位，結果得票率甚至還不如對手陣營整合成功的宗教錫安主義勢力。

至于阿拉伯裔勢力，作為世俗錫安主義者的拉皮德更是無力參與解決其內(nèi)部分裂問題。盡管他本人在選后第一時間還呼吁靜待最終的官方計票結果，但這一次拉皮德領導的不過是一個更加碎片化的削弱版“八黨聯(lián)盟”，自然難以復制去年倒內(nèi)塔尼亞胡的成功。

與之形成鮮明對比的是，內(nèi)塔尼亞胡充分發(fā)揮了其合縱連橫、組建聯(lián)盟的天賦。在利庫德集團內(nèi)部，通過今年8月的黨內(nèi)初選，內(nèi)塔尼亞胡再度證明了自己黨內(nèi)第一號人物的地位，黨內(nèi)忠于他的萊文、科恩等人成為贏家，而試圖挑戰(zhàn)他的艾德斯坦等人排名大幅下降，呈現(xiàn)邊緣化的趨勢。

在此基礎上，內(nèi)塔尼亞胡加強了與極右翼政黨的同盟關系。除了過去兩年堅定支持他的沙斯黨（預計獲得11席），宗教錫安主義黨與聯(lián)合妥拉猶太教聯(lián)盟盡管宗教價值觀并不相同，也實現(xiàn)了聯(lián)合，尤其是前者曝光率顯著提高、議席預計成倍增長。

如此成就離不開內(nèi)塔尼亞胡的整合能力。據(jù)拉皮德在選前多次言之鑿鑿，內(nèi)塔尼亞胡等人已經(jīng)安排了勝選后的權力分配，由斯莫特里奇任國防部長、本-吉維爾任公共安全部長，形成一個“終結民主”的三人組。如果拉皮德所言屬實，那意味著內(nèi)塔尼亞胡將無視阿聯(lián)酋外交大臣阿卜杜拉·本·扎耶德和部分美國國會議員的警告，同意組建極右翼色彩濃厚的新政府。這自然成為其陣營整合成功的關鍵。

本-吉維爾（左）、內(nèi)塔尼亞胡（中）、斯莫特里奇。（圖片來源：Flash90）

就在大選前后，巴以沖突大有升級之勢，以色列安全形勢成為此次選民抉擇的重要關切。

今年以來，以色列與巴勒斯坦伊斯蘭圣戰(zhàn)組織（杰哈德）在加沙地區(qū)爆發(fā)軍事沖突，也持續(xù)在約旦河西岸展開搜捕行動。與此同時，以色列軍警不時與巴勒斯坦人和本國阿拉伯裔居民發(fā)生摩擦，暴力事件甚至傷亡時而發(fā)生。內(nèi)塔尼亞胡陣營再打“安全”與“生存”牌，指責拉皮德陣營對阿拉伯人和伊朗等“敵對勢力”過于軟弱，迎合了選民的關切，收獲了預期效果。

據(jù)國際媒體的探訪，部分以色列選民在安全局勢堪憂的背景下，對于國家四年五次大選、缺乏穩(wěn)定政府的不確定性心生厭倦，期待早日結束政壇僵局。內(nèi)外形勢變化、民心思穩(wěn)、各方勢力悄然間此消彼長，共同促成了內(nèi)塔尼亞胡的“王者歸來”。

右翼政府呼之欲出，分裂的以色列走向何處？

正如前文所述，梅雷茲黨和巴拉德黨跨不過進入議會的門檻，便意味著內(nèi)塔尼亞胡重回總理大位、主導右翼政府幾乎成為定局。在此情況下，至少內(nèi)塔尼亞胡可以憑借公職身份，免于牢獄之災（目前以色列檢察部門起訴他的背信、受賄、欺詐三項罪名仍在開庭舉證階段）。不過要想順利完成組閣、跳出“大選——組閣（失敗）——再度大選”的循環(huán)，內(nèi)塔尼亞胡在組閣問題上尚且不能掉以輕心。

內(nèi)塔尼亞胡夫婦對選民發(fā)表選后講話。（圖片來源：美聯(lián)社）

盡管按照選前陣營，利庫德集團與極右翼勢力（包括猶太教正統(tǒng)派和極端民族主義勢力）組建政府的成功率最高，且在意識形態(tài)方面更具有凝聚力，但具體的現(xiàn)實政治利益分配將是內(nèi)塔尼亞胡不可回避的難題。

目前，宗教錫安主義黨已經(jīng)公開要求獲得國防部長和大流散事務部長等內(nèi)閣要職，本-吉維爾和斯莫特里奇出任要害部長職位更是他們參與合作的必要條件。然而內(nèi)塔尼亞胡已經(jīng)承諾由利庫德集團議員擔任國防部長和大流散事務部長，如何平衡本黨和極右翼友黨的利益訴求，是右翼——極右翼聯(lián)合政府能否組建的關鍵。

如果無法拉住極右翼勢力，內(nèi)塔尼亞胡唯一的選擇便是與反對過他的中間和中右翼勢力結盟，但這意味著失信于極右翼政黨及其選民的政治風險，更不要說中間和中右翼政黨與他都有結構性矛盾和舊怨。

理論上可以結盟的“擁有未來黨”與國家團結黨，其領導人拉皮德和甘茨都曾“非要把內(nèi)塔尼亞胡趕下臺不可”，并為此在去年成功組建聯(lián)合政府。甘茨還因為曾與內(nèi)塔尼亞胡聯(lián)合組閣、卻遭到后者背棄導致?lián)p失慘重。反過來，拉皮德和甘茨等激烈的“反內(nèi)塔尼亞胡”勢力在競選期間十分高調(diào)，聚攏了同樣反內(nèi)塔尼亞胡的支持選民，要他們一夜之間改弦更張也非易事。

一旦內(nèi)塔尼亞胡無法組閣，拉皮德也沒有能力拉攏宗教錫安主義或部分利庫德集團議員實現(xiàn)“逆風翻盤”，這便意味著以色列只剩下一個選擇：解散議會、再次大選。遺憾的是，在內(nèi)塔尼亞胡喜迎大勝的背后，這種可能性是現(xiàn)實的存在。