成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

微博@延邊發(fā)布 截圖

與轉(zhuǎn)基因過不去的崔永元

早在2016年11月，崔永元在一個(gè)活動(dòng)的公開場合表示，他已進(jìn)入零售業(yè)，將在3個(gè)城市為3萬會(huì)員提供非轉(zhuǎn)基因食品。

據(jù)當(dāng)時(shí)活動(dòng)主辦方提供的實(shí)錄，崔永元稱，“我進(jìn)入零售界是因?yàn)?年前我與轉(zhuǎn)基因的泛濫做斗爭，做的過程中親朋好友、兄弟姐妹總問我怎樣吃到安全的食品，我說這真沒辦法，這不歸我管。問的人多了，我覺得這是一個(gè)責(zé)任，也可能一個(gè)商機(jī)，那我就來做這個(gè)事”。

崔永元近年來已經(jīng)成為 “反轉(zhuǎn)人士”的一面大旗，公開可查的“反轉(zhuǎn)”言論約始于2013年9月。彼時(shí)，他和方舟子在微博論戰(zhàn)，質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因食品的安全性等。

2014年3月，崔永元推出了其自費(fèi)到美國拍攝的一部長達(dá)68分鐘的轉(zhuǎn)基因調(diào)查紀(jì)錄片。不過，該片的立場被認(rèn)為有失偏頗，也引發(fā)了較大爭論。比如，紀(jì)錄片中采訪對象的資格受到質(zhì)疑，片中的部分實(shí)驗(yàn)和結(jié)論也被稱為不嚴(yán)謹(jǐn)，同時(shí)帶有傾向性，誤導(dǎo)了讀者。

一位植物分子生物學(xué)博士曾在2014年的一篇文章中分析稱，“（崔永元）這部紀(jì)錄片，從宣傳上看是成功的，而從科學(xué)角度看則是失敗的。在宣傳上，神奇的個(gè)例、豐富的個(gè)人體驗(yàn)和對一些轉(zhuǎn)基因支持者激烈的反擊，讓這部紀(jì)錄片具有很強(qiáng)的煽動(dòng)性。但其背后，無論從被采訪者的構(gòu)成、所表述的觀點(diǎn)還是其論述的科學(xué)性上看，無不流露著被操縱和選擇的痕跡。而從科學(xué)角度來看，一個(gè)好的調(diào)查，需要對采樣和采訪對象進(jìn)行良好的設(shè)計(jì)，并對獲得的數(shù)據(jù)進(jìn)行科學(xué)分析。從全片來看，由于調(diào)查取樣的偏向性，使得本片所得出的結(jié)論并不客觀?！?

上述紀(jì)錄片推出后3個(gè)月，中國農(nóng)業(yè)大學(xué)校長柯柄生在2014中國農(nóng)業(yè)發(fā)展論壇（2014年6月14日）上稱，崔永元拍攝的轉(zhuǎn)基因紀(jì)錄片中稱轉(zhuǎn)基因造成的危害和癌癥等是“站不住腳的”。

隨后，崔永元在個(gè)人微博上發(fā)表了一篇題為《和柯炳生聊聊》的長微博反擊柯炳生的觀點(diǎn)。在這篇自稱是“一個(gè)外行寫給另一個(gè)外行”的公開信中，崔永元反駁柯炳生的觀點(diǎn)，同時(shí)其以“部委食堂吃的都是不含轉(zhuǎn)基因的食品”等為例提出質(zhì)疑，并要求對方“我們可以當(dāng)著他們（中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)生）辯論一次”。

后來，2015年3月26日，崔永元參加由復(fù)旦大學(xué)新聞學(xué)院組織的“新聞大講堂”，并發(fā)表題為“班門弄斧轉(zhuǎn)基因”的演講。在演講的提問環(huán)節(jié)，一位復(fù)旦大學(xué)的同學(xué)推薦崔永元可以去聽下該校盧寶榮老師的生物安全導(dǎo)論課。

此外，崔永元還與復(fù)旦大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院遺傳學(xué)研究所教授盧大儒發(fā)生了口舌之爭，場面一度十分緊張。

如今，賣起非轉(zhuǎn)基因食品的崔永元還在微博上不時(shí)地和一些支持轉(zhuǎn)基因的人士打口水戰(zhàn)（語言攻擊/謾罵）。他點(diǎn)名了眾多學(xué)者，“話說許智宏（北大前校長、北大生命科學(xué)學(xué)院教授、中科院院士）也挺不要臉的，還當(dāng)過北大校長呢……”、“張啟發(fā)（中國科學(xué)院院士、華中農(nóng)業(yè)大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院院長張啟發(fā)）是條漢子，漢是漢奸的漢”等等。

馬克·林納斯（Mark Lynas）

而就在本月8日，曾經(jīng)的反轉(zhuǎn)基因活動(dòng)家馬克·林納斯（Mark Lynas）表示，當(dāng)初發(fā)起反轉(zhuǎn)基因運(yùn)動(dòng)出自“無知”，而轉(zhuǎn)變過程堪稱痛苦；以至于英國廣播公司（BBC）提出質(zhì)疑，如此改變立場，人們會(huì)質(zhì)疑其真誠，林納斯回應(yīng)道，“如果我明知道有證據(jù)證明我（此前）的觀點(diǎn)、說法是錯(cuò)誤的，難道我還要繼續(xù)堅(jiān)持這種錯(cuò)誤的說法嗎？”

據(jù)林納斯所述，由“反轉(zhuǎn)”活動(dòng)分子搖身一變成名滿天下的科普作家后，再度出擊反對轉(zhuǎn)基因被指責(zé)“不科學(xué)”，他自此決定“閉嘴”反思。也正是在主動(dòng)去了解和學(xué)習(xí)的過程中，他先前對轉(zhuǎn)基因的態(tài)度發(fā)生了動(dòng)搖。

他呼吁中國科學(xué)家在轉(zhuǎn)基因的問題上統(tǒng)一意見，要向公眾發(fā)出自己明確的聲音，來說明農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的安全性。當(dāng)被追問是否能與中國著名的反轉(zhuǎn)基因人士崔永元溝通一下時(shí)，林納斯自己“聯(lián)系過崔永元，但他沒回復(fù)我”。