成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

應(yīng)該指出，特朗普在競選時所描述的許多政策未必可行，他也在訪談中屢次自相矛盾，表現(xiàn)出經(jīng)驗不足的缺點(diǎn)。對于鐵銹帶工人而言，即使重振制造業(yè)他們也很難回到黃金時代；反移民的美國人很快會發(fā)現(xiàn)墨西哥移民在低端崗位上的重要性；仇恨政客資本家的造反派恐怕最后也會失望，雖然特朗普公開招聘部分崗位，其內(nèi)閣候選名單上卻仍羅列著數(shù)名臭名昭著的“體制內(nèi)”政商精英。目前已經(jīng)有一派美國精英開始幻想特朗普政策失敗的嚴(yán)重后果，并因此指責(zé)搖擺區(qū)選民“短視”。

問題是，自認(rèn)為先覺者的美國自由派，為何不能在選舉之前說服特朗普的支持者？

大多數(shù)希拉里支持者恐怕并沒有選擇與“老古董”們有效溝通，部分義務(wù)“說客”甚至選擇了非常過激的群眾運(yùn)動手法，向反對者大扣帽子?！安恢С窒＠锞褪瞧缫暸浴薄巴镀苯o特朗普就是支持種族歧視、性別歧視”甚至“特朗普就是三K黨、希特勒”，這樣的激進(jìn)口號對交流看法毫無意義，反而使得部分選民“不敢言而敢怒”；他們雖然不在民調(diào)上和朋友圈里表態(tài)，卻默默投了特朗普的票。

政治游說領(lǐng)域向來是誰主張誰舉證，不努力說服對方又不尊重分歧，以“愚眾”等字眼羞辱對方，這種策略對拉幫結(jié)派有百害而無一利。在本次選舉之后，不少人已經(jīng)開始呼吁左右翼和解、有人意識到“白人也可能是受歧視的族群”，這種認(rèn)識對民主黨重回正軌也是必要的。

當(dāng)然也應(yīng)看到，美國的白人民粹和左翼“進(jìn)步人士”缺乏溝通的交集，這種情況隨著特朗普當(dāng)選而愈演愈烈。左翼“進(jìn)步人士”當(dāng)然也可以選擇不溝通，然而該黨至少也需要做好黨內(nèi)動員工作，發(fā)動支持者以踴躍投票與“種族主義”作斗爭。本次大選中民主黨的基本票倉仍然大于共和黨；與其說特朗普是被美國群眾用小推車抬進(jìn)白宮，不如說是厭惡希拉里的群眾選擇沉默，聽任特朗普及其擁躉（少于選民人口四分之一，不能簡單概括為“沉默的大多數(shù)”）發(fā)動一場“農(nóng)村包圍城市”的“革命”。

希拉里通過超級代表和人脈淘汰了人氣頗高的社會民主主義者伯尼·桑德斯，其團(tuán)隊又被維基解密連續(xù)曝出丑聞，自己隱瞞疾病的不誠實行為也隨著9·11紀(jì)念日當(dāng)天的意外而曝光，這些行為傷害了許多桑德斯支持者和中間偏左選民的感情；他們即使不支持特朗普，也很難繼續(xù)投票給希拉里。

2016年2月，希拉里上臺階時已經(jīng)需要幾位助手?jǐn)v扶

此外希拉里將過多的精力放在攻擊競爭對手上，全然不顧自己因為相同策略輸?shù)?008年初選的教訓(xùn)，沒有用足夠淺顯易懂的言語突出自己的特點(diǎn)；當(dāng)特朗普在集會上突出愛國、硬漢、“重振美國”等符號時，希拉里的團(tuán)隊只能提出抽象的進(jìn)步主義口號，導(dǎo)致兩人的競選集會人數(shù)相差懸殊。

而主流媒體一邊倒支持希拉里，先是抨擊桑德斯，又在兩黨選舉中鋪天蓋地地攻擊特朗普，某電視臺甚至在直播中掐掉想要批評克林頓丑聞的嘉賓；在網(wǎng)絡(luò)自媒體高度發(fā)達(dá)的時代，媒體的欺騙行為又加深了普羅大眾對精英集團(tuán)和暗箱操作的仇恨情緒，甚至（在部分群眾眼里）將“希拉里vs特朗普”演化為“腐敗官僚vs反腐斗士”、“叛國者vs愛國者”。出于不為人知的原因，左翼媒體努力渲染希拉里“勝券在握”，這種阿諛奉承行為客觀上麻痹了希拉里團(tuán)隊，也對激發(fā)選民的危機(jī)感起到了南轅北轍的作用。

上面所有對選舉的反思，都是源于民主黨的選民結(jié)構(gòu)變化。昔日的民主黨能夠囊括從藍(lán)領(lǐng)工人到白領(lǐng)知識分子的人群，然而在全球化時代，部分知識分子開始成為高科技產(chǎn)業(yè)和金融業(yè)的領(lǐng)軍人物，部分左派政客、律師、學(xué)院派知識分子和學(xué)生則形成了以進(jìn)步主義意識形態(tài)為核心的文化圈子；這兩個集團(tuán)相互拱衛(wèi)，不但掌握了話語權(quán)，而且在經(jīng)濟(jì)上大獲成功。制造業(yè)的工人，特別是人到中年、難以轉(zhuǎn)業(yè)的低端工人則被全球化浪潮拋棄；正如歷史所示，這些人一旦受到鼓動很容易倒向排外的保守主義，即使少數(shù)族裔的工人也面臨著相同的吃飯問題。

事實上藍(lán)營的重要據(jù)點(diǎn)（西海岸、新英格蘭和其他大城市）的稅收的確在“補(bǔ)貼”紅區(qū)，然而這種間接的反哺遠(yuǎn)不如經(jīng)濟(jì)政策的影響直接，很難說工人會因為加州繳的稅支持民主黨。民主黨精英被自己媒體營造的世界包圍，帶著道德優(yōu)越感居高臨下地對反對者加以批判，同時一廂情愿地認(rèn)為工人和少數(shù)族裔會給自己投票，這種脫離群眾的幼稚行為無法捏合本來就缺少利益交集的“潛在票倉”們；在兩個“票倉”團(tuán)體發(fā)生沖突的時候（例如同性戀酒吧恐怖襲擊、歧視亞裔的SCA5法案等），該黨精英則采取息事寧人的和稀泥手法，妄圖以口號調(diào)和利益矛盾，事實上損害了一方并將選民推離自己。

特朗普能贏，民主黨也有一定功勞

在這種情形下，民主黨很難找到能夠滿足所有群體的領(lǐng)導(dǎo)人，雖然桑德斯在學(xué)生等人群里魅力非凡，他對其他群體的吸引力則遜于希拉里。在最理想的情況下，如果從全球化中受益的左翼精英能夠向工人團(tuán)體讓利、切實平等地調(diào)解群體矛盾，民主黨還會回到昔日的多數(shù)大黨。

然而在反建制民粹主義大行其道的今日美國，倘若左翼民粹運(yùn)動能夠激勵某個特定“票倉”真的投票，集中爭取民主黨群眾中的某些團(tuán)體或許是比較貼近實際的選擇。桑德斯近日來表達(dá)了對數(shù)位民主黨左翼政客，如非洲裔穆斯林眾議員吉斯·愛立信（Keith Ellison）的鼎力支持，然而該黨內(nèi)也有不少聲音認(rèn)為這些左翼將進(jìn)一步激怒工人，也不能為民主黨獲取贊助。

另一方面，民主黨建制派的官僚作風(fēng)在大選中暴露無遺；倘若繼續(xù)走精英路線，民主黨則有可能成為右翼民粹勢力的靶子。倘若該黨精英繼續(xù)首鼠兩端、繼續(xù)以說教為拉票策略、繼續(xù)以最大的惡意揣測異見者、繼續(xù)推出高高在上的官僚主義候選人，恐怕就只能指望政治對手頭腦發(fā)熱、走上法西斯道路了。

為什么筆者會站在局外人的角度上對美國人民的政治生活出謀劃策？雖然美國民主黨的興亡與中國國民沒有直接相關(guān)，但它是美國政治中的重要平衡器；如果它不能正常發(fā)揮制衡作用，一個完全右傾、超出特朗普總統(tǒng)控制的美國對我們而言也是危險的。另外，雖然中國不實行美國式的兩黨競選制度，但中共同樣面臨著構(gòu)建“統(tǒng)一戰(zhàn)線”、調(diào)節(jié)不同利益集團(tuán)矛盾沖突的政治任務(wù)。民主黨在2016年美國總統(tǒng)選舉中的失敗，向我們揭示了執(zhí)政聯(lián)盟無視底層利益、脫離基層群眾的危險性，也在前蘇聯(lián)、烏克蘭等“活體案例”后再次給中國敲響了一記警鐘。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點(diǎn)，不代表平臺觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。