成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

錯(cuò)誤的假設(shè)

“中國(guó)崩潰論者”錯(cuò)誤地認(rèn)為，民主體制或新自由主義是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和增長(zhǎng)的“終極要素”。但事實(shí)證明，在施行民主體制的發(fā)展中國(guó)家，民主及其輝煌成就是阻礙而非促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的要素。印度就是一個(gè)很好的例子。

根據(jù)世界銀行的數(shù)據(jù)，在1980年時(shí)中國(guó)和印度的經(jīng)濟(jì)規(guī)模相似，據(jù)估計(jì)都大約是2000億美元。但到2021年，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模已是印度的五倍多。

與其他發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體一樣，印度受困于眾多的政黨和利益訴求迥異的多元化社會(huì)，歷屆政府都被它們所阻而無(wú)法施行連貫的政策。最終，印度只能引入和實(shí)施不合時(shí)宜的法律。例如，實(shí)施高度保護(hù)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的法律從而抑制了外國(guó)投資，破壞了生產(chǎn)效率，阻礙了就業(yè)崗位的大規(guī)模增長(zhǎng)。

印度最近施行的改革并沒(méi)有大幅改善印度的投資環(huán)境，因?yàn)檫@些改革并沒(méi)有廢除不利于投資流入的國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)和就業(yè)保護(hù)政策。事實(shí)上，這是導(dǎo)致總理納倫德拉·莫迪“印度制造”產(chǎn)業(yè)政策失敗的主要原因。

印度總理莫迪的產(chǎn)業(yè)政策成效不大

人們甚至可以說(shuō)，并不是民主創(chuàng)造了西方的財(cái)富。在殖民時(shí)代出現(xiàn)之前，中國(guó)和印度的GDP遠(yuǎn)高于歐洲國(guó)家。

征服和掠奪非洲、亞洲和美洲大大增加了西方的財(cái)富和權(quán)力。例如，美國(guó)在殺害了大量美洲土著居民后獲得了免費(fèi)的土地和資源。奴隸制給美國(guó)種植園主和其他企業(yè)主帶來(lái)了免費(fèi)的勞動(dòng)力。

錯(cuò)誤的信息

有人預(yù)測(cè)大量債務(wù)將摧毀中國(guó)經(jīng)濟(jì)，該預(yù)測(cè)在很大程度上是基于錯(cuò)誤的信息?！爸袊?guó)崩潰論者”沒(méi)有認(rèn)識(shí)到，中國(guó)大部分企業(yè)債務(wù)是國(guó)有企業(yè)欠國(guó)有銀行的。既然債權(quán)人和債務(wù)人均為國(guó)家所有，因此還款不過(guò)是“左手倒右手”而已。

其結(jié)果是，發(fā)生債務(wù)違約以及由此產(chǎn)生金融系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)的可能性并不大。例如，中國(guó)大型國(guó)有銀行在20世紀(jì)90年代的不良貸款率高達(dá)25%以上。但政府用4000多億美元幫助這些銀行擺脫了困境。

更嚴(yán)格的監(jiān)管和救助措施幫助中國(guó)的銀行能像西方銀行一樣穩(wěn)定經(jīng)營(yíng)并獲得利潤(rùn)。中國(guó)銀行不良貸款占貸款總額的比率與西方銀行相似。同樣值得注意的是，中國(guó)的四大國(guó)有銀行也位列世界十大銀行之間。

根據(jù)中國(guó)央行中國(guó)人民銀行的數(shù)據(jù)，中國(guó)家庭債務(wù)占GDP的62%，其中75%是抵押貸款。這一明顯特征有助于解釋為何家庭債務(wù)不會(huì)引發(fā)金融系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)。

在中國(guó)，申請(qǐng)人要獲得信用卡，必須證明他或她是有收入的企業(yè)雇員，并且其在銀行的儲(chǔ)蓄額要大于信用卡的審批額度。而在買房時(shí)，首次購(gòu)房者必須支付不低于購(gòu)房款30%的最低首付款。

對(duì)于那些想要購(gòu)買兩套或兩套以上房屋的人，他們要么付現(xiàn)金，要么支付相當(dāng)高比例的首付。如果借款人陷入財(cái)務(wù)困境，其家庭成員通常會(huì)出資償還。因此，不斷增長(zhǎng)的消費(fèi)者債務(wù)可能會(huì)減少消費(fèi)，但不會(huì)引發(fā)金融系統(tǒng)崩潰。

赤裸裸的意識(shí)形態(tài)偏見

意識(shí)形態(tài)偏見導(dǎo)致“中國(guó)崩潰論者”無(wú)法進(jìn)行理性或客觀的分析，從而產(chǎn)生了有缺陷或錯(cuò)誤的評(píng)估結(jié)論。一個(gè)典型的例子是，他們給中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人貼上了“僵化的共產(chǎn)主義理論家”標(biāo)簽，即中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人無(wú)法創(chuàng)造性地思考問(wèn)題。

然而，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人是既能干又靈活的。一個(gè)例子是在20世紀(jì)50年代，中國(guó)決定采用蘇聯(lián)的五年計(jì)劃模式發(fā)展經(jīng)濟(jì)，但當(dāng)這一模式產(chǎn)生了喜憂參半的結(jié)果時(shí)——增加了工業(yè)生產(chǎn)，但減少了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)——中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人迅速改變了方向。

他們實(shí)行了“兩條腿走路”的政策，既關(guān)注農(nóng)業(yè)改革也關(guān)注工業(yè)化。結(jié)果，這個(gè)政策奏效了：食品產(chǎn)量和工業(yè)生產(chǎn)都增加了。

而且，中國(guó)也不像西方學(xué)者描述的那樣是一人專權(quán)。中國(guó)奉行集體領(lǐng)導(dǎo)制，領(lǐng)導(dǎo)集體會(huì)先討論發(fā)展計(jì)劃，再將其形成政策。

這一集體領(lǐng)導(dǎo)傳統(tǒng)在今天仍然完好無(wú)損，因?yàn)轭I(lǐng)導(dǎo)集體內(nèi)部仍會(huì)討論政策建議。此外，公共輿論也會(huì)影響政策。中國(guó)政府在制定和實(shí)施政策的過(guò)程中經(jīng)常會(huì)征求公眾的意見。如有關(guān)氣候變化的政策就是政府采納公眾意見而形成的政策之一。

世界應(yīng)該感到高興的是，“中國(guó)崩潰論者”對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)前景的看法是錯(cuò)誤的。因?yàn)槿蚧?，中?guó)經(jīng)濟(jì)崩潰可能會(huì)對(duì)美國(guó)和世界經(jīng)濟(jì)造成嚴(yán)重破壞。

（觀察者網(wǎng)由冠群譯自《亞洲時(shí)報(bào)》）

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。