成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

【文/觀察者網(wǎng)專(zhuān)欄作者 李東海】

5月10日，國(guó)民黨舉行最后一場(chǎng)黨主席選舉電視辯論會(huì)，六位候選人齊聚于此，就兩岸關(guān)系、藍(lán)綠惡斗、青年政策和團(tuán)結(jié)等議題展開(kāi)探討。

傳統(tǒng)上，國(guó)民黨主席選舉大部分相當(dāng)于“欽定”，以五成多的投票率、九成以上的得票率當(dāng)選。例外是2005年黨主席選舉，青壯派馬英九懟上一堆大佬支持的王金平，馬英九以絕對(duì)優(yōu)勢(shì)勝出，也正是在那場(chǎng)選舉埋下了“馬王不合”的禍根，為“太陽(yáng)花運(yùn)動(dòng)”、2016年領(lǐng)導(dǎo)人選舉等等種下了孽因。

國(guó)民黨“內(nèi)斗擅長(zhǎng)、外斗外行”的基因讓藍(lán)營(yíng)基層很是害怕，擔(dān)心選后又是一輪分裂的開(kāi)始。正如此，本次黨主席候選人郝龍斌拿出團(tuán)結(jié)承諾書(shū)邀請(qǐng)大家簽署時(shí)，其他五位候選人欣然同意。不過(guò)，承諾書(shū)是簽了，實(shí)際上能不能做到又是另一回事。

未來(lái)的黨主席們吵了些什么？

在兩岸關(guān)系層面，吳敦義、詹啟賢明確提出“九二共識(shí)、一中各表”，不同點(diǎn)在于，吳敦義強(qiáng)調(diào)“不統(tǒng)不獨(dú)不武”，詹啟賢則探求簽訂和平協(xié)議的可能性；洪秀柱認(rèn)為，國(guó)民黨無(wú)異議通過(guò)兩岸政策綱領(lǐng)，以和平政綱對(duì)付“臺(tái)獨(dú)”黨綱。

就其他一些議題，潘維剛指出，“藍(lán)綠惡斗”就是“綠斗藍(lán)”，但潘維剛整場(chǎng)針對(duì)蔡英文，更像是競(jìng)選臺(tái)灣領(lǐng)導(dǎo)人。韓國(guó)瑜認(rèn)為國(guó)民黨論述太差，民進(jìn)黨的宣傳讓國(guó)民黨陷入永遠(yuǎn)的后悔。他以2014年臺(tái)北市長(zhǎng)為例，如果國(guó)民黨提名連勝文，綠營(yíng)就會(huì)問(wèn)為什么不提丁守中？如果國(guó)民黨提名丁守中，綠營(yíng)就會(huì)問(wèn)為什么不提連勝文。他當(dāng)時(shí)“在賣(mài)菜”沒(méi)人聽(tīng)他的，因此參選黨主席闡明理念。

青年議題也是探討重點(diǎn)。六位國(guó)民黨主席候選人，年紀(jì)都在60-69歲之間，頗受關(guān)注的黨內(nèi)中生代，如45歲的江啟臣、40歲的蔣萬(wàn)安都沒(méi)有出來(lái)參選。黨主席選舉呈現(xiàn)“老齡化”特征，這同國(guó)民黨缺少年輕人的加入，以及講究論資排輩的黨內(nèi)文化是非常相匹配的。“改變青年世代對(duì)國(guó)民黨的負(fù)面印象”是各位候選人的共同愿望，但候選人提出的大部分對(duì)策缺乏新意。

比如，郝龍斌強(qiáng)調(diào)在臺(tái)北市長(zhǎng)任內(nèi)用了非常多青年政務(wù)官，給予青年貸款。但郝龍斌有沒(méi)有去調(diào)查過(guò)，多少青年去貸款的時(shí)候，柜臺(tái)小姐告訴他，先生您貸款可能很難哦，要不要考慮其他貸款？其他貸款利率高，廣泛使用，反而讓青年專(zhuān)屬政策淪為泡影。值得一提的是洪秀柱，她認(rèn)為不要著急黨德黨魂的傳承，而是要多傾聽(tīng)年輕人，多給年輕人公平的機(jī)制。

各個(gè)候選人雖然沒(méi)有明確吵架，但是暗杠意味十足，郝龍斌是“攻擊和被攻擊”的核心人物。就兩岸關(guān)系來(lái)說(shuō)，洪秀柱批評(píng)吳敦義的“不統(tǒng)不獨(dú)不武”主張，認(rèn)為“不統(tǒng)”可能會(huì)“違憲”；郝龍斌則批評(píng)洪秀柱曾經(jīng)主張的“一中同表”，“兩岸間可能用‘中華民國(guó)’嗎？”

針對(duì)國(guó)民黨未來(lái)，“以身作則促進(jìn)黨的團(tuán)結(jié)”的洪秀柱認(rèn)為，黨不能淪為“沒(méi)有靈魂的選舉機(jī)器”，并以孫中山為例，用理念、愿景、主張?zhí)栒俅蠹腋撸缓慢埍蟮目捶▌偤孟喾?，認(rèn)為國(guó)民黨的未來(lái)就是選舉。

郝龍斌暗諷洪秀柱領(lǐng)銜的黨中央，認(rèn)為過(guò)去半年，反核災(zāi)食品輸臺(tái)民眾最有感，而當(dāng)時(shí)黨中央并不看好。韓國(guó)瑜則暗諷郝龍斌提出的“請(qǐng)郭臺(tái)銘出來(lái)選領(lǐng)導(dǎo)人”，質(zhì)疑郭臺(tái)銘并不知道、也可能沒(méi)有意愿，“是在消費(fèi)他”。

吳敦義說(shuō)自己是忠貞國(guó)民黨員，沒(méi)有擔(dān)任宋楚瑜副手，以及未曾去國(guó)民黨做官。郝龍斌隨后發(fā)言質(zhì)疑吳敦義隱射自己出走新黨。不過(guò)郝龍斌曾經(jīng)到扁當(dāng)局就任“環(huán)保署長(zhǎng)”，臺(tái)北市長(zhǎng)任上呼吁“特赦陳水扁”，似乎是更可能被隱射的事情。

針對(duì)2018、2020兩場(chǎng)選舉，郝龍斌認(rèn)為民眾最關(guān)心候選人，保證2018最少拿下兩都，否則負(fù)起政治責(zé)任（有網(wǎng)友指出，當(dāng)時(shí)郝龍斌似乎要說(shuō)辭職的“辭”字，迅速換成了“負(fù)起政治責(zé)任”）。潘維剛劍指2018、2020，“六都”拿不回“三都”就辭職負(fù)責(zé)。吳認(rèn)為提名最有可能勝選的人，對(duì)各縣市充分了解以后才能用才，同時(shí)又強(qiáng)調(diào)自己熟悉各縣市。韓國(guó)瑜打臉上述所有候選人，認(rèn)為國(guó)民黨從“臺(tái)灣頭”基隆到“臺(tái)灣尾”屏東都是在野，“遙遠(yuǎn)地方有滿(mǎn)漢全席等著去吃，國(guó)民黨當(dāng)前沒(méi)有一碗鹵肉飯可能會(huì)餓死”。

筆者也曾看到過(guò)國(guó)民黨文宣中赫然有“本黨再次執(zhí)政之后”的字眼，國(guó)民黨面臨著黨產(chǎn)問(wèn)題無(wú)解、在野制衡漸有起色、年輕人不愿加入而募款能力待加強(qiáng)的問(wèn)題，卻又似乎自信于“臺(tái)灣民眾離不開(kāi)國(guó)民黨，沒(méi)有其他政黨可能取代泛藍(lán)共主的地位”，這是危險(xiǎn)的。

以民調(diào)預(yù)估黨主席選舉的問(wèn)題所在

詹啟賢在向其他候選人提問(wèn)時(shí)，也詢(xún)問(wèn)民調(diào)“靠不靠譜”。吳敦義的回答最精妙，“民調(diào)像月亮，初一、十五不一樣”。的確，黨主席民調(diào)不同于全民調(diào)，調(diào)查的對(duì)象首先要是黨員。如果對(duì)方不告訴調(diào)查人員自己的身份，或者故意給出相反訊息，民調(diào)結(jié)果就會(huì)有出入。在目前“綠盛藍(lán)弱”的氛圍下，一些黨員也不愿意表露自己的身份，造成“國(guó)民黨員難尋”的怪象。

也有一些黨員對(duì)臺(tái)面上的候選人或是黨的未來(lái)失望，而拒絕表明態(tài)度。當(dāng)黨員支持的候選人相對(duì)弱勢(shì)，或者是比較奇葩之時(shí)，黨員也傾向于不告訴調(diào)查者自己的傾向?qū)ο?，這些都是導(dǎo)致黨員民調(diào)失真的重要原因。

國(guó)民黨在名義上有黨員94.9萬(wàn)人，具有投票權(quán)的不過(guò)46.5萬(wàn)。在確認(rèn)受訪(fǎng)者是黨員后，還要看他有沒(méi)有選舉權(quán)。“誰(shuí)有權(quán)選舉國(guó)民黨主席”，不僅外界不知道，沒(méi)有掌握黨員名冊(cè)的候選人也不知道。手握黨員名冊(cè)的各級(jí)主管自然知道黨員所在，曾經(jīng)動(dòng)員選舉的老資格操盤(pán)手，也能依據(jù)對(duì)選情的熟悉程度知道誰(shuí)有投票權(quán)。