成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 李東?！?

5月20日，蔡英文就職滿周年，選前話說滿滿、選民也期待，選后不斷破功、自打自己臉。本是“浪漫”的日子，卻演化為當局和選民之間的“分手情結(jié)”、雙方都很傷心，筆者收集了14份蔡英文就職周年滿意度調(diào)查，看看這一年蔡英文做得怎么樣。

14家調(diào)查比一比，蔡英文民調(diào)有多差？

被認為泛藍的民調(diào)中，國民黨智庫民調(diào)顯示，蔡英文滿意度33.4%、不滿意度58.7%；旺旺中時民調(diào)顯示，滿意度28%、不滿意度54.3%；國民黨“立委”陳宜民與臺灣公論報公布民調(diào)顯示，滿意度37.5%、不滿意度57.4%。

親綠的兩岸政策協(xié)會調(diào)查顯示，40.8%滿意蔡英文執(zhí)政，54.8%不滿意；蘋果日報調(diào)查顯示，滿意度40.7%、不滿意度55.3%；壹電視民調(diào)顯示，滿意度34.6%、不滿意度51.7%；民進黨民調(diào)顯示，滿意度42.2%，不滿意度54.2%。

色彩不明顯的新新聞?wù){(diào)查顯示，蔡英文滿意度33.2%、不滿意度53.3%。

無論民調(diào)機構(gòu)的色彩被認為是如何，蔡英文的滿意度都在28%-42%之間，但不滿意度普遍超過5成，最高達到58.7%，即使是民進黨自己的民調(diào)，也有54.2%的人對蔡英文表達不滿。

另有偏綠的世代智庫、三立兩家機構(gòu)做蔡英文執(zhí)政周年調(diào)查，但僅給出了單項調(diào)查結(jié)果而沒有給出總體滿意度。這存在兩種可能性，第一是當時并未做總體滿意度，但這顯然不合常理；其次是做了，但是對于蔡英文不利故而未予公布。筆者認為第二種的可能性更大。

聯(lián)合報、TVBS針對民選的三、四任臺灣領(lǐng)導人就職周年民調(diào)作排列，蔡英文均以最差成績墊底。經(jīng)濟選民為代表的中間選民在選前選擇了承認“九二共識”的馬英九，從而導致蔡英文在2012年沒能走完“執(zhí)政的最后一里路”，足見經(jīng)濟選民之重要。被認為代表經(jīng)濟選民的財訊周刊調(diào)查顯示，蔡英文滿意度39.4%，不滿意度52%，也對蔡英文敲響了警鐘。

最令蔡英文憂心的是，代表網(wǎng)絡(luò)民意、尤其是年輕人心聲的雅虎民調(diào)顯示，蔡英文滿意度21.7%，不滿意度高達67.9%，創(chuàng)下各項調(diào)查中不滿意度之最。

仔細再看看，蔡英文因何民調(diào)低？

蔡英文這一年，“改革”全面鋪開，執(zhí)行能力卻相當有限。同時“改革”缺乏時間表，各種“改革”胡亂推出：今天“立委”要求去除貨幣上的孫中山，明天“立委”提案“同婚法”，蔡英文卻在“年金改革”、“一例一休”及如今的“前瞻計劃”上動彈不得。蔡英文除了怒斥提案“立委”：“有那么急嗎？”，似乎也無他法。

選前民進黨為了拉攏各色選民“支票”不斷開，選后卻做不到，甚至有些“支票”本身就是相互沖突的。

蔡英文告訴年輕人，選后會推動“同婚法案”，雖然年輕人高度支持，但是全社會的支持率和不支持率對半開，而民進黨重要金主和信仰來源的基督教長老們，卻是這個政策的堅定反對者。與之同時，“同婚”支持者反對修“專法”，認為如此做會有“歧視之嫌”；民進黨團態(tài)度分歧，不少人支持修“民法”、因為這樣比較方便，支持修“專法”降低中老年、農(nóng)民和宗教團體反彈的“立委”也不少；社會團體中以支持修“民法”為主流，“毀家紓難”者壓根要廢棄婚姻，認為婚姻限制了“愛與被愛的自由”……各種要求并不一致，蔡英文顯然解決不了，只好“拖字訣”，拖到明年就要選舉，不會有人貿(mào)然引發(fā)社會爭議，大家選上再說。

仔細攤開來看，時代力量和民進黨選民認為蔡英文“改革太慢”；國民黨、親民黨選民認為蔡英文“改革太快”、缺乏討論，蔡英文已經(jīng)陷入父子騎驢之困境：不管做不做、做得快還是慢，大概都各有至少四成表示不滿。蔡英文本想以各項改革聚集起支持者，卻沒想讓各個政策的反對者聚集起來，形成泛藍怒吼、“獨派”猛轟、青年不滿的現(xiàn)狀。一年中同時把上述三者都得罪，蔡英文也是蠻拼的。

泛藍陣營大不滿

蔡英文自2012年敗選以后，鴨子劃水快四年，裹挾民眾對馬英九的不滿，當選票數(shù)才比四年前多80萬，反而是國民黨少300萬。所以輿論普遍認為，不是民進黨勝了，而是國民黨敗了。原本“含淚投票”的藍營鐵票此次不出來投票，被認為是國民黨敗選的關(guān)鍵原因，幾個號稱“泛藍鐵票區(qū)”的候選人雙雙落選，比如桃園市復興八德選區(qū)的孫大千、臺北市中正萬華選區(qū)的林郁芳，更是此中例證。

蔡英文一方面高喊藍綠和解，要做全民領(lǐng)導人，而不是特定陣營的領(lǐng)袖，另一方面大搞針對泛藍陣營的“轉(zhuǎn)型正義”。盡管宣稱“這樣的動作是必要的”，但是在藍營選民心目中就是政治斗爭。蔡英文治下，國民黨產(chǎn)被凍結(jié)，歷史上與國民黨有聯(lián)系的社團組織多被“轉(zhuǎn)型正義”。“轉(zhuǎn)型正義”發(fā)展到后來體現(xiàn)出“去中國化”的用意，具體情況就是，收復臺灣不久就病逝的鄭成功，到底算不算“屠殺”原住民的人？幸好長眠地下的鄭成功托夢給宮廟領(lǐng)袖施行法事祭奠原住民，否則會不會也被轉(zhuǎn)型正義？這就不得而知。

客觀說來，臺灣退休養(yǎng)老金系統(tǒng)十分混亂、虧空趨勢明顯，已經(jīng)到了不得不改革的時候。馬英九當時就是因為改革不得當而得罪“泛藍鐵票”，是國民黨大敗的關(guān)鍵原因。有觀點認為，對于民進黨而言，反正這批人都不太可能投票給自己，故而改革動作粗糙得多，從而引發(fā)被改革的軍人、公務(wù)員、教師不滿。