成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

驅(qū)離結(jié)束之際，黃國(guó)昌來(lái)回踱步似乎想說(shuō)點(diǎn)什么但又說(shuō)不出口，眼見(jiàn)黃國(guó)昌要走，有記者問(wèn)黃國(guó)昌“‘委員’要不要說(shuō)明一下”，黃國(guó)昌回應(yīng)“我已經(jīng)說(shuō)過(guò)很多了”。大概是“作秀”已到極限，不知說(shuō)什么好？也有可能是因?yàn)橹茉鉀](méi)有警察站在旁邊，缺乏助演不能表演了。

林昶佐和洪慈庸看到警方出現(xiàn)后，不愿搭乘救護(hù)車，自行走到臺(tái)大醫(yī)院；徐永明因?yàn)樯眢w虛弱，搭乘救護(hù)車就醫(yī)；黃國(guó)昌直到所有人離開(kāi)后，在現(xiàn)場(chǎng)與警方僵持一段時(shí)間才走開(kāi)。警方整個(gè)驅(qū)離行動(dòng)耗時(shí)約一小時(shí)，出動(dòng)了500位警員，事后統(tǒng)計(jì)帶走了10男6女，相當(dāng)于30位警察對(duì)付1個(gè)抗議者。

時(shí)代力量繼“府前抗?fàn)帯焙?，再一次搶得版面，他們表示因“抵擋不住‘勞?dòng)基準(zhǔn)法’修法，要向勞工道歉”，并宣布將退出接下來(lái)所有關(guān)于修法程序，以表達(dá)最嚴(yán)厲的抗議。黃國(guó)昌在“立法院”參加朝野協(xié)商時(shí)聽(tīng)到勞工臥軌，突然“變臉”退席拒絕再協(xié)商，就有“綠委”諷刺，不知道是不是勞團(tuán)去臥軌讓焦點(diǎn)跑了，所以黃國(guó)昌也跑了。

滑頭的柯文哲

針對(duì)強(qiáng)制驅(qū)離時(shí)代力量，臺(tái)北市長(zhǎng)柯文哲解釋道，周一七點(diǎn)交通要通，“不能今天是上班日，上班上學(xué)的交通堵在哪里”。柯文哲面對(duì)民進(jìn)黨、時(shí)代力量?jī)蓚€(gè)友軍，誰(shuí)都不得罪、和稀泥技術(shù)高超。柯文哲表示，尊重抗議權(quán)利但要求對(duì)方守法，要提前申請(qǐng)，又不能在禁止區(qū)域，似乎是在討好蔡英文。柯文哲又說(shuō)，時(shí)代力量抗議的是涉及政治的“一例一休”，因而寬容處理，尤其是時(shí)代力量“乖乖坐在那里”，所以并未立即驅(qū)離，似乎又是給時(shí)代力量釋放善意。

柯文哲面對(duì)街頭抗議也漸漸學(xué)乖了。去年底勞工團(tuán)體抗議時(shí)，警方將他們帶到較遠(yuǎn)的地方“放生”遭受輿論撻伐，今年遇到時(shí)代力量抗議，就帶到交通便捷的市區(qū)地鐵口附近。一方面是因?yàn)椴幌氲米飼r(shí)代力量，另一方面也是因?yàn)榭棺h太多次，已經(jīng)非常有經(jīng)驗(yàn)。

柯文哲成功收割非極端色彩民眾的支持，更是被視為2020年領(lǐng)導(dǎo)人選舉的有力人選，是不是因?yàn)榛^？我不知道，至少他已經(jīng)沒(méi)有當(dāng)年那么真實(shí)。

傻乎乎的國(guó)民黨

國(guó)民黨面對(duì)民進(jìn)黨毫無(wú)招架之力，多以變更議程的方式來(lái)阻止，除了拖延時(shí)間再無(wú)作用，民進(jìn)黨只要“一事不二議”或者憑借席次優(yōu)勢(shì)就可以否決?；蛘邍?guó)民黨提出大量的議案，但是議案與議案之間的差別就是“這里是逗號(hào)，那里是句號(hào)”，“這里的數(shù)字是1.2，那里是1.3”，民進(jìn)黨只要“不斷電表決”就可以解決。由于缺乏實(shí)質(zhì)政策論述，民眾根本記不住，只知道國(guó)民黨有反抗，但是沒(méi)有什么用就是了。

舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子，就能看出國(guó)、民兩黨的差別。本次審議中，國(guó)民黨本想通過(guò)人海戰(zhàn)術(shù)搶先進(jìn)入議場(chǎng)，卻被兩個(gè)民進(jìn)黨的龐大身軀阻擋，一個(gè)是身強(qiáng)體壯的高志鵬，一個(gè)是防御面積廣大的蔡易余。在高、蔡的護(hù)衛(wèi)下，國(guó)民黨人動(dòng)彈不得。民進(jìn)黨只將門開(kāi)一個(gè)小縫，一部分人壓住門確保門縫僅能容一人通過(guò)、避免國(guó)民黨搶入，另一部分人排隊(duì)一個(gè)個(gè)進(jìn)入。民進(jìn)黨人搶下了主席臺(tái)、發(fā)言與遞案登記處等關(guān)鍵“戰(zhàn)區(qū)”之后，國(guó)民黨人才慢慢進(jìn)入，喪失先機(jī)的國(guó)民黨團(tuán)只好在臺(tái)下與民進(jìn)黨團(tuán)言辭交鋒，卻沒(méi)有實(shí)質(zhì)戰(zhàn)果。

更早前，因?yàn)闀r(shí)代力量占據(jù)領(lǐng)導(dǎo)人官邸門口搶占媒體版面，國(guó)民黨以此為由撤守“立法院”，等到工作日再攻議場(chǎng)遇到上述情形，不知道除了用“傻乎乎”還可以用什么形容。

可能被“關(guān)掉”的“監(jiān)察院”

日前，與“行政院”、“立法院”同級(jí)別的“監(jiān)察院”糾正“行政院”兩年內(nèi)兩次修改“勞基法”的作為，并且批評(píng)第一次修改時(shí)沒(méi)有審慎評(píng)估，七天內(nèi)完成審查太過(guò)粗糙，施行未滿一年卻又再度修改，且背離原先縮減勞工工時(shí)的政策目標(biāo)，對(duì)社會(huì)造成負(fù)面沖擊及紛擾。

按照臺(tái)灣“五權(quán)分立”的制度設(shè)計(jì)，“監(jiān)察院”可行使彈劾、糾舉及審計(jì)權(quán)。雖然糾正案不具強(qiáng)制力，但是面子上不太好看。而且，這次糾正有民意基礎(chǔ)，又有在野黨的支持。一向批判“監(jiān)察院”的時(shí)代力量“立委”徐永明罕見(jiàn)支持，他說(shuō)，行政機(jī)構(gòu)“堅(jiān)持硬要干”，被糾正“只是剛好而已”。

民進(jìn)黨不理會(huì)“監(jiān)察院”糾正，同時(shí)“行政院”將罪責(zé)推給“立法院”，“立法院”主動(dòng)攬下罪責(zé)，還表示將加快對(duì)于“監(jiān)察委員”的提名，以消解目前國(guó)民黨提名的“監(jiān)委”居多的局面?！傲⒎ㄔ洪L(zhǎng)”蘇嘉全表示，“‘監(jiān)察院’糾正‘行政院’，其實(shí)是打臉‘立法院’”，因?yàn)榉墒恰傲⒎ㄔ骸蓖ㄟ^(guò)。

明明“監(jiān)察院”尊重“立法院”的民意機(jī)關(guān)地位沒(méi)有提出不滿，而是糾正了“行政院”。“行政院”不好批評(píng)“監(jiān)察院”就由“立法院”代勞，正證明了不管什么官方機(jī)構(gòu)都是民進(jìn)黨開(kāi)的，才能“溝通”如此順暢、配合如此默契。搞笑的是，蘇嘉全接見(jiàn)“監(jiān)委”被提名人時(shí)表示，希望他們不要涉入政治議題。如果監(jiān)察機(jī)關(guān)對(duì)政治議題不管不問(wèn)，他們的彈劾、糾正用來(lái)干啥？

在近日“立法院”審議時(shí)，民進(jìn)黨“立委”蔡易余聲稱，“監(jiān)察院”是國(guó)民黨的附隨組織（按照民進(jìn)黨此前通過(guò)的“法律”，要對(duì)國(guó)民黨附隨組織“轉(zhuǎn)型正義”、削弱其實(shí)權(quán)）。國(guó)民黨團(tuán)總召林德福在臺(tái)下大喊“那就廢了‘監(jiān)察院’”。蔡易余回應(yīng)，“如果現(xiàn)任‘監(jiān)委’都辭職，民進(jìn)黨可以不處理這次的‘監(jiān)委’人事同意權(quán)案”?，F(xiàn)任“監(jiān)察委員”都是國(guó)民黨提名，如果他們辭職就沒(méi)有人給民進(jìn)黨難堪，民進(jìn)黨當(dāng)然也不用處理人事案?？蓡?wèn)題在于，“大法官釋字632號(hào)決議”明確規(guī)定“‘立法院’消極不行使‘監(jiān)察委員’人事同意權(quán)，為‘憲法’所不允許”，如果現(xiàn)任“監(jiān)委”真的辭職、“立法院”不處理新人事，豈不是讓民進(jìn)黨“違憲”？更尷尬的是，當(dāng)年起草這份解釋的就有現(xiàn)任“司法院長(zhǎng)”許宗力，難道蔡易余是要讓許宗力難堪么？