-
李輝:列入“重大科學(xué)問(wèn)題”,古人類研究要回歸初心、糾正錯(cuò)誤
最后更新: 2025-05-15 11:57:00觀察者網(wǎng):那您能給我們介紹一下,最近關(guān)于古人類學(xué)和人類演化國(guó)內(nèi)有哪些比較重要的成果和進(jìn)展?或者您認(rèn)為當(dāng)前我們國(guó)家的古人類學(xué)和人類演化的研究,接下來(lái)要做的工作有哪些?
李輝教授:實(shí)際上最近有很多成果,但是如果說(shuō)重大的創(chuàng)新性成果,說(shuō)實(shí)在的很少,現(xiàn)在大部分的學(xué)者都在證明已知的東西,做一篇大文章發(fā)nature或者science,數(shù)據(jù)做得很全很完美,工作做得很漂亮,但結(jié)論都是已知的,不做也知道是什么結(jié)果。
當(dāng)然,探索未知的、創(chuàng)新的東西很難發(fā)表了,因?yàn)閯?chuàng)新的東西大家理解能力有限,可能理論的完善程度也不夠,創(chuàng)新性的理論也不可能一下子就完善了,審稿人就會(huì)提出很多意見,就會(huì)不容易發(fā)表,這是現(xiàn)在科學(xué)界的同行評(píng)審中的一個(gè)通病,一個(gè)難以解決的缺陷。
現(xiàn)在分子人類學(xué)領(lǐng)域做了好多工作,就比如說(shuō)測(cè)了很多人類的基因,證明了整個(gè)全基因組層面,古代的人類包括舊石器時(shí)代、新石器時(shí)代在中國(guó)、東亞是怎么演變的。不同地區(qū)的古代人群對(duì)中國(guó)現(xiàn)代人有貢獻(xiàn),各占百分之幾,分別從南方、北方怎么演化過(guò)來(lái)的,目前這個(gè)數(shù)據(jù)做得很漂亮。
但是還有個(gè)大的問(wèn)題,就是能夠依據(jù)的早期樣本是非常少的,很多來(lái)自較寒冷的地區(qū)。根據(jù)早期樣本能夠得出一個(gè)結(jié)果,但如果以這個(gè)結(jié)果為結(jié)論的話,中國(guó)人絕大多數(shù)來(lái)自西伯利亞,就很荒謬了。
比如南方人群的某些基因演化,東南亞樣本沒(méi)有,對(duì)應(yīng)的只有一個(gè)西伯利亞樣本,因?yàn)槲鞑麃啔夂蚶錁颖颈4婧冒?,然后?shù)據(jù)分析的時(shí)候說(shuō)有百分之多少成分,跟西伯利亞樣本是一致的。這沒(méi)錯(cuò),但是你不能判斷演化的源頭來(lái)自這個(gè)樣本,只不過(guò)與這個(gè)樣本是同類?,F(xiàn)在很多論文都有這個(gè)問(wèn)題,就是把結(jié)果當(dāng)結(jié)論,這是很有誤導(dǎo)性的。
第二就是對(duì)古人類的研究,從直接或者間接證據(jù)的可靠性上也存在漏洞,特別是測(cè)年的數(shù)據(jù)。我們前年發(fā)了一篇文章,講福巖洞內(nèi)部地層顛倒的問(wèn)題。因?yàn)椴煌貙訄?jiān)硬程度不一樣,比如說(shuō)冰川期地層比較板結(jié),熱的時(shí)期地層比較松,有時(shí)候洞穴里面水流的沖擊會(huì)把松的一層沖掉,然后上面的巖層坍塌沉積,結(jié)果上下地層就會(huì)顛倒混亂,找到的“十幾萬(wàn)年前”的地層里面的化石,有可能只是一萬(wàn)年前的。
道縣福巖洞遺址科考長(zhǎng)沙晚報(bào)
當(dāng)時(shí),考古勘測(cè)從“十幾萬(wàn)年前”的福巖洞里,找到一枚有“現(xiàn)代人”特征的牙齒,從地層的分析來(lái)說(shuō),好像都很對(duì)。結(jié)果我們重新去測(cè)年,發(fā)現(xiàn)同一個(gè)地層里有十幾萬(wàn)年前的樣本,有幾萬(wàn)年前的樣本,有幾千年前的樣本混在一起,而同一地層的人牙齒化石直接去測(cè)年,連一萬(wàn)年都不到。
我們以往的研究中也會(huì)存在著這樣一些,可能因?yàn)榧夹g(shù)原因,也可能因?yàn)槿藶樵驅(qū)е碌闹囌`,我們的學(xué)術(shù)界還是應(yīng)該重新回到追求真理的科研初心上,重新糾正之前研究中的問(wèn)題和錯(cuò)誤,才能走得更遠(yuǎn)。
觀察者網(wǎng):您剛才提到了牙齒,很容易讓人想到東亞人群常見的“鏟形門齒”,北京猿人也有這樣的特征。但是,分子生物學(xué)的證據(jù)已經(jīng)揭示,猿人和現(xiàn)代人并無(wú)基因交流,那么如何科學(xué)地解釋“鏟形門齒”看上去似乎“流傳有序”的現(xiàn)象?
李輝教授:基因之外的特征叫做表型,表型是非常復(fù)雜的,在同一部位的相似表型可能是完全不同的基因類型所產(chǎn)生的。鏟形門齒就是這樣一種復(fù)雜表型。
東亞猿人門齒的淺淺的鏟槽,與現(xiàn)代中國(guó)人普遍的深深的鏟槽,是完全不同的基因突變?cè)斐傻摹,F(xiàn)代的深槽基因,根據(jù)金力教授發(fā)表于Cell的一篇封面論文揭示,其出現(xiàn)歷史僅僅不到4萬(wàn)年,與猿人毫無(wú)關(guān)系。而淺槽這種表型,則是全世界都存在的一種普遍特征,非洲人中都超過(guò)10%。所以東亞的鏟形門齒“流傳有序”恐怕是一種誤讀。
山頂洞人頭骨化石模型視覺(jué)中國(guó)
觀察者網(wǎng):您認(rèn)為如果重點(diǎn)推進(jìn)對(duì)現(xiàn)代人類起源問(wèn)題的研究,將可能為我國(guó)的遺傳學(xué)、考古學(xué)、人類學(xué),以及更大范圍的生物進(jìn)化領(lǐng)域帶來(lái)哪些新的進(jìn)展?未來(lái)會(huì)出現(xiàn)什么新的研究角度?
李輝教授:如果能夠?qū)Α拔覀儚哪睦飦?lái)”這樣一個(gè)問(wèn)題給出一個(gè)定論,那么我們將會(huì)發(fā)現(xiàn)“人類命運(yùn)共同體”不只是一個(gè)政治概念,而是真正成為一個(gè)科學(xué)認(rèn)識(shí),全世界的人類都有一個(gè)共同的源頭,因而全世界人類的命運(yùn)也自然緊密聯(lián)系在一起。
當(dāng)我們解決了“我們從哪里來(lái)”這樣一個(gè)問(wèn)題后,隨之而來(lái)的就是“我們?yōu)槭裁闯蔀槲覀儭?。這個(gè)問(wèn)題其實(shí)是考古學(xué)的核心問(wèn)題。當(dāng)我們發(fā)掘出新的古代文明遺跡的時(shí)候,我們都是以發(fā)現(xiàn)地來(lái)命名的,比如“紅山文化”“馬家窯文化”等等,不知道是人群記憶中的哪一段歷史??脊艑W(xué)誕生之初,發(fā)現(xiàn)一個(gè)考古文化,有限的材料無(wú)法確定它是哪一段傳說(shuō)中的歷史,只好用發(fā)現(xiàn)地來(lái)“臨時(shí)命名”,但是重構(gòu)歷史始終是考古研究的初心。這個(gè)是考古學(xué)終極目標(biāo),相關(guān)研究應(yīng)該朝這個(gè)方向去。
這些存在于口口相傳中的歷史記憶,與我們發(fā)現(xiàn)的古文化遺址之間能否實(shí)現(xiàn)對(duì)應(yīng),這既要依靠考古學(xué)的發(fā)現(xiàn),也要依靠分子人類學(xué)提供的科學(xué)論證,才能最終解決“我們?yōu)槭裁闯蔀槲覀儭钡膯?wèn)題,也能夠真正從科學(xué)視角論證“中華民族共同體”。這才是考古學(xué)研究的初心,才有助于“建設(shè)中國(guó)特色、中國(guó)風(fēng)格、中國(guó)氣派的考古學(xué)”。
本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件,文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表平臺(tái)觀點(diǎn),未經(jīng)授權(quán),不得轉(zhuǎn)載,否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn,每日閱讀趣味文章。
-
本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。
- 責(zé)任編輯: 呂義正 
-
品牌破局還是自降身價(jià),茅臺(tái)需要明星代言嗎?
2025-05-14 11:12 新潮觀魚 -
《水餃皇后》拍成這樣,為什么可惜?
2025-05-08 14:15 新潮觀魚 -
對(duì)話“腰部”演員:與其等著被選,不如主動(dòng)刷臉
2025-05-06 15:01 新潮觀魚 -
-
為什么喪親也成了婚戀中的“劣勢(shì)”?
2025-05-01 14:45 新潮觀魚 -
男頻一哥身陷“霍去病”危機(jī)?別回頭!戲說(shuō)時(shí)代結(jié)束了
2025-04-30 15:14 新潮觀魚 -
對(duì)話孫儷:詮釋不完美中年人,生活不給你矯情的時(shí)間
2025-04-28 12:19 新潮觀魚 -
“內(nèi)地電影票房過(guò)億那一刻,香港電影就被顛覆了”
2025-04-19 15:05 新潮觀魚 -
《世界記憶名錄》上新!我國(guó)三項(xiàng)文獻(xiàn)遺產(chǎn)入選
2025-04-17 19:45 -
“大咖出山”依然六連撲,長(zhǎng)劇要完了?
2025-04-14 12:41 新潮觀魚 -
TVB總經(jīng)理:內(nèi)地觀眾的情懷,才是我們的核心競(jìng)爭(zhēng)力
2025-04-11 15:16 新潮觀魚 -
對(duì)話《黃雀》編?。翰粫?huì)美化罪犯,創(chuàng)作應(yīng)有底線
2025-03-31 08:23 新潮觀魚 -
英軍戰(zhàn)俘后人:終于明白父親為何不讓買日貨
2025-03-19 15:23 新潮觀魚 -
斯內(nèi)普也變黑人了?那他被霸凌的情節(jié)……
2025-03-17 11:30 新潮觀魚 -
花14億,他還是救不了韓國(guó)人的科幻夢(mèng)
2025-03-15 14:39 新潮觀魚 -
春季檔期能靠“她們”盤活嗎?
2025-03-07 13:35 新潮觀魚 -
毒梟、變性、出軌、同性戀…要素拉滿的《艾米莉亞·佩雷斯》和奧斯卡
2025-03-06 14:14 -
《生息之地》柏林電影節(jié)獲獎(jiǎng),為什么又是農(nóng)村片?
2025-02-26 15:40 新潮觀魚 -
哪吒“出海踏路”,好萊塢發(fā)行壟斷如何破?
2025-02-20 20:30 新潮觀魚 -
對(duì)話陳思誠(chéng):這一次,我想撕開“文明”的虛偽
2025-02-18 14:31 新潮觀魚
相關(guān)推薦 -
美兩員“大將”施壓未果,日本反倒成了“難啃的骨頭” 評(píng)論 64美國(guó)放風(fēng):伊朗有動(dòng)作了 評(píng)論 81靠萬(wàn)斯“決勝一票”,“大而美”法案驚險(xiǎn)闖關(guān)參議院 評(píng)論 177電氣化已落后亞洲,“大而美”法案或令美國(guó)雪上加霜 評(píng)論 76為什么這支國(guó)足被普遍看好? 評(píng)論 100最新聞 Hot
-
美兩員“大將”施壓未果,日本反倒成了“難啃的骨頭”
-
白宮找補(bǔ):美國(guó)很強(qiáng),不信去問(wèn)伊朗
-
終于換了,特朗普:我很滿意
-
何君堯:建議給皇后大道、維多利亞公園改名
-
“美國(guó)自毀長(zhǎng)城,中企憑高性價(jià)比一路高歌猛進(jìn)”
-
兩國(guó)矛盾激化,阿媒突然發(fā)文:收到匿名材料,是俄軍擊中的
-
裝不裝空調(diào),法國(guó)政客都能吵起來(lái)
-
潛入醫(yī)院裝電詐設(shè)備,騙走30萬(wàn)!今年已發(fā)生多起
-
美報(bào)告炒作:中企占比近10%,“五角大樓供應(yīng)鏈極其脆弱”
-
“歐洲定居者對(duì)澳大利亞原住民,犯下種族滅絕罪”
-
好一個(gè)“舉賢不避親”,特朗普推薦兒媳參選
-
開庭前妻子墜樓身亡,柯文哲前副手痛哭:臺(tái)灣怎么變成這樣
-
美國(guó)放風(fēng):伊朗有動(dòng)作了
-
“中方正考慮邀請(qǐng)李在明出席”
-
“中國(guó)洋垃圾禁令震動(dòng)全球”,馬來(lái)西亞也跟了
-
靠萬(wàn)斯“決勝一票”,“大而美”法案驚險(xiǎn)闖關(guān)參議院
-