成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

編者按：“南京虐童案”發(fā)生以來，社會(huì)各界高度關(guān)注，尤其是在網(wǎng)絡(luò)上，引發(fā)眾多網(wǎng)友聲討。南京相關(guān)部門及時(shí)回應(yīng)，采取了相應(yīng)措施。但在4月18日舉行聽證會(huì)后，南京市檢方?jīng)Q定，對(duì)嫌疑人李征琴不采取逮捕措施。這個(gè)決定一經(jīng)公布，許多網(wǎng)友表示不滿。南京檢方對(duì)此做了回應(yīng)，條分縷析地解釋了為何不批捕李征琴，其說法是否合理，相信讀者在仔細(xì)閱讀后，自有判斷。

值得注意的是，雖然在網(wǎng)絡(luò)上眾多“愛心人士”對(duì)南京市檢方的決定口誅筆伐，但參加聽證的聽眾卻對(duì)這個(gè)決定表示贊成。也就是說，在義憤填膺的聲討虐童母親的同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)上的人們了解的信息似乎還很不夠。而這也是目前網(wǎng)絡(luò)輿情和公共事件中的常態(tài)，這種信息不對(duì)稱和情緒引導(dǎo)究竟是如何形成的，是有意的還是無(wú)意的，相關(guān)政府部門在回應(yīng)輿論關(guān)注熱點(diǎn)時(shí)能否更及時(shí)？都是應(yīng)當(dāng)注意的問題。

司法機(jī)關(guān)鑒定，受害人所受傷害為輕微傷

2015年4月12日，南京市公安局高新技術(shù)開發(fā)區(qū)分局以李征琴涉嫌故意傷害罪向浦口區(qū)檢察院提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕。該院經(jīng)審閱案卷、訊問犯罪嫌疑人、詢問證人、聽取被害人及辯護(hù)人的意見，并以公開聽證的方式廣泛聽取了社會(huì)各界的意見后，認(rèn)為李征琴涉嫌故意傷害罪，但無(wú)逮捕的必要，遂于4月19日依法作出了不批準(zhǔn)逮捕李征琴的決定。主要理由有四點(diǎn)：

1.逮捕是刑事強(qiáng)制措施的一種，并不等同于刑事處罰。刑事強(qiáng)制措施是指司法機(jī)關(guān)為了保證刑事訴訟的順利進(jìn)行，依法對(duì)犯罪嫌疑人的人身自由進(jìn)行限制或者剝奪的各種強(qiáng)制性方法。強(qiáng)制措施包括了取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住、逮捕等。逮捕作為最嚴(yán)厲的一種強(qiáng)制措施，表現(xiàn)為在一定時(shí)限內(nèi)剝奪犯罪嫌疑人人身自由，其主要目的也是為了保障刑事訴訟活動(dòng)的順利進(jìn)行，防止犯罪嫌疑人逃避偵查、起訴和審判，進(jìn)行毀滅、偽造證據(jù)、繼續(xù)犯罪等妨害刑事訴訟的行為。因此，逮捕是預(yù)防性而非懲戒性措施，其僅具有程序性效力，并非系對(duì)案件進(jìn)行實(shí)體處理。本案中，李征琴的行為已經(jīng)涉嫌故意傷害罪，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。逮捕僅是一種強(qiáng)制措施，是否逮捕不會(huì)影響對(duì)其刑事責(zé)任的認(rèn)定，逮捕并不意味著對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行了刑事處罰，不逮捕也不意味著宣告犯罪嫌疑人無(wú)罪。

2.對(duì)照刑事訴訟法的規(guī)定，對(duì)犯罪嫌疑人李征琴無(wú)逮捕必要。

我國(guó)刑事訴訟法第七十九條規(guī)定了逮捕的條件。具體到本案，犯罪嫌疑人李征琴傷害他人身體，致人輕傷，法定刑為三年以下有期徒刑、拘役或者管制，屬于輕微刑事案件。

李征琴歸案后，在偵查階段以及審查逮捕階段均能夠如實(shí)供述自己的犯罪行為，認(rèn)真反思，并通過辯護(hù)人宣讀了致歉信。其深刻地認(rèn)識(shí)到行為的危害性以及自身存在的問題，認(rèn)罪態(tài)度端正，真誠(chéng)悔罪。

目前全案基本證據(jù)已得到搜集、固定，不需要再通過對(duì)李征琴采取羈押的方式進(jìn)行調(diào)查取證。

李征琴在南京有固定的住所和穩(wěn)定的工作，無(wú)任何前科劣跡，表現(xiàn)一貫良好；經(jīng)評(píng)估，對(duì)其采取取保候?qū)彽姆绞揭膊粫?huì)對(duì)被害人再次造成人身傷害或者打擊報(bào)復(fù)，因此，具備取保候?qū)彽臈l件。

綜上，對(duì)犯罪嫌疑人李征琴不批準(zhǔn)逮捕，采取取保候?qū)彽葟?qiáng)制措施，不會(huì)妨礙刑事訴訟過程的順利進(jìn)行。

3. 該案的發(fā)生系事出有因。犯罪的動(dòng)機(jī)和目的是我們辦理案件過程中需要認(rèn)真考慮的因素。本案中，犯罪嫌疑人李征琴實(shí)施故意傷害犯罪的動(dòng)機(jī)是因?yàn)槲闯赡曜优慕逃龁栴}，目的是為了提高學(xué)習(xí)能力。但李征琴為了教育子女采取了不當(dāng)?shù)姆绞?，其沒能用平等對(duì)話的方式與未成年子女進(jìn)行溝通交流，而是選擇了“棍棒”教育這一簡(jiǎn)單粗暴的家庭教育方法，導(dǎo)致了危害結(jié)果的發(fā)生。該案系不當(dāng)?shù)募彝ソ逃椒ǘl(fā)的刑事案件，因此李征琴實(shí)施故意犯罪與其他故意虐待、無(wú)端毆打未成年人的違法犯罪行為有所差異，其主觀惡性也相對(duì)較小。

4.不批準(zhǔn)逮捕符合各方當(dāng)事人意愿。根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部《關(guān)于依法辦理家庭暴力犯罪案件的意見》規(guī)定，對(duì)發(fā)生在具有監(jiān)護(hù)關(guān)系的共同生活成員之間的家庭暴力犯罪，辦理的基本原則之一是尊重被害人意愿。根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、民政部《關(guān)于依法處理監(jiān)護(hù)人侵害未成年人權(quán)益行為若干問題的意見》規(guī)定，處理監(jiān)護(hù)侵害行為，應(yīng)當(dāng)遵循未成年人最大利益原則，充分考慮未成年人身心特點(diǎn)和人格尊嚴(yán)，給予未成年人特殊、優(yōu)先保護(hù)。因此，該案的辦理應(yīng)當(dāng)充分聽取各方當(dāng)事人的意愿，依法作出有利于維護(hù)未成年人的合法權(quán)益的處理。本案被害人向我們表達(dá)了想見媽媽的意愿，被害人親生父母向我院表示不希望批捕李征琴，在我院4月18日召開的聽證會(huì)上，絕大多數(shù)與會(huì)人員從多個(gè)角度表達(dá)了贊成不批準(zhǔn)逮捕的觀點(diǎn)。因而，對(duì)李征琴批準(zhǔn)逮捕，繼續(xù)對(duì)其進(jìn)行羈押，會(huì)對(duì)被害人身心健康造成不良影響，很可能會(huì)引起新的心理創(chuàng)傷，會(huì)對(duì)其造成“二次傷害”。因此，在不影響刑事訴訟活動(dòng)前提下對(duì)李征琴不批準(zhǔn)逮捕，有利被害人盡快恢復(fù)正常的生活、學(xué)習(xí)狀態(tài)，將有利于其健康成長(zhǎng)。

法律小貼士：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第七十九條的規(guī)定：“對(duì)有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候?qū)徤胁蛔阋苑乐拱l(fā)生下列社會(huì)危險(xiǎn)性的，應(yīng)當(dāng)予以逮捕：（一）可能實(shí)施新的犯罪的；（二）有危害國(guó)家安全、公共安全或者社會(huì)秩序的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)的；（三）可能毀滅、偽造證據(jù)，干擾證人作證或者串供的；（四）可能對(duì)被害人、舉報(bào)人、控告人實(shí)施打擊報(bào)復(fù)的；（五）企圖自殺或者逃跑的。