劉戈央視財(cái)經(jīng)頻道評(píng)論員，《改變美國(guó)的時(shí)刻》
-
傳染病防控過程中，政府的擔(dān)當(dāng)比專家的判斷更重要
烈性傳染病是一個(gè)動(dòng)態(tài)的、復(fù)雜的傳播過程，對(duì)其的防控也必然是一個(gè)十分艱難的決策過程。我父親一生研究鼠疫，父親在他的回憶錄中反復(fù)強(qiáng)調(diào)，如果專家和政府決策者都不愿意承擔(dān)任何風(fēng)險(xiǎn)，都要等最終的實(shí)驗(yàn)結(jié)果出來，肯定會(huì)釀成災(zāi)禍。[全文]
-
一代電視人遠(yuǎn)去，但電視仍承擔(dān)著自己的責(zé)任和作用
電視和網(wǎng)絡(luò)都是一種傳播機(jī)構(gòu)。這種傳播機(jī)構(gòu)原來用電視的方式來傳播，現(xiàn)在也可以用網(wǎng)絡(luò)的方式來進(jìn)行傳播。在網(wǎng)絡(luò)興起的早期，這兩者之間好像是有一種取代關(guān)系。但現(xiàn)在看的話，仍然是一種融合的關(guān)系。[全文]
-
為了研究明白鼠疫，父親和他的同事們以身犯險(xiǎn)
從90年代之后，中國(guó)全境每年感染鼠疫和死于鼠疫的人數(shù)都保持在個(gè)位數(shù)，有些年份甚至出現(xiàn)全國(guó)零感染零死亡的奇跡。感染人數(shù)和死亡人數(shù)都大大低于差不多同樣面積、同樣緯度的美國(guó)。比起每年因感冒而直接死亡的人數(shù)，簡(jiǎn)直可以忽略不計(jì)。[全文]
-
曹德旺為啥被美國(guó)工會(huì)欺負(fù)了？
對(duì)中國(guó)來說，無論是政府還是企業(yè)都缺乏對(duì)美國(guó)工會(huì)的研究和溝通，進(jìn)行談判時(shí)根本不把工會(huì)作為重要的利益相關(guān)方，在這方面吃虧不斷。對(duì)中國(guó)政府和企業(yè)來說，美國(guó)工會(huì)不是一個(gè)好應(yīng)付的對(duì)手，但卻是一個(gè)必須認(rèn)真面對(duì)的對(duì)手。[全文]
-
四個(gè)四十年：中國(guó)工業(yè)化靠什么艱難起飛？
從洋務(wù)運(yùn)動(dòng)開始的中國(guó)工業(yè)化進(jìn)程，即使在國(guó)家最危難的時(shí)候也在為后來的中國(guó)工業(yè)化的起飛留下了寶貴的種子。今天在我們感恩改革開放40年中國(guó)工業(yè)化的巨大成就的時(shí)候，應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，工業(yè)化的起飛是在經(jīng)歷了四個(gè)四十年的長(zhǎng)期滑行之后才實(shí)現(xiàn)的。[全文]
-
如何讓民營(yíng)企業(yè)真正覺得是“自己人”？
中國(guó)所應(yīng)對(duì)的條件和環(huán)境與當(dāng)年的美國(guó)完全不可同日而語，中國(guó)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域發(fā)生的是一次“大洗牌”而不是“大蕭條”。因體制不同，只要不發(fā)生大的判斷失誤，中國(guó)有足夠工具和手段抑制經(jīng)濟(jì)的斷崖式下跌。[全文]
-
2000億關(guān)稅打折扣說明什么？
關(guān)稅的上調(diào)，只能使美國(guó)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力下降，老百姓的生活成本上升，而且歸根到底，最后將使本來已經(jīng)缺乏競(jìng)爭(zhēng)力的美國(guó)制造業(yè)進(jìn)一步衰落，和特朗普希望借此壓制造業(yè)回流的初衷背道而馳。[全文]
-
滴滴憑什么向社會(huì)“撒嬌”？
滴滴“變壞”的過程是共享經(jīng)濟(jì)的一個(gè)特殊樣本。無論在哪種經(jīng)濟(jì)形態(tài)下，都不存在天生的壞公司。很多公司“變壞”，往往發(fā)生在多種客觀因素推動(dòng)下成為公共領(lǐng)域的事實(shí)壟斷者之后。這種退化無關(guān)道德，但與市場(chǎng)秩序的規(guī)范方式和思路密切相關(guān)。[全文]
-
“里根經(jīng)濟(jì)學(xué)”坑了美國(guó)，有人還想用它坑中國(guó)
里根說過：“就目前的經(jīng)濟(jì)危機(jī)而言，政府不能解決我們的問題，政府本身就是問題”。這話說的擲地有聲，讓總是受政府冷落的市場(chǎng)派經(jīng)濟(jì)學(xué)家倍感開心，他們也當(dāng)然希望中國(guó)的“供給側(cè)改革”就是“里根經(jīng)濟(jì)學(xué)”的中國(guó)山寨版，會(huì)迅速救中國(guó)經(jīng)濟(jì)于水火。但事實(shí)是這樣嗎？[全文]
-
股市崩盤要不要救？當(dāng)然要救
股市如果崩盤需不需要救市？我們來回顧一下發(fā)生在1987年10月美國(guó)歷史上最深跌幅時(shí)美國(guó)的做法。那次紐約股市創(chuàng)記錄的大跌沒有帶來1929年的股災(zāi)和大蕭條。在經(jīng)歷了幾個(gè)月的修復(fù)之后，紐約股市就恢復(fù)元?dú)?，并且一鼓作氣漲了十多年。[全文]
-
股市抽了誰的血
股市大漲的2006年和2007年，社會(huì)消費(fèi)品零售總額分別比上年增加15.7%和18.3%，看起來很高。但股市低迷的2010年和2011年，社會(huì)消費(fèi)品零售總額分別上漲了18.3%和17.1%。股市中人經(jīng)常念叨的所謂牛市會(huì)促進(jìn)消費(fèi)市場(chǎng)的“財(cái)富效應(yīng)”其實(shí)也是一個(gè)子虛烏有的神話。[全文]
-
中等收入陷阱，中國(guó)能繞過去嗎？
供求關(guān)系發(fā)生變化導(dǎo)致普通勞動(dòng)者工資增長(zhǎng)，在發(fā)展的過程中過度的追求效率而忽略公平的價(jià)值取向，導(dǎo)致貧富差距擴(kuò)大。進(jìn)行財(cái)稅體制改革和加緊構(gòu)建新型福利社會(huì)，是緩解這種局面的有效措施。同時(shí)，現(xiàn)行政治體制也是避免中國(guó)陷入“中等收入陷阱”的有力保障。[全文]
-
“里根經(jīng)濟(jì)學(xué)”的方子不適合中國(guó)
里根的減少政府管制的施政主張之所以無疾而終不了了之，是因?yàn)楸姸嗟墓苤品ò笇?shí)際上是規(guī)范市場(chǎng)的重要手段。而在當(dāng)下的中國(guó)，在眾多領(lǐng)域需要的正是對(duì)市場(chǎng)真正能夠進(jìn)行規(guī)范的有效法案。[全文]
-
互聯(lián)網(wǎng)金融不可能塞回娘肚子
去年6月余額寶上線，阿里巴巴金融野心開始變成現(xiàn)實(shí)。但銀行業(yè)卻不可思議地寬容和大度，在眾多銀行業(yè)巨頭看來，這不過是幾個(gè)小鬼舞槍弄棒，花拳繡腿離成事兒還早著呢。但隨著其他幾家互聯(lián)網(wǎng)公司的金融產(chǎn)品上線，銀行家發(fā)現(xiàn)小鬼們成長(zhǎng)速度遠(yuǎn)超想象……[全文]
-
美國(guó)鐵路興衰對(duì)中國(guó)的啟示
在中國(guó)，鐵路被稱為計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的最后一個(gè)堡壘，迄今為止，鐵道部雖已被撤銷，但新成立的中國(guó)鐵路總公司依然是中國(guó)唯一的全國(guó)性鐵路運(yùn)營(yíng)系統(tǒng)。是否肢解這個(gè)巨型壟斷機(jī)構(gòu)的爭(zhēng)論已經(jīng)持續(xù)了二十多年，支持者或反對(duì)者都可以從美國(guó)鐵路的現(xiàn)狀和歷史中找到自己想要的論據(jù)?；厥滓话俣嗄昝绹?guó)的鐵路興衰史，多有裨益。[全文]
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號(hào)
中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)舉報(bào)中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報(bào)中心