成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的根源

最后，盡管這些國(guó)際事實(shí)清楚地反駁了美國(guó)的虛假宣傳——中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增速繼續(xù)遠(yuǎn)超包括美國(guó)在內(nèi)的所有主要經(jīng)濟(jì)體，但這自然不意味著中國(guó)經(jīng)濟(jì)不存在問(wèn)題——股市下跌，民間投資疲軟，尤其是青年失業(yè)，這是眾所周知的。但正如拙文《為什么說(shuō)降息對(duì)提振中國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)至關(guān)重要》分析所示，這些問(wèn)題的根源并非部分中國(guó)媒體所認(rèn)為的消費(fèi)不足，而是企業(yè)盈利能力下降的關(guān)聯(lián)影響。

數(shù)據(jù)清楚地印證這一事實(shí)。2023年，中國(guó)82.5%的GDP增長(zhǎng)（5.2%的GDP增長(zhǎng)中的4.3%）用于消費(fèi)，而零售額增長(zhǎng)了7.4%，這個(gè)增長(zhǎng)率較高。但與此形成鮮明對(duì)比的是，企業(yè)盈利能力卻有所下降。

因此，圖7呈現(xiàn)的是零售銷售增長(zhǎng)（這是最方便獲得的消費(fèi)指數(shù)）與利潤(rùn)情況之間的對(duì)比。工業(yè)企業(yè)利潤(rùn)有兩個(gè)衡量標(biāo)準(zhǔn)：首先是利潤(rùn)總額，下降了8.5%。其次是調(diào)整后利潤(rùn)，以確保相同公司的統(tǒng)計(jì)范圍一致——報(bào)告中記錄的公司數(shù)量會(huì)根據(jù)眾多因素變動(dòng)，諸如公司年主營(yíng)業(yè)務(wù)收入進(jìn)入或跌破2000萬(wàn)元的標(biāo)準(zhǔn)線、公司破產(chǎn)、初創(chuàng)公司等。這一經(jīng)統(tǒng)計(jì)調(diào)整的指標(biāo)顯示，利潤(rùn)下降了2.3%。

因此，無(wú)論如何衡量，在2023年消費(fèi)和零售額大幅增長(zhǎng)的同時(shí)，中國(guó)的工業(yè)利潤(rùn)卻有所下降。這樣的利潤(rùn)下降不可避免地轉(zhuǎn)化為股市表現(xiàn)不佳和民間投資下降等。也即是說(shuō)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的根源并非增長(zhǎng)強(qiáng)勁的消費(fèi)，而是企業(yè)盈利能力下降。這也證明，消費(fèi)增長(zhǎng)不一定會(huì)轉(zhuǎn)化為利潤(rùn)增長(zhǎng)，如果利潤(rùn)得不到增長(zhǎng)，股市或民間投資也不會(huì)持續(xù)改善。此外，如果不提高盈利能力，單純提高投資可能會(huì)導(dǎo)致債務(wù)增長(zhǎng)，因?yàn)椴粫?huì)有足夠的財(cái)務(wù)回報(bào)。

因此，這些與盈利能力相關(guān)的問(wèn)題才是2024年及以后中國(guó)經(jīng)濟(jì)能否按照預(yù)期目標(biāo)發(fā)展的關(guān)鍵——拙文《為什么說(shuō)降息對(duì)提振中國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)至關(guān)重要》對(duì)此進(jìn)行了更詳細(xì)的分析。

圖7

總結(jié)上述趨勢(shì)，2023年中國(guó)和主要經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)果證明：

1，中國(guó)正在實(shí)現(xiàn)2035年戰(zhàn)略目標(biāo)。

2，中國(guó)經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于其他主要經(jīng)濟(jì)體。

3，部分中國(guó)媒體對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨的眾所周知的問(wèn)題存在誤讀——這些問(wèn)題的根源并非消費(fèi)，而是利潤(rùn)緊縮。

4，有人提議中國(guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)向西方經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)靠攏，這樣的提議極其糟糕 ——如果真如此，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速必然會(huì)放緩至西方國(guó)家經(jīng)濟(jì)增速，無(wú)法實(shí)現(xiàn)2035年的目標(biāo)。

是什么讓他們選擇放棄真相，擁抱“假新聞”？

在文章的最后，我想我們還需要根據(jù)這些經(jīng)濟(jì)事實(shí)對(duì)中國(guó)內(nèi)外的“新聞業(yè)”進(jìn)行評(píng)價(jià)。

上文給出的數(shù)據(jù)均非秘密，所有數(shù)據(jù)都可以從公眾容易獲取的來(lái)源獲得。在某些情況下，它甚至不需要任何計(jì)算——美國(guó)經(jīng)濟(jì)分析局直接公布了準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)，2023年美國(guó)GDP增長(zhǎng)率為2.5%。但美國(guó)媒體和編輯報(bào)道的信息具有系統(tǒng)的誤導(dǎo)性，在許多情況下根本失實(shí)。雖然美國(guó)在創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方面落后于中國(guó)，但在制造“假經(jīng)濟(jì)新聞”方面，美國(guó)無(wú)疑在世界上遙遙領(lǐng)先。那么問(wèn)題來(lái)了，其中的原因何在？我們又應(yīng)該以何種態(tài)度應(yīng)對(duì)這種情況？

首先，實(shí)事求是地說(shuō)，還是有少數(shù)西方編輯拒絕接受此類歪曲事實(shí)和假新聞。例如，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》經(jīng)濟(jì)評(píng)論員克里斯·賈爾斯（Chris Giles）于12月尖銳抨擊“有些人明明可以做到更專業(yè)，卻依然選擇以一種荒誕的方式比較經(jīng)濟(jì)”。賈爾斯這樣做并非為了力挺中國(guó)，而是因?yàn)槿缢娴哪菢?，傳播虛假或不?shí)信息會(huì)導(dǎo)致各國(guó)犯下大錯(cuò)：

“我來(lái)自英國(guó)，雖然英國(guó)在 19 世紀(jì)末就失去了經(jīng)濟(jì)霸主的地位，但仍有一些自大的幻想，我可以理解美國(guó)的否認(rèn)主義……但最終，糟糕的比較會(huì)導(dǎo)致糟糕的決定?！?

但絕大多數(shù)美國(guó)和西方編輯繼續(xù)傳播這種假新聞。原因何在？

首先，相同的不實(shí)和虛假信息在相當(dāng)廣泛的媒體上同時(shí)出現(xiàn)這一事實(shí)清楚地表明，毫無(wú)疑問(wèn)，美國(guó)情報(bào)部門參與了炮制這種信息的過(guò)程。也就是說(shuō)，部分虛假陳述和歪曲事實(shí)完全是故意和有意識(shí)的，目的是掩蓋真相。例如，這與美國(guó)情報(bào)部門完全有意識(shí)地針對(duì)中國(guó)在新疆不存在的“種族滅絕”，在國(guó)際媒體上大肆抹黑中國(guó)是同一花招。

其次，另一部分只是草率地報(bào)道新聞——也就是那些懶得核對(duì)事實(shí)的編輯的杰作。

但無(wú)論是有意識(shí)地歪曲事實(shí)還是草率地報(bào)道新聞，這都意味著不應(yīng)尊重西方的“優(yōu)質(zhì)”媒體，因?yàn)樗皇窃噲D尋找真相（這本應(yīng)該是新聞業(yè)的本職工作），而只是傳播虛假宣傳。

第三，前兩種情況的背后，本質(zhì)上是“西方白人的傲慢”——這是一種傲慢的假設(shè)，植根于幾個(gè)世紀(jì)以來(lái)歐洲和歐洲后裔國(guó)家統(tǒng)治世界的歷史，即西方永遠(yuǎn)正確。因此，這種傲慢使得人們無(wú)法承認(rèn)或報(bào)道中國(guó)經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)遠(yuǎn)優(yōu)于西方的明顯事實(shí)。

這闡明了一個(gè)真理：如果一個(gè)理論和現(xiàn)實(shí)世界不一致，那么一個(gè)理智的人就會(huì)拋棄這個(gè)理論，一個(gè)危險(xiǎn)的人就會(huì)拋棄現(xiàn)實(shí)世界——這正是克里斯·賈爾斯所指出的危險(xiǎn)。西方媒體上出現(xiàn)的關(guān)于國(guó)際經(jīng)濟(jì)比較的內(nèi)容，正是拋棄現(xiàn)實(shí)世界，轉(zhuǎn)而擁抱系統(tǒng)性的假新聞。

但是，盡管絕大多數(shù)西方編輯傳播假新聞的原因顯而易見(jiàn)，為什么有些中國(guó)人選擇傳播而非駁斥這樣的假新聞呢？

第一個(gè)原因是簡(jiǎn)單地混淆視聽(tīng)。令人遺憾的是，反馬克思主義的“西方”經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論混淆頻頻見(jiàn)諸部分中國(guó)媒體——筆者和其他人已經(jīng)為此寫了諸多文章。中國(guó)內(nèi)部也有部分人反對(duì)馬克思主義，宣揚(yáng)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)。為了證明這一點(diǎn)，他們不得不傳播有關(guān)西方經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)的假新聞。

其次，美國(guó)希望中國(guó)一些勢(shì)力終結(jié)中國(guó)特色社會(huì)主義。例如，美國(guó)知道，在俄羅斯，盡管蘇聯(lián)解體給整個(gè)國(guó)家?guī)?lái)災(zāi)難，但一些人卻通過(guò)這場(chǎng)災(zāi)難獲得了巨大的個(gè)人財(cái)富——成為寡頭。美國(guó)希望中國(guó)也有人通過(guò)在中國(guó)制造國(guó)家災(zāi)難一夜暴富。這些勢(shì)力有興趣散布虛假信息。

第四，部分中國(guó)媒體和社交媒體荒謬地“仰視”西方。這體現(xiàn)為西方媒體被視為某種真相來(lái)源，而事實(shí)表明，從經(jīng)濟(jì)角度來(lái)看，西方媒體主要由虛假宣傳主導(dǎo)。令人遺憾的是，部分不負(fù)責(zé)任的中國(guó)傳統(tǒng)媒體和社交媒體，他們的座右銘似乎不是“實(shí)事求是”，而是“向美國(guó)媒體求是”。

因此，無(wú)論是出于經(jīng)濟(jì)政策制定的客觀原因，還是為了對(duì)抗美國(guó)非同尋常的假新聞運(yùn)動(dòng)，都有必要清楚地確定中國(guó)經(jīng)濟(jì)在國(guó)際比較中的真實(shí)情況。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。