成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

嚴(yán)謹(jǐn)?shù)奈鞣浇?jīng)濟(jì)學(xué)不如馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)那么具有一致性，但它在消費(fèi)的作用上的認(rèn)識(shí)并不與馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)相矛盾。不過(guò)，西方庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)是直接反馬克思主義的，部分中國(guó)媒體提出的觀點(diǎn)呼應(yīng)了這一點(diǎn)。例如，最近的一篇文章認(rèn)為：“消費(fèi)既是上一輪經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的終點(diǎn),也是新一輪經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的起點(diǎn)。”這與馬克思關(guān)于生產(chǎn)起決定性作用的分析直接相矛盾：

“我們得到的結(jié)論并不是說(shuō)，生產(chǎn)、分配、交換、消費(fèi)是同一個(gè)的東西，而是說(shuō)，它們構(gòu)成一個(gè)總體的各個(gè)環(huán)節(jié)，再總體內(nèi)部具有差別。其中生產(chǎn)起決定性作用，它既支配著生產(chǎn)本身，也支配著其它要素。過(guò)程總是從生產(chǎn)重新開(kāi)始……交換和消費(fèi)是不能支配作用的東西……生產(chǎn)（模式）決定一定的消費(fèi)、分配、交換（模式）?！?

這些錯(cuò)誤的經(jīng)濟(jì)理論帶來(lái)的結(jié)果是，西方“庸俗”經(jīng)濟(jì)學(xué)引發(fā)了本文開(kāi)頭分析的巨大混亂——它沒(méi)有認(rèn)識(shí)到提高消費(fèi)增長(zhǎng)率和提高消費(fèi)占GDP比重的目標(biāo)是完全相矛盾的。因此，提高消費(fèi)占GDP比重將減緩消費(fèi)增速，進(jìn)而減緩生活水平增速。如果目標(biāo)是提高消費(fèi)增長(zhǎng)率，即生活水平增長(zhǎng)率，那么就有必要提高投資占GDP比重，而非消費(fèi)占GDP比重。

本文從分析西方庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)的錯(cuò)誤理論開(kāi)始，是因?yàn)樗鼈冊(cè)诓糠种袊?guó)媒體上反復(fù)出現(xiàn)。事實(shí)上，筆者已就此作過(guò)分析，詳見(jiàn)拙文《它曾成功“謀殺”了德國(guó)、日本、四小龍,現(xiàn)在想要?jiǎng)裰袊?guó)經(jīng)濟(jì)自殺》。但是，無(wú)論何時(shí)，理論都要服從事實(shí)——理論必須符合事實(shí)，而不是相反。

事實(shí)顯而易見(jiàn)。提高消費(fèi)占GDP比重的目標(biāo)和提高消費(fèi)增長(zhǎng)率的目標(biāo)是直接矛盾的。要提高消費(fèi)增長(zhǎng)率，就必須提高凈固定資產(chǎn)投資占GDP比重，降低消費(fèi)占GDP比重。提高消費(fèi)占GDP比重例將減緩GDP增速和消費(fèi)增速。

因此，為厘清本文開(kāi)頭所述的錯(cuò)誤理論，消費(fèi)的目標(biāo)應(yīng)被設(shè)定為為了最高的可持續(xù)消費(fèi)增長(zhǎng)率——也就是說(shuō)，消費(fèi)的目的在于在實(shí)現(xiàn)中國(guó)民族復(fù)興的總體目標(biāo)的框架內(nèi)，實(shí)現(xiàn)人民最高的生活水平增長(zhǎng)率。

結(jié)語(yǔ)

厘清這樣的錯(cuò)誤理論對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)意義重大，因?yàn)樗苯雨P(guān)系到中國(guó)人民生活品質(zhì)能否進(jìn)一步提高，進(jìn)而影響到中華民族偉大復(fù)興和社會(huì)穩(wěn)定問(wèn)題。拙文《集體唱衰中國(guó)經(jīng)濟(jì)背后，什么是西方最危險(xiǎn)的武器？》對(duì)此也有詳細(xì)分析。

當(dāng)然，美國(guó)希望直接推翻中國(guó)特色社會(huì)主義——因?yàn)槿绻@一目標(biāo)能夠?qū)崿F(xiàn)，將給中國(guó)整個(gè)國(guó)家?guī)?lái)災(zāi)難，就像蘇聯(lián)/俄羅斯復(fù)辟資本主義時(shí)發(fā)生的那樣。但美國(guó)明白，它不可能像對(duì)待蘇聯(lián)那樣對(duì)中國(guó)進(jìn)行如此直接的政治攻擊。蘇聯(lián)解體是拜戈?duì)柊蛦谭虻姆瓷鐣?huì)主義政策所致，他錯(cuò)誤地認(rèn)為，美國(guó)想援助俄羅斯，而不是削弱俄羅斯，因此給蘇聯(lián)和俄羅斯帶來(lái)一場(chǎng)災(zāi)難——蘇聯(lián)解體后，美國(guó)推進(jìn)北約東擴(kuò)至俄羅斯邊境，在前蘇聯(lián)領(lǐng)土上爆發(fā)了一系列武裝沖突，最終在烏克蘭引發(fā)了二戰(zhàn)以來(lái)歐洲最大規(guī)模的常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)，而資本主義在俄羅斯復(fù)辟后，戈?duì)柊蛦谭蚴交孟氡蛔C明是錯(cuò)誤的，導(dǎo)致俄羅斯遭受工業(yè)革命以來(lái)和平時(shí)期最為嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)崩潰。也就是說(shuō)，美國(guó)首先在政治領(lǐng)域戰(zhàn)勝了戈?duì)柊蛦谭蚝吞K共，借此摧毀了蘇聯(lián)，然后又破壞了俄羅斯經(jīng)濟(jì)。總之，對(duì)于蘇聯(lián)，美國(guó)的進(jìn)攻順序首先是政治，然后是經(jīng)濟(jì)。

圖片來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)

但美國(guó)明白，中國(guó)共產(chǎn)黨和習(xí)近平的政策使其不可能利用這種手段對(duì)付中國(guó)，因?yàn)檫@些力量推動(dòng)了中國(guó)的民族復(fù)興和社會(huì)主義建設(shè)，并對(duì)美國(guó)政府的反華政策有著清醒的認(rèn)知。因此，美國(guó)政府明白，對(duì)中國(guó)進(jìn)行如此直接的政治攻擊是不會(huì)成功的。鑒于此，美國(guó)被迫改變其進(jìn)攻順序。由于美國(guó)不能首先在政治領(lǐng)域取得成功，它被迫首先攻擊中國(guó)的經(jīng)濟(jì)——希望中國(guó)經(jīng)濟(jì)受到損害，那么這將削弱中國(guó)的綜合國(guó)力，并引發(fā)社會(huì)問(wèn)題，進(jìn)而導(dǎo)致政治危機(jī)。也就是說(shuō)，美國(guó)對(duì)中國(guó)的攻擊順序首先是經(jīng)濟(jì)，然后是政治——這與美國(guó)對(duì)蘇聯(lián)的戰(zhàn)術(shù)相反。

對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)攻擊的第一部是外部的——比如特朗普和拜登對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)的關(guān)稅、科技和芯片戰(zhàn)爭(zhēng)。盡管這些給中國(guó)帶來(lái)一些短期問(wèn)題，但它們還不足以阻止中國(guó)發(fā)展——中國(guó)對(duì)外貿(mào)易規(guī)模迅速擴(kuò)大、華為推出華為Mate 60 Pro的成功、中國(guó)在綠色能源技術(shù)和電動(dòng)汽車(chē)領(lǐng)域的地位迅速提高。同樣，任何美國(guó)希望通過(guò)間接軍事壓力迫使中國(guó)將資源從生產(chǎn)活動(dòng)轉(zhuǎn)移到軍事支出上來(lái)嚴(yán)重?fù)p害中國(guó)經(jīng)濟(jì)想法都是不現(xiàn)實(shí)的——20世紀(jì)80年代，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)增速快于蘇聯(lián)，而現(xiàn)在中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增速是美國(guó)的兩倍多。

在太倉(cāng)國(guó)際集裝箱碼頭等待出口的中國(guó)新能源汽車(chē)（圖片來(lái)源：ICphoto）

美國(guó)要想用對(duì)付日本、德國(guó)和亞洲四小龍那一套來(lái)對(duì)付中國(guó)，就需要大幅減緩中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速，并需要中國(guó)大幅降低其投資占GDP比重——美國(guó)損害日本、德國(guó)、亞洲四小龍經(jīng)濟(jì)的方法，在拙文《它曾成功“謀殺”了德國(guó)、日本、四小龍，現(xiàn)在想要?jiǎng)裰袊?guó)“經(jīng)濟(jì)自殺”》中有詳細(xì)分析。

但美國(guó)沒(méi)有辦法強(qiáng)迫中國(guó)采取自廢武功的經(jīng)濟(jì)政策，就像它對(duì)日本、德國(guó)或亞洲四小龍所做的那樣。也就是說(shuō)，美國(guó)無(wú)法“謀殺”中國(guó)。相反，美國(guó)不得不依靠說(shuō)服中國(guó)采取錯(cuò)誤的政策。換言之，由于美國(guó)沒(méi)有能力謀殺中國(guó)，它不得不試圖說(shuō)服中國(guó)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)自殺。傳播錯(cuò)誤的經(jīng)濟(jì)理論，包括對(duì)消費(fèi)的誤讀，就是其中的一部分。

正如筆者在前文中詳細(xì)論述的那樣，在這場(chǎng)理論斗爭(zhēng)中，美國(guó)沒(méi)有戰(zhàn)勝馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的機(jī)會(huì)，存在概念混淆和理論錯(cuò)誤的美國(guó)庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)也沒(méi)有戰(zhàn)勝?lài)?yán)謹(jǐn)?shù)奈鞣浇?jīng)濟(jì)學(xué)的機(jī)會(huì)。

因此，美國(guó)被迫依賴(lài)存在一切機(jī)會(huì)利用概念混淆和理論錯(cuò)誤的庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)，利用部分中國(guó)媒體部分對(duì)消費(fèi)的誤讀來(lái)試圖宣傳其目標(biāo)。同樣，美國(guó)可以試圖利用對(duì)短期問(wèn)題的應(yīng)對(duì)和處理戰(zhàn)略問(wèn)題之間的差異所造成的混亂。例如，由于新冠疫情的影響，2022年中國(guó)消費(fèi)嚴(yán)重低迷。為解決這個(gè)問(wèn)題，有必要打出消費(fèi)提振“組合拳”，筆者對(duì)此表示強(qiáng)烈支持，拙文《中國(guó)經(jīng)濟(jì)要提升，必須繞開(kāi)美國(guó)踩過(guò)的“坑”》對(duì)此有詳細(xì)分析。但這種應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)急劇衰退的必要的短期刺激消費(fèi)措施，隨后被建議采用一種完全不同的政策——提高消費(fèi)占中國(guó)GDP比重，并使之轉(zhuǎn)化為長(zhǎng)效機(jī)制。

由于上文所述原因，后一種政策不僅會(huì)大幅減緩中國(guó)整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度，還會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)增速急劇放緩。如果中國(guó)真采取這樣的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，那么無(wú)疑會(huì)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)造成巨大損害，令中國(guó)重蹈日本、德國(guó)和亞洲四小龍覆轍——與之相比，關(guān)稅、技術(shù)抵制、軍事壓力等帶來(lái)的間接經(jīng)濟(jì)后果不值一提。

確切地說(shuō)，美國(guó)庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)給中國(guó)帶來(lái)的危險(xiǎn)遠(yuǎn)甚于美國(guó)航母。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。