成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

這種方式對(duì)于我們這類(lèi)競(jìng)選團(tuán)隊(duì)來(lái)說(shuō)效果一般，因?yàn)槲覀儧Q心把重點(diǎn)放在國(guó)家面臨的真正問(wèn)題和解決方案上。我在集會(huì)上發(fā)表的很多演講都在一個(gè)小時(shí)甚至以上，并且關(guān)注實(shí)質(zhì)性問(wèn)題。此外，我的不利地位還表現(xiàn)在我從未進(jìn)行一些個(gè)人政治攻擊。在我的整個(gè)國(guó)會(huì)政治生涯中，我從未進(jìn)行負(fù)面宣傳。并不是我“假正經(jīng)”，只是從來(lái)不覺(jué)得競(jìng)選過(guò)程應(yīng)該花大部分時(shí)間告訴選民們我的對(duì)手有多么可怕，多么糟糕。當(dāng)然，我們應(yīng)該表達(dá)自己的意見(jiàn)和建議與對(duì)手有何差異，但據(jù)我的經(jīng)驗(yàn)，選民們更愿意聽(tīng)到你對(duì)他們面臨的問(wèn)題的分析，以及你認(rèn)為如何解決這些問(wèn)題。如今的媒體報(bào)道使得這種類(lèi)型的競(jìng)選舉步維艱，問(wèn)題十分嚴(yán)重。

我早就意識(shí)到這個(gè)現(xiàn)實(shí)。當(dāng)我還在考慮是否參選的時(shí)候，我和一位非常杰出的全國(guó)報(bào)社作家進(jìn)行了長(zhǎng)時(shí)間的訪(fǎng)談。我一再?gòu)?qiáng)調(diào)想談?wù)劽绹?guó)面臨的主要問(wèn)題以及我提出的解決辦法，這也是我們45分鐘訪(fǎng)談的主要內(nèi)容。記者好像對(duì)我的言論很感興趣，我自認(rèn)為我們之間的對(duì)話(huà)很順利。最后他要離開(kāi)的時(shí)候問(wèn)道：“哦，順便說(shuō)一句，希拉里·克林頓說(shuō)……您怎么看？”我就這樣上鉤了。不用說(shuō)，這一分鐘的回答成了他報(bào)道的主要部分。而且這樣的事情一次又一次上演。

在CNN的一檔節(jié)目中，主持人明顯很生氣，因?yàn)槲疫x擇不回應(yīng)她的問(wèn)題，不對(duì)國(guó)務(wù)卿希拉里進(jìn)行人身攻擊。她認(rèn)為我沒(méi)有成為真正候選人的“鋒芒”，我不夠尖銳。分析國(guó)家面臨的主要問(wèn)題，提出相應(yīng)解決辦法好像還不夠好。

實(shí)際上，有些人挑剔我太過(guò)遵循“中心思想”，花費(fèi)太多時(shí)間討論真正的問(wèn)題，很無(wú)聊，不符合現(xiàn)代競(jìng)選的規(guī)律。種種因素的綜合結(jié)果是，我得到的報(bào)道遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其他候選人。

2015年12月11日，媒體監(jiān)察網(wǎng)“美國(guó)媒體事務(wù)”的一篇博客中，作者埃里克·博埃勒（Eric Boehlert）對(duì)這種情況進(jìn)行了總結(jié)。他寫(xiě)道：

ABC《今夜世界新聞》對(duì)今年伯尼·桑德斯競(jìng)選的報(bào)道不足一分鐘，這個(gè)比例是否太不正常？ABC《今夜世界新聞》對(duì)唐納德·特朗普的競(jìng)選報(bào)道時(shí)長(zhǎng)竟高達(dá)81分鐘。伯尼·桑德斯的報(bào)道即使說(shuō)有一分鐘也算夸張，因?yàn)閷?shí)際時(shí)長(zhǎng)大約只有20秒。

博埃勒繼續(xù)寫(xiě)道：

今年媒體報(bào)道的極端性不僅出現(xiàn)在ABC新聞。廣播電視網(wǎng)絡(luò)新聞都過(guò)度報(bào)道特朗普，他獲得20%—30％的初選投票人支持，同時(shí)對(duì)桑德斯的報(bào)道太少，雖然他也吸引了20%—30％的初選選民支持（桑德斯的支持者長(zhǎng)期以來(lái)一直抱怨候選人缺乏報(bào)道）。

顯然，特朗普是共和黨的領(lǐng)跑人，比起民主黨排名第二的桑德斯顯然更能夠引起重視。但是，廷德?tīng)枅?bào)告顯示特朗普的廣播電視網(wǎng)絡(luò)總報(bào)道時(shí)長(zhǎng)為234分鐘，而桑德斯只有10分鐘，這是什么意思？

在文章中，他也講道：

· 特朗普獲得的廣播電視網(wǎng)絡(luò)報(bào)道比所有民主黨候選人的總和還多。

· 特朗普在今年所有的競(jìng)選報(bào)道中占27％。

· 共和黨候選人杰布·布什獲得56分鐘的報(bào)道，接下來(lái)是本·卡森的54分鐘和馬可·盧比奧的22分鐘。

他繼續(xù)道：

注意到布什的數(shù)據(jù)了嗎？他獲得了56分鐘的廣播電視網(wǎng)絡(luò)新聞報(bào)道，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)桑德斯，盡管他目前在共和黨人民意投票中排名第五。跟桑德斯的10分鐘相比，知道誰(shuí)還獲得了56分鐘報(bào)道嗎？那就是喬·拜登以及他不參選的決定。

博埃勒總結(jié)說(shuō)：

仔細(xì)研究廣播電視網(wǎng)絡(luò)新聞趨勢(shì)的觀察家也許會(huì)認(rèn)為，鑒于廣播電視網(wǎng)絡(luò)旗艦新聞節(jié)目最近已經(jīng)淡出政治報(bào)道以及一般的硬新聞，桑德斯獲得不到一分鐘的報(bào)道不足為奇。

再看看ABC的數(shù)據(jù)：

今年總共有261分鐘用于競(jìng)選報(bào)道，針對(duì)桑德斯的不到一分鐘。究竟為什么？

所以，就算桑德斯今年幾乎沒(méi)有獲得《今夜世界新聞》的報(bào)道是因?yàn)樵摴?jié)目減少了競(jìng)選報(bào)道，那么他被ABC整體忽視就是有意為之。

《國(guó)家》雜志的知名新聞工作者約翰·尼古拉斯在2016年3月10日的文章中寫(xiě)道：

民主黨“競(jìng)選嚴(yán)肅”，3月8日桑德斯在密歇根州冷門(mén)取勝，候選人就誰(shuí)能夠更好地代表基層激進(jìn)分子的進(jìn)步理想展開(kāi)激烈辯論，打開(kāi)關(guān)于平等、有缺陷的貿(mào)易政策、大規(guī)模監(jiān)禁、氣候變化等問(wèn)題的討論。

為什么某性格叛逆的候選人對(duì)前國(guó)務(wù)卿提出激烈的民粹主義挑戰(zhàn)，得到了黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)和主要選民的大力支持，但是吸引的投票卻不如共和黨的競(jìng)選人，即使共和黨的候選人在爭(zhēng)論他們……手的大?。?

任何了解現(xiàn)代媒體如何敘事而不是簡(jiǎn)單報(bào)道的人都知道答案。截至2月底，電視網(wǎng)絡(luò)對(duì)特朗普和前兩位對(duì)手（盧比奧和得克薩斯州參議員特德·克魯茲）之間的你爭(zhēng)我?jiàn)Z的報(bào)道是希拉里和桑德斯的競(jìng)爭(zhēng)報(bào)道的兩倍。

對(duì)桑德斯尤其不公平，他對(duì)擁有大量媒體資源的億萬(wàn)富翁階層提出的挑戰(zhàn)被駁回、被忽視，即使他的民意調(diào)查數(shù)字有所上升。