成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

后果

缺乏可行的和平協(xié)議將會產(chǎn)生各種可怕的后果，比如，在可預(yù)見的未來，俄羅斯和西方之間的關(guān)系很可能依然充滿強烈的敵意和危險。雙方將繼續(xù)妖魔化對方，同時努力最大限度地給對手帶來痛苦和麻煩。如果戰(zhàn)斗繼續(xù)下去，這種情況肯定會普遍存在；但是，即使戰(zhàn)爭變成一場凍結(jié)的沖突，雙方的敵對程度也不太可能有太大的變化。

莫斯科將尋求利用歐洲國家之間現(xiàn)有的裂痕，同時也努力削弱跨大西洋關(guān)系以及歐盟和北約等關(guān)鍵的歐洲機構(gòu)。鑒于這場戰(zhàn)爭已經(jīng)并繼續(xù)對歐洲經(jīng)濟造成損害，鑒于歐洲對烏克蘭永無休止的沖突前景越來越不抱幻想，鑒于歐洲和美國在對華貿(mào)易上的分歧，俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)該能夠找到在西方制造麻煩的沃土。

這種干涉自然會加劇歐洲和美國的恐俄情緒，讓糟糕的情況雪上加霜。

就西方而言，它將繼續(xù)對莫斯科實施制裁，并將雙方的經(jīng)濟往來保持在最低水平，所有這些都是為了損害俄羅斯的經(jīng)濟。此外，西方肯定會與烏克蘭合作，幫助在俄羅斯從烏克蘭手中奪取的領(lǐng)土上制造叛亂。與此同時，美國及其盟友將繼續(xù)對俄羅斯采取強硬的遏制政策，許多人認為芬蘭和瑞典加入北約以及在東歐部署大量北約部隊將強化這一政策。

當然，西方將繼續(xù)致力于將格魯吉亞和烏克蘭納入北約，即使這不太可能發(fā)生。最后，美國和歐洲的精英們肯定會繼續(xù)熱衷于推動莫斯科政權(quán)更迭，并讓普京因俄羅斯在烏克蘭的行動受到審判。

俄羅斯和西方之間的關(guān)系不僅會繼續(xù)惡化，而且還會變得更加危險，因為核升級以及俄羅斯和美國之間的大國戰(zhàn)爭的可能性始終存在。

7月13日，烏克蘭首都基輔遭俄軍無人機與巡航導(dǎo)彈襲擊。圖自路透社

烏克蘭的毀滅

在去年戰(zhàn)爭開始之前，烏克蘭就陷入了嚴重的經(jīng)濟和人口問題。

自俄羅斯發(fā)動特別軍事行動以來，烏克蘭遭受了可怕的破壞。世界銀行調(diào)查了戰(zhàn)爭第一年的事件，宣布俄羅斯的軍事行動“給烏克蘭人民和該國經(jīng)濟造成了難以想象的損失，2022年烏克蘭的經(jīng)濟活動萎縮了驚人的29.2%”。不出所料，基輔需要大量外國援助來維持政府運轉(zhuǎn)，更不用說進行戰(zhàn)爭了。此外，世界銀行估計烏克蘭的損失超過1350億美元，重建烏克蘭大約需要4110億美元。報告稱，貧困人口“從2021年的5.5%增加到2022年的24.1%，使710多萬人陷入貧困，并使發(fā)展倒退了15年”。

城市被摧毀，大約800萬烏克蘭人逃離自己的國家，約700萬人在國內(nèi)流離失所。聯(lián)合國已確認8490名平民死亡，而且認為實際數(shù)字“要高得多”。

毫無疑問，烏克蘭戰(zhàn)場上的傷亡人數(shù)已經(jīng)遠遠超過了10萬。

烏克蘭的未來看起來極其黯淡。這場戰(zhàn)爭沒有任何結(jié)束的跡象，這意味著更多的基礎(chǔ)設(shè)施和房屋被毀壞，更多的城鎮(zhèn)被毀壞，更多的平民和軍人死亡，以及對經(jīng)濟造成更大的損失。不僅烏克蘭可能會被俄羅斯奪取更多的領(lǐng)土，而且根據(jù)歐盟委員會的說法，“這場戰(zhàn)爭讓烏克蘭走上了不可逆轉(zhuǎn)的人口下降之路”。

更糟糕的是，俄羅斯人將會不遺余力地讓殘存的烏克蘭遭受經(jīng)濟疲軟和政治不穩(wěn)定。持續(xù)的沖突還可能助長腐敗這一長期以來的嚴重問題，并進一步加強烏克蘭的極端主義團體。很難想象基輔會達到加入歐盟或北約的必要標準。

結(jié)論

很明顯，俄烏沖突是一場巨大的災(zāi)難，不太可能很快結(jié)束，即使結(jié)束，結(jié)果也不會是持久的和平。簡單說說西方是如何陷入這種可怕境地的。

關(guān)于這場沖突的起源，傳統(tǒng)觀點認為，普京在2022年2月24日發(fā)動了一場無端的攻擊，其動機是他建立一個大俄羅斯的宏偉計劃。據(jù)說，烏克蘭是他打算征服的第一個國家，但不是最后一個。但是，正如我在許多場合說過的那樣，沒有證據(jù)支持這一論點，事實上，有相當多的證據(jù)直接反駁了這一論點。

毫無疑問，這場軍事沖突爆發(fā)的最終原因是西方的決定，我們談到西方主要指的是美國，西方的決定讓烏克蘭成為俄羅斯邊境的西方堡壘。該戰(zhàn)略的關(guān)鍵要素是讓烏克蘭加入北約，這一舉動不僅被普京，而且被整個俄羅斯外交政策機構(gòu)視為必須消除的關(guān)乎生存的威脅。

人們常常忘記，許多美國和歐洲的決策者和戰(zhàn)略家從一開始就反對北約擴張，因為他們明白俄羅斯人會將其視為威脅，而這一政策最終會導(dǎo)致災(zāi)難。反對者名單中包括喬治·凱南（譯注：George Kennan，美國駐前蘇聯(lián)和前南斯拉夫大使，美國“遏制政策”的鼻祖，《紐約時報》和《華盛頓郵報》稱他為“冷戰(zhàn)時代的頂級戰(zhàn)略家”、“構(gòu)筑美國外交政策的圈外人”）、克林頓總統(tǒng)任期的國防部長威廉·佩里和參謀長聯(lián)席會議主席約翰·沙利卡什維利、保羅·尼采（譯注：Paul Nitze，美國強硬派高級官員，曾在多屆美國政府中參與冷戰(zhàn)政策的制定，他將喬治·凱南的“遏制政策”軍事化）、羅伯特·蓋茨（譯注：Robert Gates，前美國中情局局長、國防部長）、羅伯特·麥克納馬拉（譯注：Robert McNamara，美國政治家，曾任美國國防部長和世界銀行行長）、理查德·派普斯（譯注：Richard Pipes，美國哈佛大學(xué)教授，蘇俄史學(xué)家和政治思想家）和杰克·馬特洛克（譯注：Jack Matlock，美國資深外交家,末任駐蘇聯(lián)大使，是里根政府制定對蘇政策的重要顧問）等等。

2004年4月在布加勒斯特舉行的北約峰會上，時任法國總統(tǒng)薩科齊和德國總理默克爾都反對布什總統(tǒng)讓烏克蘭加入北約的計劃。默克爾后來表示，她的反對是基于她認為普京會將其解讀為“宣戰(zhàn)”。

當然，北約東擴的反對者是對的，但是他們輸?shù)袅硕窢?，北約東進，這最終激怒了俄國人，他們發(fā)動了一場預(yù)防性戰(zhàn)爭。如果美國及其盟友在2008年4月沒有讓烏克蘭加入北約的計劃，或者在2014年2月烏克蘭危機爆發(fā)后，他們愿意考慮莫斯科的安全擔憂，今天在烏克蘭可能就不會有戰(zhàn)爭，其邊界也會像1991年獲得獨立時一樣。西方犯了一個巨大的錯誤，它和許多其他國家都還尚未為此付出慘重代價。