成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

【文/ 觀察者網(wǎng)專(zhuān)欄作者 宋魯鄭】

特蔡通話(huà)之后，西方主流媒體BBC打破常規(guī)在當(dāng)?shù)貢r(shí)間凌晨四點(diǎn)和我約稿——足見(jiàn)此事件的震撼性。當(dāng)時(shí)自己正在意大利奔波觀察公投，也依然立即撰文。在文章中我預(yù)測(cè)中國(guó)政府將冷處理。果不其然，中國(guó)政府的冷靜、淡定回應(yīng)贏得了正在北京訪問(wèn)的基辛格的敬佩?；粮褡鳛槿蛑牡鼐壵未髱?，一生最主要的遺產(chǎn)和貢獻(xiàn)就是中美關(guān)系，他對(duì)中美關(guān)系的通曉程度和判斷力在西方幾乎無(wú)人能及。當(dāng)然放眼全球，各國(guó)無(wú)不認(rèn)同中國(guó)的反應(yīng)和處理方式。其實(shí)，這一次中美較量，水平高下以及輸贏已分：一個(gè)毫無(wú)經(jīng)驗(yàn)、任性所為、無(wú)視規(guī)則、肆意挑釁、不計(jì)后果。一個(gè)冷靜成熟、審慎明智、以我為主、顧全大局。

確實(shí)，特朗普通話(huà)此舉，打破了中美建交以來(lái)的外交慣例，這個(gè)突襲也確實(shí)給中國(guó)制造了很大的挑戰(zhàn)。 然而中國(guó)政府之所以冷處理，最主要的自然是從自己的國(guó)家利益出發(fā)。

中國(guó)為何淡定

首要的，中美關(guān)系太過(guò)重要，而且早已超過(guò)雙邊關(guān)系的范疇，成為決定全球穩(wěn)定與否的根本因素。假如中國(guó)僅僅為了一個(gè)尚未就任、選舉時(shí)就已經(jīng)麻煩不斷的外行特朗普的“一通電話(huà)”，就和美國(guó)全面交惡或者攤牌，不僅自己得不償失，而且很可能直接引發(fā)全球的動(dòng)蕩。再者，此時(shí)美國(guó)仍然是民主黨政府，而且這個(gè)政府也反對(duì)特朗普的做法，即使中國(guó)想報(bào)復(fù)，也沒(méi)有要報(bào)復(fù)的對(duì)象。

那么，如果特朗普?qǐng)?zhí)政后仍然不在乎中美關(guān)系，仍然不在乎全球的穩(wěn)定，中國(guó)是不是仍然要冷處理？我的回答是：當(dāng)美國(guó)變成一個(gè)不負(fù)責(zé)任的國(guó)家之時(shí)，難道中國(guó)也要成為一個(gè)不負(fù)責(zé)任的國(guó)家嗎？當(dāng)美國(guó)不愿意承擔(dān)對(duì)世界的責(zé)任時(shí)，這不正好是中國(guó)超越的時(shí)機(jī)嗎？

另外，從全球大勢(shì)來(lái)看，西方正處于嚴(yán)重的衰落狀態(tài)，而中國(guó)崛起的勢(shì)頭在西方的反襯下更顯勢(shì)不可當(dāng)。時(shí)間顯然是在中國(guó)一邊。更何況中國(guó)的現(xiàn)代化進(jìn)程正處于關(guān)鍵時(shí)刻，此時(shí)的最高國(guó)家利益就是繼續(xù)維持這種發(fā)展趨勢(shì)，不被任何因素干擾。

其次，在英國(guó)脫歐和特朗普贏得大選之后，全球處于巨大的不確定狀態(tài)，整個(gè)西方已成驚弓之鳥(niǎo)。甚至意大利僅僅針對(duì)自身改革進(jìn)行的公投，也在這種背景和心態(tài)下演變成另一個(gè)脫歐公投。所以世界各國(guó)無(wú)不求穩(wěn)心切，都不希望全球再出現(xiàn)什么意外事件。這就是為什么，特蔡通話(huà)，西方媒體包括美國(guó)，幾乎一邊倒地反對(duì)特朗普。甚至美國(guó)媒體、外交專(zhuān)業(yè)人士的表現(xiàn)都遠(yuǎn)比中國(guó)激烈。

德國(guó)《法蘭克福匯報(bào)》報(bào)道說(shuō)，“他在冒著外交失控的危險(xiǎn)”。法國(guó)《費(fèi)加羅報(bào)》指出，臺(tái)灣問(wèn)題不僅可以挑起中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的警覺(jué)，還可以向世界其他國(guó)家表明，白宮下屆主人的不可捉摸以及變化無(wú)常。英國(guó)《泰晤士報(bào)》稱(chēng)“增加了臺(tái)海的緊張局勢(shì)”， 威脅要讓亞洲持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)也最為危險(xiǎn)的爭(zhēng)端重新激活。《每日電訊報(bào)》報(bào)道稱(chēng)：特朗普的推特將使中美貿(mào)易爭(zhēng)端更激烈。

所以特朗普的挑釁與中國(guó)負(fù)責(zé)任的理性回應(yīng)，贏得了全球包括西方世界的認(rèn)可。不僅上文提到的基辛格，曾提任尼克松訪華翻譯的資深外交家傅利民就用“謹(jǐn)慎得當(dāng)”高度評(píng)價(jià)中國(guó)的應(yīng)對(duì)手法。同時(shí)他還批評(píng)特朗普：“在處理相互對(duì)抗的核大國(guó)關(guān)系時(shí)，不可預(yù)測(cè)并不一定是個(gè)好主意。”

這里有幾個(gè)值的一提的信息：一是在利馬亞太經(jīng)合組織會(huì)議上，中國(guó)高舉自由貿(mào)易大旗，力推RCEP（區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)合作伙伴），爭(zhēng)奪美國(guó)在自由貿(mào)易上的主導(dǎo)權(quán)。二是據(jù)《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道，中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平將第一次參加明年1月達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇。習(xí)近平的出席將突顯中國(guó)在世界舞臺(tái)上的領(lǐng)導(dǎo)地位。

事實(shí)上，在特朗普意外當(dāng)選后，中國(guó)有意識(shí)地全面登上舞臺(tái)，提出不止一個(gè)區(qū)域自由貿(mào)易協(xié)定，并承諾繼續(xù)抗擊氣候變化。中國(guó)正在抓住難得的美國(guó)大選后形成的政治真空。正如倫敦國(guó)王學(xué)院研究中國(guó)問(wèn)題的教授布朗表示：“習(xí)近平出席達(dá)沃斯將被視為一個(gè)跡象，顯示中國(guó)正開(kāi)始填補(bǔ)美國(guó)在特朗普主政下可能騰出的空間”。

中國(guó)怎么可能錯(cuò)過(guò)特朗普上臺(tái)這種千載難逢的機(jī)會(huì)呢？

第三，特朗普這個(gè)民粹民族主義推選出的門(mén)外漢對(duì)手，雖然會(huì)有新招數(shù)，但很可能你還沒(méi)有認(rèn)真對(duì)待時(shí)，他已經(jīng)因?yàn)檫`背客觀規(guī)律而讓自己碰釘子了。

用英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》的總結(jié)就是：特朗普身上帶有比較明顯的反智、蒙昧色彩，他鄙視自由世界幾百年沉淀下來(lái)的民主原則、族群交往規(guī)范、彼此尊重的社會(huì)倫理，也沒(méi)有顯示出對(duì)復(fù)雜世界的理解能力與對(duì)復(fù)雜政策的把握能力，更愿意憑直覺(jué)做出簡(jiǎn)單化的判斷。他拒不承認(rèn)已被科學(xué)界普遍證實(shí)的全球變暖風(fēng)險(xiǎn)，拒絕履行美國(guó)在阻止氣候變化等方面的國(guó)際義務(wù)。他用一種比重商主義還要粗糙的零和思維看待國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，違背國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)常識(shí)。特朗普的競(jìng)選策略主要依靠挑動(dòng)族群對(duì)立和仇恨。很容易導(dǎo)致“多數(shù)人的暴政”和民主的劣化、毀滅；特朗普剛愎自用，一意孤行，拒絕通過(guò)溝通與討論來(lái)發(fā)現(xiàn)和承認(rèn)自己的錯(cuò)誤。他在選舉前夕甚至暗示，假如選舉結(jié)果對(duì)自己不利，將不會(huì)予以承認(rèn)，這已經(jīng)沖破了民主政治的底線(xiàn)。

雖然大選結(jié)果出來(lái)后，各國(guó)都不得不形式上承認(rèn)這個(gè)通過(guò)它們認(rèn)可的民主方式產(chǎn)生的結(jié)果，但內(nèi)心中并不接受特朗普成為美國(guó)的總統(tǒng)。在選舉前全球多家西方媒體把特朗普和希特勒相提并論，齊聲譴責(zé)和否定。法國(guó)總統(tǒng)奧朗德甚至稱(chēng)他是“令人作嘔”，德國(guó)外長(zhǎng)施泰因邁爾則打破外交慣例，直言不諱批評(píng)特朗普“煽動(dòng)仇恨”。意大利百姓則覺(jué)得特朗普與該國(guó)之前的兩位領(lǐng)袖很像：一位是法西斯墨索里尼，另一位則是花花公子富商貝盧斯科尼。英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》干脆就直接稱(chēng)特朗普是“美國(guó)的貝盧斯科尼”。

特朗普從不掩飾對(duì)美女的興趣

和特朗普較量，不能站在他的高度上

所以特朗普未必是一個(gè)值得較勁的對(duì)手。不客氣地說(shuō)，如果和他在同一層面上“對(duì)打”，無(wú)論輸贏都損害中國(guó)自己的形象。如果認(rèn)為特朗普這一通電話(huà)就反映了他有什么針對(duì)中國(guó)的新戰(zhàn)略，是他刻意的謀劃，那可能真是太高看他了。

在筆者看來(lái)，他不過(guò)是被臺(tái)灣（抓住其性格特點(diǎn)）利用了，被他身邊不少和臺(tái)灣有特殊利益和密切關(guān)系的人利用了（臺(tái)灣聘用了美國(guó)十家游說(shuō)公司，每家公司每個(gè)月2萬(wàn)美元）。如果他真有針對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略，就不會(huì)不知道TPP是多么重要的籌碼，就不會(huì)在中國(guó)什么也不做的情況下主動(dòng)將之廢棄，還大大羞辱面子文化盛行的亞洲重要盟友日本，也不會(huì)無(wú)來(lái)由地去得罪在南亞最重要的、牽制中國(guó)的盟友印度。

不僅我這樣認(rèn)為，美國(guó)眾議院情報(bào)委員會(huì)里的頭號(hào)民主黨籍亞當(dāng)·希夫也公開(kāi)對(duì)BBC說(shuō)：“我不認(rèn)為這背后存在著什么策略。我想，那些想要把這推銷(xiāo)成‘一次深思熟慮的風(fēng)向改變’的想法，是有莫大的疑點(diǎn)?！?