成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

質(zhì)量還是數(shù)量

現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中大縱深、準(zhǔn)備充分的防線所體現(xiàn)出的韌性意味著，烏克蘭很難在短時(shí)間內(nèi)取得決定性的進(jìn)攻突破。一個(gè)多世紀(jì)以來(lái)，實(shí)現(xiàn)這樣的目標(biāo)所需要的條件在今天的烏克蘭都不太可能存在。前任烏克蘭武裝部隊(duì)總司令瓦列里·扎盧日內(nèi)（Valery Zaluzhnyi）將軍曾將戰(zhàn)況描述為一場(chǎng)僵局，但相信新技術(shù)能夠幫助烏軍實(shí)現(xiàn)突破。他的第一點(diǎn)觀察是正確的，可第二點(diǎn)恐怕不正確。

地面戰(zhàn)爭(zhēng)很少僅憑某件武器就能左右勝局。烏軍在2023年攻勢(shì)中面臨的困難并不是任何激進(jìn)新技術(shù)的產(chǎn)物，這些新技術(shù)也不太可能克服困難。敵軍的適應(yīng)能力、陸地上隨處可見的掩體與隱匿物都限制了新式武器突破堅(jiān)固防線的能力，而俄軍現(xiàn)在擁有相當(dāng)堅(jiān)固的防線。

烏克蘭的前途很大程度上取決于未來(lái)西方援助的可持續(xù)性，但就算援助能持續(xù)到來(lái)，這場(chǎng)沖突很可能長(zhǎng)期處于反復(fù)爭(zhēng)奪部分陣地的消耗戰(zhàn)狀態(tài)，除非俄羅斯人突然喪失戰(zhàn)斗意志、莫斯科出現(xiàn)政變。因此，烏克蘭的成功將取決于它和西方盟友面對(duì)一場(chǎng)長(zhǎng)期且艱苦的戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)的耐心能持續(xù)多久。

這對(duì)更廣泛的未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)有什么意義？機(jī)動(dòng)進(jìn)攻并沒有走進(jìn)死胡同，但它從來(lái)就不是一件輕松的事。通常來(lái)說(shuō)，這需要進(jìn)攻方有備而來(lái)，防守方露出破綻。有時(shí)候這種情況會(huì)發(fā)生：在1940年、1967年以及1991年是如此，未來(lái)某時(shí)某刻也許還會(huì)出現(xiàn)。但一個(gè)破綻百出的敵軍不會(huì)同演習(xí)設(shè)定一般自動(dòng)生成。為了及時(shí)發(fā)現(xiàn)與有效利用敵軍的破綻，需要付出大量訓(xùn)練、裝備與軍官準(zhǔn)備的投入。當(dāng)這些條件結(jié)合起來(lái)時(shí)，就可能帶來(lái)巨大回報(bào)：德國(guó)在一個(gè)月內(nèi)征服法國(guó)，以色列用了6天擊敗埃及，美國(guó)在100個(gè)小時(shí)內(nèi)重新奪回科威特。但這些條件不是總會(huì)出現(xiàn)。

這樣的模式令美國(guó)處于兩難境地。美國(guó)軍方長(zhǎng)期以來(lái)重視質(zhì)量而非數(shù)量。美軍被打造成具備充足的戰(zhàn)技與武器，當(dāng)捕捉到進(jìn)攻機(jī)會(huì)時(shí)就能加以利用的軍隊(duì)，正如他們1991年在科威特的表現(xiàn)所呈現(xiàn)的，未來(lái)也可能會(huì)再現(xiàn)的戰(zhàn)例。但如果因條件不成熟而被卷入消耗戰(zhàn)，今天美國(guó)軍隊(duì)的組織結(jié)構(gòu)將無(wú)法承擔(dān)由此可能產(chǎn)生的損失。

美國(guó)第101空降師士兵2023年3月在羅馬尼亞參加聯(lián)合軍演

1991年，美軍在“沙漠風(fēng)暴”行動(dòng)中的傷亡不到800人，20年來(lái)在阿富汗的“反叛亂”作戰(zhàn)傷亡略高于2.3萬(wàn)人。然而烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)才打了不到兩年，交戰(zhàn)雙方均已付出超過17萬(wàn)人的傷亡。美國(guó)自1980年以來(lái)生產(chǎn)了約1萬(wàn)輛“艾布拉姆斯”坦克；在烏克蘭，交戰(zhàn)雙方已經(jīng)損失了超過2900輛坦克。美國(guó)現(xiàn)在開始增加武器（特別是彈藥）產(chǎn)能。但昂貴武器的產(chǎn)能若要提升到足以承擔(dān)烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)那種規(guī)模的損失，成本將非常之高。面對(duì)烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)那種規(guī)模的傷亡，美軍打算如何彌補(bǔ)如今在軍中長(zhǎng)期服役的專業(yè)人員缺口？

如果質(zhì)量能夠確保快速、決定性的勝利，那么美國(guó)軍隊(duì)的傳統(tǒng)組織方式是合理的。但結(jié)合過去的經(jīng)驗(yàn)，2023年烏克蘭反攻所帶來(lái)的教訓(xùn)是：大縱深、準(zhǔn)備充分的防線依然如過去一個(gè)世紀(jì)以來(lái)那樣堅(jiān)固有效，這意味著軍隊(duì)的質(zhì)量本身可能不足以確保美國(guó)國(guó)防規(guī)劃者長(zhǎng)期以來(lái)視作理所當(dāng)然的快速、決定性突破。軍隊(duì)的質(zhì)量建設(shè)對(duì)于尋找突破機(jī)會(huì)是十分有必要的，但僅憑質(zhì)量這一點(diǎn)不足以取得勝利。如果是這樣，美國(guó)可能需要重新思考國(guó)防建設(shè)中質(zhì)量與數(shù)量關(guān)系的平衡，在今天的世界上，防守方露出破綻的情況確實(shí)會(huì)發(fā)生，但不能保證一定會(huì)發(fā)生。

（原文于1月29日發(fā)布在美國(guó)“外交事務(wù)”網(wǎng)站，原標(biāo)題：“俄羅斯如何阻止烏克蘭的反攻勢(shì)頭？” How Russia Stopped Ukraine's Momentum.）

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。