成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

【文/斯蒂芬·沃爾特，翻譯/觀察者網(wǎng) 郭涵】

以色列和哈馬斯之間正在爆發(fā)另一場(chǎng)流血沖突。哈馬斯率先對(duì)以色列發(fā)動(dòng)了精心協(xié)調(diào)的火箭彈與地面攻擊，包括俘虜了一定數(shù)量的以色列軍民，并暫時(shí)奪控了數(shù)個(gè)邊境社區(qū)。說以色列“猝不及防”實(shí)屬輕描淡寫，但總理內(nèi)塔尼亞胡宣布以色列正處于“戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)”。如同他們過去在類似情況下的做法，以色列國(guó)防軍正在開展報(bào)復(fù)打擊。

可以預(yù)測(cè)，各方都會(huì)將責(zé)任推給對(duì)方。以色列及其支持者會(huì)將哈馬斯描述成一群得到伊朗支持的殘暴恐怖分子，他們以特別令人不安的方式刻意將槍口對(duì)準(zhǔn)平民。巴勒斯坦人及支持者承認(rèn)攻擊平民是錯(cuò)誤的，但怪罪以色列對(duì)巴勒斯坦人施加的種族隔離制度，并數(shù)十年來對(duì)他們系統(tǒng)性地采取超出必要程度的暴力。巴勒斯坦方面還指出，國(guó)際法允許受壓迫的一方抵抗違反國(guó)際法的軍事占領(lǐng)，就算哈馬斯采取的手段并不正當(dāng)。

該如何理解這起震驚世界的事件？與保羅·波斯特（Paul Poast）不同，我并不認(rèn)為這場(chǎng)沖突能進(jìn)一步體現(xiàn)全球安全環(huán)境正在惡化。為什么？因?yàn)檫@根本不是以色列同哈馬斯之間第一次爆發(fā)大規(guī)模暴力沖突。以色列在2008年12月對(duì)加沙地帶發(fā)動(dòng)了代號(hào)為“鑄鉛行動(dòng)”的大規(guī)模空襲，接下來是2014年，然后是2021年（規(guī)模小得多）。這些空襲殺害了數(shù)千巴勒斯坦平民（其中四分之一可能是小孩），進(jìn)一步令困在加沙地帶的民眾深陷貧窮，但根本無助于提供一份持久且公正的問題解決方案。正如一些以色列人所形容，這種空襲就像“修剪草坪”那樣平常。

新一輪沖突的新穎之處在于，哈馬斯實(shí)現(xiàn)了接近全方位的突然性（正如埃及和敘利亞在50年前的1973年阿以戰(zhàn)爭(zhēng)中所做的那樣），展示了出人意料的作戰(zhàn)能力。這次襲擊給以色列方面造成的傷亡超過了此前任何一次襲擊；據(jù)稱已有超過700名以色列人死亡，預(yù)計(jì)該數(shù)字還會(huì)持續(xù)上升，數(shù)量不明的以色列人被俘虜，包括以色列國(guó)防軍士兵。

這次攻擊明顯震撼了以色列社會(huì)。政府未能預(yù)測(cè)或阻止襲擊的發(fā)生可能最終會(huì)為內(nèi)塔尼亞胡的政治生命畫上句號(hào)。如同1973年那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中情報(bào)工作的失敗，這一次的失敗很可能在以色列國(guó)內(nèi)引發(fā)持續(xù)多年的相互指責(zé)。然而，哈馬斯的實(shí)力依然遠(yuǎn)遠(yuǎn)弱于以色列，這次沖突也不會(huì)從根本上改變雙方之間的整體力量對(duì)比。以色列幾乎肯定會(huì)發(fā)動(dòng)嚴(yán)厲的報(bào)復(fù)，而加沙地帶及其它地方的巴勒斯坦平民，包括許多并不支持哈馬斯的平民，將會(huì)付出高昂代價(jià)。

以色列持續(xù)對(duì)加沙地帶發(fā)動(dòng)空襲，已造成超過900名巴勒斯坦人死亡

沒有人能夠確定這場(chǎng)危機(jī)的走向或者長(zhǎng)期影響，但以下是幾個(gè)初步結(jié)論。

首先，新一輪的悲劇確認(rèn)了美國(guó)長(zhǎng)期以來在巴以沖突問題上的政策破產(chǎn)?，F(xiàn)在并不是詳細(xì)回顧美國(guó)如何錯(cuò)誤處理該問題的時(shí)候（以下幾位學(xué)者的書提供了精彩的分析，如加倫·杰克遜、杰羅姆·斯萊特、薩拉·羅伊、賽斯·安齊斯卡以及艾倫·戴維·米勒），但可以這么說，自理查德·尼克松到巴拉克·奧巴馬時(shí)期，美國(guó)政府曾有許多機(jī)會(huì)徹底終結(jié)這場(chǎng)沖突，他們卻未能采取行動(dòng)。被誤導(dǎo)或無能的巴以兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人當(dāng)然給美國(guó)下了不少絆子，更不必說來自美國(guó)猶太人公共事務(wù)委員會(huì)（AIPAC）的強(qiáng)大政治阻力以及其它以色列游說集團(tuán)的強(qiáng)硬派勢(shì)力，可這些都只是部分理由。

美國(guó)并沒有扮演一位公正的調(diào)停人，并充分利用手上掌握的龐大籌碼。相反，民主黨與共和黨政府均選擇向游說集團(tuán)低頭，他們扮演“以色列律師”的角色，要求巴勒斯坦領(lǐng)導(dǎo)人做出艱難的妥協(xié)且無條件支持以色列，還對(duì)以色列數(shù)十年如一日地吞并本該為巴勒斯坦未來建國(guó)所保留的土地的做法視若無睹。

直到今天，美國(guó)政府繼續(xù)向以色列打錢，一邊在國(guó)際場(chǎng)合為以色列辯護(hù)，一邊宣稱自己支持“兩國(guó)方案”。考慮到絕大多數(shù)人都能理解巴以問題顯而易見的“一國(guó)現(xiàn)實(shí)”，當(dāng)美國(guó)國(guó)務(wù)院的可憐發(fā)言人每一次引述這一過時(shí)且全無意義的承諾時(shí)，臺(tái)下的編輯團(tuán)竟然沒有發(fā)出哄笑，這屬實(shí)令我感到驚訝。當(dāng)美國(guó)政府宣稱追求的目標(biāo)與實(shí)際情況如此脫節(jié)時(shí)，為什么會(huì)有人把美國(guó)政府在巴以問題上的立場(chǎng)當(dāng)回事呢？

如往常一樣，美國(guó)官方對(duì)這次襲擊的回應(yīng)是譴責(zé)哈馬斯“未經(jīng)挑釁發(fā)動(dòng)襲擊”，表達(dá)對(duì)以色列堅(jiān)如磐石的支持，并刻意忽略了這次事件發(fā)生的大背景，包括為什么部分巴勒斯坦人認(rèn)為，面對(duì)定期傷害他們的武力，使用武力做出回應(yīng)是唯一的選擇。是的，從狹義的法律定義上說，這確實(shí)是一起“無端”襲擊，因?yàn)橐u擊爆發(fā)前以色列并沒有準(zhǔn)備進(jìn)攻加沙，那樣做會(huì)給哈馬斯先發(fā)制人地采取行動(dòng)提供正當(dāng)性。

但從常識(shí)的角度來說，哈馬斯確實(shí)是在受到“挑釁”后才選擇發(fā)動(dòng)襲擊，這是對(duì)數(shù)十年來巴勒斯坦人被安置在加沙地帶與其他地方的生存狀態(tài)所做出的暴力回應(yīng)——就算哈馬斯以特別野蠻的方式刻意攻擊平民的做法是殘忍的、無法辯護(hù)的，且很可能會(huì)產(chǎn)生適得其反的作用。

如果美國(guó)兩黨的政客不那么懦弱，他們完全可以在公正譴責(zé)哈馬斯行為的同時(shí)，同樣譴責(zé)以色列定期向這片土地上的巴勒斯坦居民強(qiáng)加的殘忍且非法行為。以色列的退伍軍人都能說出這樣的話，美國(guó)政客卻不愿意說。如果你想知道為什么過去美國(guó)勸談促和的努力會(huì)失敗，以及為什么世界上許多人不再將美國(guó)視作道德燈塔，這里就是你要的一部分答案。

第二，當(dāng)前上演的新一輪流血事件再一次悲哀地提醒我們，在國(guó)際政治中，權(quán)力比正義更重要。數(shù)十年來，以色列之所以能持續(xù)在約旦河西岸擴(kuò)張并將加沙地帶的居民關(guān)進(jìn)“露天監(jiān)獄”中，是因?yàn)樗劝屠账固垢訌?qiáng)大。此外，以色列通過拉攏與勸說，成功安撫了其它本可能阻止以色列這樣做的勢(shì)力，或者是那些可能強(qiáng)迫以色列就實(shí)現(xiàn)永久和平開展談判的勢(shì)力（比如美國(guó)、埃及和歐盟）。

生活在物資極度匱乏、以色列空襲之下的加沙兒童

然而這一次襲擊——包括此前的多次襲擊——可能揭示了權(quán)力的有限性。戰(zhàn)爭(zhēng)是政治通過其它手段的延續(xù)，有時(shí)候，強(qiáng)國(guó)會(huì)在戰(zhàn)場(chǎng)上取勝但在政治上遭遇失敗。美國(guó)在越南和阿富汗打贏了所有大型戰(zhàn)役，但最終卻輸?shù)暨@兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。埃及和敘利亞在1973年的第四次中東戰(zhàn)爭(zhēng)中慘敗，但以色列蒙受的損失迫使其領(lǐng)導(dǎo)人（以及他們的金主美國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人）相信，不可能繼續(xù)忽視埃及收回西奈半島的心愿。

在一場(chǎng)直接的實(shí)力較量中，哈馬斯永遠(yuǎn)都無法戰(zhàn)勝以色列，但他們通過發(fā)動(dòng)襲擊悲劇性地提醒世人，以色列并不是固若金湯的，巴勒斯坦人實(shí)現(xiàn)民族獨(dú)立的愿望不容忽視。這還表明，《亞伯拉罕協(xié)議》與最近以色列同沙特阿拉伯推進(jìn)關(guān)系正常化的努力并不能給巴以問題帶來和平；事實(shí)上，這些因素可能增加了新一輪沖突的發(fā)生幾率。

巴以沖突會(huì)走向何方？現(xiàn)在還很難說。對(duì)各方來說，明智之舉是迅速采取措施，回到?jīng)_突升級(jí)之前的狀態(tài)：哈馬斯將停止火箭彈襲擊，立即撤出他們占領(lǐng)的任何地區(qū)，主動(dòng)釋放被俘虜?shù)囊陨腥?，且并不要求以色列方面同等釋放被關(guān)押的哈馬斯成員，在此基礎(chǔ)上雙方實(shí)現(xiàn)?；稹Ｈ缓?，美國(guó)和其他國(guó)家將全神貫注、公平且可持續(xù)地推動(dòng)巴以實(shí)現(xiàn)公正與實(shí)質(zhì)性的和平。

但這一切都不會(huì)發(fā)生：畢竟，這些當(dāng)事方上一次做出明智且有遠(yuǎn)見的決定是在什么時(shí)候？

相反，以色列將不遺余力地阻止哈馬斯取得任何戰(zhàn)術(shù)上的成功，哪怕是看似的成功，甚至可能試圖將哈馬斯徹底逐出加沙地帶。不管以色列做什么決定，美國(guó)政府將堅(jiān)定地支持他們。呼吁采取溫和立場(chǎng)的聲音將被無視，而代表復(fù)仇、苦難和不公正的循環(huán)將繼續(xù)轉(zhuǎn)動(dòng)?？蓜e說我沒警告過你們。

（原文于10月9日發(fā)布在美國(guó)“外交政策”網(wǎng)站，原標(biāo)題為：“以色列可能贏下這場(chǎng)加沙之戰(zhàn)，但會(huì)輸?shù)魬?zhàn)爭(zhēng)?！?Israel Could Win This Gaza Battle and Lose the War.）

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。