成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

參考文獻(xiàn)：

【1】有關(guān)長(zhǎng)城的諸多知識(shí)性的介紹，主要參考了，羅哲文：《長(zhǎng)城》，清華大學(xué)出版社，2008年；以及，景愛：《長(zhǎng)城》，學(xué)苑出版社，2008年。

【2】“七律·讀《封建論》呈郭老，”《建國(guó)以來毛澤東文稿》卷13，中央文獻(xiàn)出版社，1998年，頁(yè)361。

【3】陳琳：“飲馬長(zhǎng)城窟”，《古詩(shī)源》，前注42，頁(yè)129。

【4】《史記》，前注18，頁(yè)3565。

【5】旬邑縣博物館：“旬邑縣秦直道遺址考察報(bào)告”，《文博》，2006年3期。

【6】 翻看《史記》，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，衛(wèi)青、霍去病每次出擊都始于長(zhǎng)城一線，休養(yǎng)補(bǔ)充時(shí)也會(huì)以長(zhǎng)城做掩護(hù)；飛將軍李廣幾次遠(yuǎn)征的出發(fā)地，無論雁門、上郡、代郡或右北平等，也都在長(zhǎng)城一線。

【7】《史記》，前注18，頁(yè)1963（著重號(hào)為引者所加）。

【8】《漢書》，前注21，頁(yè)3770，3803（著重號(hào)為引者所加）。

【9】為防范柔然南下侵入，入主中原的鮮卑族北魏王朝先后三次修建長(zhǎng)城，其修筑的長(zhǎng)城防線與秦漢長(zhǎng)城防線也很一致。吳洪琳：“高閭的務(wù)邊思想及策略”，《中國(guó)邊疆史地研究》，2016年4期，頁(yè)4-6；又有清朝，請(qǐng)看，寧俠：“康熙‘本朝不設(shè)邊防,以蒙古部落為之屏藩’辨”，《陰山學(xué)刊》，2012年2期，頁(yè)19-22。

【10】 戰(zhàn)國(guó)時(shí)，“趙武靈王……筑長(zhǎng)城，自代并陰山下，至高闕為塞”（大約在公元前306年-前300年間）；“秦昭王時(shí)，……秦有隴西、北地、上郡，筑長(zhǎng)城以拒胡。”（時(shí)間大約在公元前272年）；“燕也筑長(zhǎng)城，自造陽(yáng)至襄平，置上谷、漁陽(yáng)、右北平、遼西、遼東郡以拒胡”（約公元前254年）。秦統(tǒng)一六國(guó)后，把各國(guó)間相互防衛(wèi)的那些城墻拆掉，留下了，拓展并勾連了各國(guó)防范北方游牧民族的城墻，因此有了長(zhǎng)城。《史記》，前注18，頁(yè)2885-86。

【11】例如漢文帝時(shí)晁錯(cuò)的分析，請(qǐng)看，《漢書》，前注21，頁(yè)2278；又請(qǐng)看，北魏孝文帝時(shí)，高閭分析筑長(zhǎng)城，“其利有五：罷游防之苦，其利一也；北部放牧，無抄掠之患，其利二也；登城觀敵，以逸待勞，其利三也；省境防之虞，息無時(shí)之備，其利四也；歲常游運(yùn)，永得不匱，其利五也。”請(qǐng)看，魏收：《魏書》，中華書局，1974年，頁(yè)1202。更細(xì)致的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析則是明代的余子俊。巡撫延綏時(shí)，余子俊力主在最便利蒙古騎兵南侵的延安至慶陽(yáng)一線，依據(jù)山形重建長(zhǎng)城。為說服皇帝和反對(duì)者，余子俊比較了兩種可能的防衛(wèi)措施的成本收益。一是發(fā)兵征討，聚集延綏準(zhǔn)備征討河套敵寇的士兵軍馬有8萬，如冬季敵寇不敗北離去，每年154萬糧草，加上825萬運(yùn)費(fèi)，總計(jì)979萬兩銀子。二是在次年春夏交替韃靼兵馬疲乏之際開工修建長(zhǎng)城，征用陜西運(yùn)糧百姓5萬人，供給食物，兩個(gè)月就能搞定，只需300萬個(gè)工作日。據(jù)歷史學(xué)家吳思計(jì)算，每日工價(jià)三分銀子，才9萬兩銀子，還不足延綏鎮(zhèn)每年軍費(fèi)開支的1%；且不說勞工也因此獲有實(shí)惠。結(jié)果是余子俊征用軍兵5萬人，不到3個(gè)月就完成了東起清水營(yíng)（今寧夏靈武市區(qū)東北），西至花馬池（今陜西定邊縣城西北），綿延1770里的長(zhǎng)城；而城墻內(nèi)的土地，也分區(qū)屯墾，每年可收獲糧食6萬多石。八年后，蒙古軍入侵延綏河西清水營(yíng)一線，明軍大勝——“軍民得安耕牧焉”。張廷玉/等：《明史》，前注33，頁(yè)4376-78；又請(qǐng)看，吳思：“明長(zhǎng)城的投資與收益——‘戰(zhàn)、守、和’及搶劫的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)”，《歷史學(xué)家茶座》（總第3輯），山東人民出版社，2006年。

【12】Arthur Waldron, The Great Wall of China: From History to Myth, Cambridge University Press, 1990, p.226. 稍收斂的類似說法是，“其實(shí)在歷史中，長(zhǎng)城幾乎沒有發(fā)揮過實(shí)際功效。”杉山正明：“備忘錄：萬里長(zhǎng)城的意義”，《游牧民族的世界史》，前注35，頁(yè)26-28。一個(gè)有嚴(yán)格限定的準(zhǔn)確概括是：“一旦中原王朝失去軍事實(shí)力，長(zhǎng)城就形同虛設(shè)”（著重號(hào)為引者增加）。葛劍雄：“長(zhǎng)城的價(jià)值”，《往事與近事》，三聯(lián)書店，1996年，頁(yè)32。

【13】范曄：《后漢書》，前注22，頁(yè)2945。

【14】關(guān)于失去燕云十六州之后對(duì)中原王朝的影響，顧祖禹在《讀史方輿紀(jì)要》（賀次君、施和金［點(diǎn)校］，中華書局，2005年，頁(yè)436-37）中引前人稱：“河北一路，為天下根本。燕薊之北，有松亭關(guān)、古北口、居庸關(guān)，此中原險(xiǎn)要，所恃以隔絕中外也?！嗨E不收，則河北不固。河北不固，則河南不可高枕而臥。澶淵之役，寇準(zhǔn)欲邀契丹稱臣，且獻(xiàn)幽薊地。曰如此可保百年無事，不然數(shù)十年后，戎且生心矣。真宗不從。及女真取燕山，遂成靖康之禍。”

【15】?？路Q“譜系學(xué)甚至必須界定這些事件不在場(chǎng)的那些時(shí)候，即它們一直未能實(shí)現(xiàn)的時(shí)刻”。Michel Foucault, “Nietzsche, Genealogy, History”, The Foucault Reader, ed. by Paul Rabinow, Pantheon House, 1984. 這類努力，又請(qǐng)看，Niall Ferguson, ed., Virtual History: Alternatives and Counterfactuals, Basic Books, 1999.

【16】“自靖康丙午歲(公元1126年)，金人之亂，六七年間，山東、京西、淮南等路，荊榛千里，斗米至數(shù)十千，且不可得?！巳鈨r(jià)賤于犬豕，肥壯者一枚不過十五千，全軀暴以為臘。登州范溫，率忠義之人，紹興癸丑歲泛海到錢塘，有持至行在猶食者。老瘦男子謂之‘燒把火’，婦人少艾者名為‘不羨羊’，小兒呼為‘和骨爛’，又通目為‘兩腳羊’。”莊綽：《雞肋編》，蕭魯陽(yáng)［點(diǎn)校］，中華書局，1983年，頁(yè)44。

【17】請(qǐng)看，吉本：《羅馬帝國(guó)衰亡史》卷2，席代岳［譯］，吉林出版集團(tuán)有限責(zé)任公司，2008年，頁(yè)363-370。但對(duì)這個(gè)說法也有質(zhì)疑，晚近的體質(zhì)人類學(xué)的基因測(cè)試表明匈人與匈奴并非同類。中國(guó)學(xué)者的研究，可參看，劉衍鋼：“古典學(xué)視野中的‘匈’與‘匈奴’”，《古代文明》，2010年，卷4/1, 頁(yè)63。

【18】羅哲文，《長(zhǎng)城》，前注43，頁(yè)58-60.

【19】《清實(shí)錄?圣祖仁皇帝實(shí)錄》（3），中華書局，1985年影印本，頁(yè)700。

【20】《清實(shí)錄?圣祖仁皇帝實(shí)錄》（2），中華書局，1985年影印本，頁(yè)931。

【21】請(qǐng)看，寧俠：前注51，頁(yè)19-21。