成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

對資本和巨頭來說，專利組合是一種“武器”，用來遏制后來的挑戰(zhàn)者、競爭者，這就是所謂知識產(chǎn)權的“保護主義”實質，如果我們維護這樣的制度，究竟是驅動創(chuàng)新還是相反呢？當先行者可以壟斷知識維持大而不倒，甚至經(jīng)常吞并對手，無法承擔維權成本的中小企業(yè)反而不斷被巨頭“山寨”，那么新的行業(yè)、新的企業(yè)就無法涌現(xiàn)，當行業(yè)缺乏發(fā)展和創(chuàng)新，最終受損的反而是巨頭們自己。這個道理，歐美的有識之士其實自己也很明白。哥倫比亞大學法學教授吳修銘的文章《保護Facebook，就是保護未來不屬于中國嗎？》同樣刊載于紐約時報，就比弗里德曼的文章深刻得多。

最終，資本和巨頭還是認識到“保護主義”并不可取，合作與開放始終是更好的選擇，并開始鼓勵各個行業(yè)的應用創(chuàng)新加入自己的生態(tài)體系，巨頭將自己的各種能力和知識開放給中小企業(yè)，讓他們成為自己生態(tài)圈的一員。高通對使用其專利技術的手機按售價抽稅，被蘋果指責為“拿槍頂著整個行業(yè)的腦門”，而蘋果在自己的生態(tài)體系中通過更互利共贏的方式大量獲取服務費用，則相比高通的“暴君”形象更似“仁君”，谷歌那種系統(tǒng)開源的方式更進一步，獲利也更巧妙和隱蔽，可以說，美國科技公司的行動和選擇已經(jīng)證明，創(chuàng)新來自開放與合作，“保護主義”是歷史的古董，相比政客，這些清醒的科技巨頭也正是美國今天依然強大的原因所在。

而中國是一個有力的挑戰(zhàn)者。弗里德曼描述中國走出貧困的過程，有些地方也是符合事實的，但這個過程是正當?shù)模炭喙ぷ?、投資教育和基礎設施，投資研發(fā)，這就是中國的學習過程，也是產(chǎn)業(yè)升級的過程，許多后進的發(fā)達國家也都是這么一路走過來的。

中國確實就是班上最刻苦的學生之一，錢都省下來用在學習上，但中國人自己其實還覺得不夠刻苦，我們到了集成電路行業(yè)這種資本、技術、人才高度密集的產(chǎn)業(yè)，人才依然短缺，面對200億美元（比美國一個航母戰(zhàn)斗群還貴）一條的先進芯片生產(chǎn)線我們還是窮，中國人其實還在反思，我們的錢和人才很多流到了回報更快的金融、房地產(chǎn)行業(yè)，所以弗里德曼先生真的過度緊張了，也謝謝他提醒我們。

客觀來說，如果要說民族產(chǎn)業(yè)的保護主義，中國還遠遠比不上日本、韓國，美國人應該看得到韓國推進5G的速度，看得到三星這種財閥在國家保護下前進的力度，但美國不會擔心一個自己有駐軍的國家，更不需要去指責韓國作弊，所以，“美國擔心中國作弊”如果只是改成“美國擔心中國學習”還不夠準確，因為美國有些人是揣著明白裝糊涂，他們不是擔心別人學習，只是擔心中國。

為什么擔心中國，因為中國不僅在美國的規(guī)則下學習，中國既遵守合理的規(guī)則，又通過學習創(chuàng)造中國的規(guī)則，敢于打破不合理的地方。將谷歌趕出中國，就是一個例子。

比如弗里德曼說：“我們得讓中國光明正大地贏，但它也得準備好光明正大地輸。假如一直都能像阿里巴巴和騰訊一樣在中國自由運營，誰能說說谷歌和亞馬遜如今該有多強盛？”這恐怕代表了很多西方人看待中國的態(tài)度。

事實上，亞馬遜的電商業(yè)務是自己潰敗的，相比之下，亞馬遜的電子書業(yè)務就在中國運營良好（也戳破了中國人不愛讀書的舊謊言）。同樣，擁有搜索業(yè)務的微軟就在中國經(jīng)營正常，谷歌不遵守中國法律被趕走，這是中國正當行使國家主權的結果，一些中國人完全不必為此直不起腰。

國家主權包括管轄權，即國家對它領土內的一切人（享有外交豁免權的人除外）和事物以及領土外的本國人實行管轄的權力，有權按照自己的情況確定自己的政治制度和社會經(jīng)濟制度。谷歌提供的許多非法搜索結果，侵犯或干涉了中國的內部事務，中國對此實行管轄權，這是完全正當?shù)?。華為也一直放棄了美國市場，但中國不會像美國對華為那樣，去游說別的國家對谷歌采取禁令。

而別的國家用別的方式一樣要行使自己的主權，谷歌在歐洲倒是自由運營了，可是谷歌因此一定就更強大嗎？看看歐盟是怎么追著谷歌反壟斷的，僅最近兩年內，已經(jīng)三張罰單，罰金高達82億歐元。

對于美國媒體的種種關于中國的謬論，我上面只是選取了“中國作弊論”用最基本的道理和證據(jù)加以辯駁。作為中國媒體，我們不僅要理直氣壯，而且要區(qū)分美國一些狡猾的精英和大部分善良的美國人民，對于前者，我們要調整策略，一定要有爭奪話語權的主動出擊意識，美國精英是佩服強者的，退讓往往換不來和平，斗爭常常會贏得尊重。

（作者為觀察者網(wǎng)編輯）

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權，不得轉載。