-
陶短房:連車都不通,港珠澳大橋就是個(gè)“面子工程”?
關(guān)鍵字: 港珠澳大橋大橋港珠澳大橋不能通車歐亞陸橋英法海底隧道香港經(jīng)濟(jì)3. 不能通車?看看歐亞大陸橋和英法海底隧道
說這座大橋由于各種原因“不能通車”,這種說吧比“面子工程”更“無厘頭”,根本站不住腳。
內(nèi)地和香港、澳門確實(shí)存在諸如車牌、交規(guī)、通行習(xí)慣等方面的區(qū)別。但是,這些并不能造成“有橋不能通車”的情況。
很多有物流工作經(jīng)歷的朋友都知道,東起日照、連云港,西至荷蘭鹿特丹的“歐亞陸橋”鐵路系統(tǒng),作為連接歐亞間陸路交通的紐帶,已通行了幾十年。
這條“歐亞陸橋”的兩端即中國境內(nèi)和歐洲柏林以西,使用的是軌距1435毫米的標(biāo)準(zhǔn)軌,而在前蘇聯(lián)東歐境內(nèi)則多使用軌距1524毫米的寬軌。
如果照“不能通車論”者的邏輯,道路制約因素更高的鐵路“車不同軌、書不同文”,豈不是更“不能通車”?
事實(shí)上,通過規(guī)范化、程序化的“換輪”操作,這條鐵軌鋪成的“陸橋”一直暢通無阻,即便是冷戰(zhàn)時(shí)期,在絕大多數(shù)時(shí)間里交通也未停滯,近些年來,更成為中國多地發(fā)往歐洲各地貨運(yùn)專列的載體。
“歐亞陸橋”是由一段段原本獨(dú)立運(yùn)行的鐵路“拼接連綴”而形成的一座“世界上最長的橋”,總建造、運(yùn)營和維護(hù)成本雖高,單次投入?yún)s并不高(嚴(yán)格說其實(shí)根本無法計(jì)算)。
我們不妨再看一個(gè)“單次高成本大投入”的工程范例——英吉利海峽隧道。
英吉利海峽隧道(圖片來源:煙臺日報(bào))
英吉利海峽隧道構(gòu)想首次出現(xiàn)于1802年,1988年6月破土動工,1994年5月通車,工程預(yù)算26億英鎊,實(shí)際工程開支46.5億英鎊(超支80%),實(shí)際項(xiàng)目總開支63.6億英鎊(超支140%)。
以當(dāng)時(shí)幣值計(jì)算,英吉利海峽隧道是不折不扣的“全球第一大投入基建工程”。
表面上看,這條復(fù)線“純高鐵”似乎并不存在“通不了車”的問題(如果是公路隧道則英國右舵、法國左舵),但實(shí)際上英、法兩國鐵路機(jī)車標(biāo)準(zhǔn)大相徑庭,按照“不能通車論”的標(biāo)準(zhǔn),是和港珠澳大橋一樣存在“通行不能嫌疑”的。
實(shí)際情況如何呢?
經(jīng)過磋商、協(xié)調(diào)和磨合,不僅英法兩國的機(jī)車都可在這條跨越不同鐵路網(wǎng)的“海底橋梁”往來無阻,標(biāo)準(zhǔn)和英、法都存在差異的比利時(shí)、德國機(jī)車也照跑不誤。
自2017年1月以來,中國發(fā)往英國倫敦的“新絲綢之路”貨運(yùn)專列,從中國義烏出發(fā),先是經(jīng)過歐亞陸橋,在德國更換車頭后,沿著英吉利海峽隧道一路駛?cè)雮惗亍?
這趟首發(fā)專列行程1.2萬公里,途經(jīng)9國、15個(gè)城市和不同軌距、交規(guī)的鐵路區(qū)域,多次更換車頭。
這樣的“萬里九國之橋”都能暢通無阻,全程穿行在中華人民共和國境內(nèi),連橋帶隧帶島帶引橋,全長還不足50公里的港珠澳大橋,就“通不了車”了?
4. 質(zhì)疑暢通無阻,主要是某些人“心梗”
事實(shí)上“左右舵”和“車牌交規(guī)之別”從未阻礙過內(nèi)地和港澳間的車輛交流,駐港澳部隊(duì)的車輛固然早就順利進(jìn)駐,“直通車”、貨柜車、冷柜車也常來常往。
這些本應(yīng)是常識的東西,難道就可以視而不見?在無橋、無隧時(shí)代都能妥善解決的上述問題,難道有了一座好橋,反倒成了某些人口中的“花錢買罪受”?豈有此理!
坦率地說,某些人遮遮掩掩地提出這樣那樣的奇談怪論,對修建這樣一座讓港、澳和珠三角暨內(nèi)地間聯(lián)系更緊密、交通更順暢、彼此依存度更高、融合更方便的橋梁如此感到身心不適,歸根結(jié)底,不是“橋梗”或大橋“通不了車”,而是“心梗”——可能是他們的心里不愿意“粵港澳通車”。
橋也好,路也罷,都是便利互聯(lián)互通的,只有從內(nèi)心里抵制互聯(lián)互通,希望“不連不通”者,才會絞盡腦汁、煞費(fèi)苦心,用種種奇異的理由阻撓——并不牽涉“交規(guī)之別”、“車牌之異”的“廣深港高鐵”,不也一樣被“阻擊”了很長一段時(shí)間?
好在粵港澳大橋交付在即,這座大橋究竟是不是“耗費(fèi)巨資卻不能通車的面子工程”?短則月余,長則一年,我們就可看得一清二楚。事實(shí)勝于雄辯。
或許,在不久的將來,各位庫友也會有幸驅(qū)車經(jīng)過這座被稱作“世界橋梁工程奇跡”的宏偉跨海大橋,有機(jī)會在人工島上的休息區(qū)憑欄眺望伶仃洋的勝景、珠三角城市鏈的繁華,和“天南明珠一線連”的壯觀景象。
- 原標(biāo)題:連車都不通,港珠澳大橋就是個(gè)“面子工程”? 本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。
- 責(zé)任編輯:小婷
-
最新聞 Hot
-
美方恢復(fù)出口,“不是恩賜也不是讓步,是我們斗爭來的”
-
想得真美!“美越協(xié)議這一條旨在孤立中國…”
-
“美國政府像青少年,拿信用卡揮霍,直到…”
-
“聽到東方驚雷了嗎?那是14億中國人在笑話美國”
-
“以色列和俄羅斯正進(jìn)行秘密會談”
-
佩通坦基本盤還穩(wěn)嗎?泰國權(quán)力天平傾向何方
-
“不同于西方,中國正建設(shè)由技術(shù)驅(qū)動的福利模式”
-
中國駐泰國大使館:被騙至緬甸的男模特已獲救
-
“越南在走鋼絲,稍有不慎,就會惹惱中國”
-
最新民調(diào):4成支持馬斯克成立新政黨
-
美伊下周在挪威談?
-
“俄美有興趣共同實(shí)施經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域一些‘有前景的項(xiàng)目’,特別是能源”
-
人才引進(jìn)被舉報(bào)中止1年后,再招考入圍名單與此前一致?包頭通報(bào)
-
特朗普威脅:周五,接關(guān)稅吧
-
“歐洲領(lǐng)導(dǎo)人向我求助,我提了建議”
-
“我簽署時(shí)候,B-2、F-22將從頭頂飛過”
-