成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

在新近上臺(tái)的安倍總理的切實(shí)推動(dòng)下，日本朝野朝著修憲的方向，或者說“正常國(guó)家”的方向，又跨出了堅(jiān)實(shí)的一步。誠(chéng)如安倍所言, 這部憲法的確由當(dāng)時(shí)的“占領(lǐng)軍”授意制定的，但是在他任內(nèi),是否真的能讓放棄交戰(zhàn)權(quán)的和平憲法成為歷史,，目前還存在著莫大的變數(shù);但是從日本國(guó)內(nèi)上下一致推動(dòng)修憲的民意來看，日本掙脫和平憲法枷鎖的勢(shì)頭，已經(jīng)不可阻擋。

如果說，從50年代算起的前三次修憲高潮只是代表了日本右翼政治家心目中的長(zhǎng)遠(yuǎn)政治抱負(fù)，那么時(shí)至今日，修改憲法早已經(jīng)成為了日本民間的主流意見。要不是礙于美國(guó)尚不明朗的態(tài)度，至少在10年前小泉純一郎當(dāng)政的時(shí)代，修改憲法的民意火候就已經(jīng)差不多了。當(dāng)然，仍然在橫須賀駐留著艦隊(duì)的美國(guó)，肯定也會(huì)對(duì)是否放任日本修改憲法進(jìn)行權(quán)衡，至少民主黨政府很難在這個(gè)問題上松口。畢竟，經(jīng)歷過太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)的“周邊國(guó)家”中，就包括美國(guó)，美國(guó)也應(yīng)該對(duì)一個(gè)擁有宣戰(zhàn)權(quán)的“正常日本”記憶猶新，盡管上一次日本人的宣戰(zhàn)來得并不準(zhǔn)時(shí)。

“日本式兩面派”

自從去年9月份，當(dāng)時(shí)的野田政權(quán)生造出一個(gè)“購(gòu)島事件”以來，我們就應(yīng)該很清晰地看出今后日本的政治走向：無論是執(zhí)政黨還是主要在野黨，都將無可逆轉(zhuǎn)地轉(zhuǎn)向更趨保守的民粹主義路線。

迄今為止，很多中國(guó)人還在一廂情愿地相信日本民主政治中存在著黨派制衡，或者民間存在的“護(hù)憲”力量。曾幾何時(shí)，這些制約力量確實(shí)存在，但是它們消失的速度遠(yuǎn)比我們預(yù)料的快；不光在參眾兩院的席位的消長(zhǎng)上，也在日本民間對(duì)于那場(chǎng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的復(fù)雜認(rèn)知上。越來越多的日本人傾向于認(rèn)為：至少?gòu)慕Y(jié)果上看，正是太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)粉碎了舊的殖民勢(shì)力，成就了戰(zhàn)后東南亞風(fēng)起云涌的民族獨(dú)立運(yùn)動(dòng)。類似對(duì)歷史的歪曲解讀，直接導(dǎo)致了日本人對(duì)于那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中的“加害”認(rèn)知相當(dāng)膚淺，而“被害”記憶則異常深刻。所以很多日本政治家雖然常常將“追悔戰(zhàn)爭(zhēng)”掛在嘴上，但是又會(huì)經(jīng)常“失言”美化戰(zhàn)爭(zhēng)。某種程度上說，這種不能自圓其說的追悔，恰恰是外人不容易解讀出來的“日本式兩面派”；因?yàn)檎f一千道一萬，讓他們“追悔”的，更多的是戰(zhàn)敗，而非侵略戰(zhàn)爭(zhēng)本身。

日本的國(guó)民性格中，有一種根深蒂固的的“曖昧”。這從日本人喜歡用似是而非的曲折表達(dá)，來代替直接使用否定的語言習(xí)慣上就可見一斑。而表現(xiàn)在日本政治家身上，往往就是一些前后矛盾的兩面派言行。這也就是為什么自稱“非常重視中日關(guān)系”的中曾根康弘，會(huì)草率地將南京大屠殺與廣島原子彈相提并論，這其實(shí)正是很多日本人的內(nèi)心流露。

由此推而廣之其實(shí)不難發(fā)現(xiàn)，幾乎每一代自民黨領(lǐng)導(dǎo)人，不管保守的或者開明的、親華的或者親美的，都會(huì)在歷史問題上多多少少招惹是非。例如當(dāng)選前從未去過靖國(guó)神社的小泉純一郎，上臺(tái)后每年都會(huì)以內(nèi)閣總理大臣的公職身份去一趟。很多日本人將這種面對(duì)外部批評(píng)的不屑態(tài)度視為內(nèi)心的強(qiáng)大；故而東亞各國(guó)批判的調(diào)門越高，小泉在國(guó)內(nèi)的民望也就越高。而對(duì)小泉參拜一直持反對(duì)態(tài)度的外務(wù)相田中真紀(jì)子，也一直被認(rèn)為是繼承其父政治衣缽的典型的“親中派”，但是事實(shí)上，她本人也曾經(jīng)在2001年去過靖國(guó)神社，只是沒有以公職身份而已。這差不多是“日本式兩面派政客”的最典型表現(xiàn)。

又比如，一直對(duì)東京都購(gòu)島鬧劇持嚴(yán)厲批評(píng)的野田佳彥總理，其解決爭(zhēng)端的辦法，竟然是推動(dòng)“釣魚島”的國(guó)有化。野田后來解釋說：“只有國(guó)有化，才可以降低中國(guó)的對(duì)抗情緒”，這種強(qiáng)大的邏輯背后，所體現(xiàn)出來的日本式的自說自話，顯然是地球上的其他的“正常國(guó)家”不容易理解的。

習(xí)慣于從表像和常識(shí)作出判斷的人們，容易被日本人表面上的嚴(yán)肅和執(zhí)拗所欺騙，而對(duì)于日本政治家的這一套知行相悖，表里不一把戲，往往缺乏提防。就如同電視劇《我得團(tuán)長(zhǎng)我的團(tuán)》中，龍團(tuán)長(zhǎng)所感悟的那樣，日本人打打停停的賤招了無新意，但是從東北殺到了云南，還是無往不勝。時(shí)至今日，很多日本政客仍然大有吃定中國(guó)的心理優(yōu)勢(shì)，如同野田的“國(guó)有化”鬧劇一樣，以為隨便耍個(gè)花招，或者演個(gè)雙簧，中國(guó)人這邊就糊弄過去了。

說到這里，難免讓人想起幾年前東京都知事石原慎太郎耍的另一個(gè)花樣。當(dāng)時(shí)他曾經(jīng)在與中國(guó)學(xué)者的一次對(duì)話中提到過：“我不反華，只是反共”。深知石原老底的人，不難看出這其實(shí)只是一句很非常輕佻的“政客式”的假話。實(shí)際上這次對(duì)話本身，就是因?yàn)槭恢挂淮蔚厥褂昧伺f日本時(shí)代污蔑中國(guó)的惡毒稱謂，最終不歡而散?；蛟S石原自己也沒有預(yù)料到這樣的話真的能夠蒙到什么人，畢竟他對(duì)整個(gè)中華民族的污蔑和種族主義言論，早已上過電視。但是最后的結(jié)果倒是讓人吃驚，他這段話竟然一下子登上了中國(guó)媒體的封面，把很多中國(guó)的知識(shí)分子收服成了“知事分子”，網(wǎng)絡(luò)甚至出現(xiàn)了贊揚(yáng)石原的聲音，感慨石原君原來是好人，非但不反華，還很熱愛中國(guó)文化云云。筆者對(duì)石原知事的各種驚世駭俗的語錄倒是知道不少，此人除了極端的妄自尊大以外，沒有什么特別的政治見解。他對(duì)美國(guó)總是一副不屈不撓的民族主義臉孔，而對(duì)亞洲其他民族可就會(huì)擺出一副種族歧視的面孔。

圖片為觀察者網(wǎng)編輯添加

日本修憲又如何

再回到前面，既然日本民意大定，修改和平憲法勢(shì)頭已經(jīng)不可阻擋，屆時(shí)是否真的就會(huì)放出了一只吊睛白額的傷人猛虎？料想事情倒也未必如此可怕。即使修了憲，日本重新成為一個(gè)所謂的“正常國(guó)家”，第一要面對(duì)的難題仍然是駐日本美軍問題，其次才是找周邊國(guó)家的茬兒。時(shí)至今日，日本仍然負(fù)擔(dān)著駐日美軍的龐大開銷，在諸如釣魚島爭(zhēng)端，或者保障能源運(yùn)輸?shù)膯栴}上，日本對(duì)美軍這根大腿還需抱得更緊。在可以預(yù)見的將來，這些都是與日本單純的民族主義愿望相悖，而又看似無解的難題。說到底，美軍如果不走，“正常國(guó)家”又從何談起；美軍走了，一時(shí)半會(huì)硬不起來日本要“正常”又有何用？所以，修憲所能解決的問題，或許不比它能帶來的麻煩要多。

從歷史的角度看，所謂日本修憲問題，只是中日間的一系列舊的難題經(jīng)歷不斷演化后，所形成的最新焦點(diǎn)而已?？梢灶A(yù)見，新的挑戰(zhàn)和爭(zhēng)論也還會(huì)繼續(xù)下去。無論是修憲也好，改自衛(wèi)隊(duì)為軍隊(duì)也罷，亦或者釣魚島問題是否繼續(xù)懸而不決，中日之間無非是合作多一些還是斗爭(zhēng)多一些的問題，都不會(huì)改變中國(guó)愈“大”、日本愈“小”的長(zhǎng)遠(yuǎn)格局。

回顧新中國(guó)整個(gè)對(duì)日交往史，建交前廣泛的民間的交流就有拉攏日本的意味。策略上重視將“日本人民”與“日本軍國(guó)主義”的區(qū)分，對(duì)于一個(gè)已經(jīng)成為美國(guó)在遠(yuǎn)東橋頭堡的日本，中國(guó)總體上是期待其能擺脫對(duì)美國(guó)惟命是從的狀態(tài)，支持其獲得一定程度上的“獨(dú)立”。而中日島嶼間的爭(zhēng)端問題，雖然尤其是美國(guó)代表的各方都已經(jīng)著眼長(zhǎng)遠(yuǎn)布局，但是嚴(yán)重的紛爭(zhēng)并沒有出現(xiàn)。最終，中日以建立邦交的大局出發(fā)，將釣魚島問題“擱置”了起來。

進(jìn)入80年代，隨著日本的經(jīng)濟(jì)實(shí)力的空前強(qiáng)大，牽制日本軍國(guó)主義勢(shì)力的重新崛起，成為了當(dāng)時(shí)對(duì)日外交的重點(diǎn)，如何通過外交方式牽制日本軍費(fèi)過快增長(zhǎng)，顯然是新的課題。作為當(dāng)時(shí)的新晉全球第二大經(jīng)濟(jì)體的日本，即使其軍費(fèi)只占到GDP的百分之一，其絕對(duì)數(shù)量和人均數(shù)也將是一個(gè)非常龐大的數(shù)字。由此也可以看出，中國(guó)當(dāng)時(shí)所流露出的擔(dān)心并不是“自衛(wèi)隊(duì)到底是不是軍隊(duì)”這樣的法理問題，而是日本軍事實(shí)力的實(shí)際增加了多少。說穿了，“和平憲法”只是一張紙，或者說是“他國(guó)內(nèi)政”，這一點(diǎn)到了今天也沒有改變，所改變的只是隨著兩國(guó)實(shí)力變化而導(dǎo)致的策略變化而已。

最近十年，隨著中日經(jīng)濟(jì)實(shí)力的此消彼長(zhǎng)，日本的某些政客應(yīng)該是看到了釣魚島問題是不可能永遠(yuǎn)“擱置”下去的，情急之下自導(dǎo)自演了這出購(gòu)島鬧劇，最后無非是偷雞不成蝕把米。當(dāng)然，由于日本國(guó)內(nèi)的輿論導(dǎo)向，很多日本人將這此政治投機(jī)的失敗歸罪于“和平憲法”對(duì)政府行動(dòng)力的掣肘，也算是再次領(lǐng)教了日本人特有自欺欺人。回過頭來，我們可以看出小平同志所提出的“擱置爭(zhēng)議”，是何等的韜晦和務(wù)實(shí)。所謂“擱置”，就是不拘泥于法理和形勢(shì)，而最終的發(fā)言權(quán)，總是倒向更有實(shí)力一方的。如果繼續(xù)用這樣的眼光來洞悉當(dāng)下的局面，也不難得到如出一轍的結(jié)論：與其浪費(fèi)心思去猜測(cè)日本會(huì)不會(huì)從法理上發(fā)生改變，不如以料敵從寬的態(tài)度，做好自己的準(zhǔn)備。

最近幾天，國(guó)內(nèi)報(bào)紙放出的琉球地位未定論，確實(shí)讓人有耳目一新的感覺。此前二十年，每當(dāng)日本領(lǐng)導(dǎo)人單方面破壞外交默契的時(shí)候，報(bào)章上總是連篇累牘的進(jìn)行八股譴責(zé)，其實(shí)別人也只是當(dāng)耳旁風(fēng)而已。我注意到，這次甚至連美國(guó)都出來替琉球（沖繩）歸屬背書，平白賺了日本一個(gè)人情；而中國(guó)的主動(dòng)出擊，也著實(shí)讓日本陷入了莫名的被動(dòng)?？v觀古今中外，斗爭(zhēng)的最高境界，無非就是你打你的，我打我的，打到你無從適應(yīng)為止。世界潮流浩浩蕩蕩，非但日本人靠著奸計(jì)和刺刀吃定中國(guó)的時(shí)代早已經(jīng)過去了，美國(guó)靠著一個(gè)島國(guó)制約整個(gè)大陸的時(shí)代，也早晚要過去的，日本這張牌的分量正在變輕，盡管她還在掙扎。

如果從日本自我松綁的脈絡(luò)看，2000年以前只是輿論先行，等待時(shí)機(jī)。而911之后一個(gè)月，日本參議院就迅速地通過了《反恐特別措施法案》等三個(gè)文件，為向海外派遣戰(zhàn)斗人員鋪平了道路。2006年，小泉政府又放松了自縛手腳的“武器出口的三原則”。這些脈絡(luò)清晰的動(dòng)作之后，如果還有什么下限可以突破的話，顯而易見的，就是一勞永逸地修改憲法了。

但是我們也應(yīng)該看到，盡管日本擺脫法理束縛的進(jìn)程正在加快，變得越來越“正常”，但是該國(guó)在國(guó)際上的地位卻并沒有提高。實(shí)際上，隨著國(guó)內(nèi)老齡化以及少子化的難題日益凸顯，極端排外而不愿意接受外來移民的日本社會(huì)，必然會(huì)面臨極為深刻的人口結(jié)構(gòu)問題。

雖然眼下日本的高端制造業(yè)仍然具備著很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，但是其工業(yè)產(chǎn)品在除了汽車和照相機(jī)等少數(shù)幾個(gè)門類外的廣大領(lǐng)域內(nèi)，都已經(jīng)不再具備獨(dú)步天下的優(yōu)勢(shì)。所謂的雁行時(shí)代，或者說亞洲其他國(guó)家，為日本的工業(yè)體系提供一些簡(jiǎn)單配套和市場(chǎng)的時(shí)代，已經(jīng)一去不復(fù)返了。這一不可逆轉(zhuǎn)的趨勢(shì)，也不是單單靠一套“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”就可以解決的。

“正?；?rdquo;？日本底氣何在

雖然日本擁有非常完整的重化工業(yè)體系，但是支撐其“交戰(zhàn)權(quán)”的的軍工體系卻并不那么完整。從務(wù)實(shí)的角度看，與其認(rèn)為阻止日本走向軍國(guó)主義趨勢(shì)的阻力，來自于一紙憲法，不如來盤點(diǎn)一下那些日本軍工體系中缺失的關(guān)鍵部分，來得更為心里有底。以下我們不妨來研判一下日本的“交戰(zhàn)”能力。

我們可以看到：日本為了保持其戰(zhàn)斗機(jī)生產(chǎn)能力，可以用高于F16C/D型兩倍的價(jià)格來采購(gòu)本國(guó)生產(chǎn)的F2型戰(zhàn)斗機(jī)；為了維持相關(guān)技術(shù)人員不至于流失，日本可以將其老舊的F15J的升級(jí)工作，拖慢至每年幾架的速度。但是，即便是如此處心積慮，僅僅靠著這些近乎惡性循環(huán)的辦法來維持軍事工業(yè)體系的完整，也絕非長(zhǎng)久之計(jì)。小泉總理任內(nèi)，頗有先見之明地為日本的武器出口松了綁，但是其武器出口至今仍然還處于從屬于政治需要的，半賣半送的階段，想靠著外銷訂單來分?jǐn)偝杀救匀贿€是遙遙無期。

僅以筆者的預(yù)見，今后幾十年，日本航空工業(yè)的努力方向，仍然是努力獲取并埋頭維持一條F35生產(chǎn)線。但是，即便三菱重工按照許可證生產(chǎn)出來的戰(zhàn)機(jī)比洛克希德在沃斯堡工廠下線的原版更精良些，日本仍然無法獲得完整的先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)設(shè)計(jì)和制造能力。特別是如果在未來幾年，其自主研發(fā)的“心神”戰(zhàn)斗機(jī)在F35的沖擊下半途夭折，這對(duì)于日本的飛機(jī)設(shè)計(jì)能力而言必將是滅頂之災(zāi)，四代機(jī)將成為日本人永遠(yuǎn)邁不過的那道坎。如今，世界上能夠設(shè)計(jì)3代以上戰(zhàn)斗機(jī)的國(guó)家，經(jīng)屈指可數(shù)；而能夠制造大推力渦扇發(fā)動(dòng)機(jī)的國(guó)家，也只剩下了聯(lián)合國(guó)5個(gè)常任理事國(guó)而已。而這兩個(gè)條件，日本顯然都不具備。

很多人認(rèn)為，日本已經(jīng)擁有了核武器技術(shù)以及足夠的核材料儲(chǔ)備，可以在幾天之內(nèi)制造出大量的核武器。當(dāng)然，從日本人努力囤積數(shù)量巨大的武器級(jí)钚來看，確實(shí)很難不讓人對(duì)其囤積這些材料的真實(shí)用意產(chǎn)生聯(lián)想。但是日本的核武器技術(shù)顯然不可能是完備的，一個(gè)沒有試驗(yàn)過原子彈的國(guó)家，是不可能越級(jí)設(shè)計(jì)出氫彈的。也就是說，日本即使如石原慎太郎叫囂的那樣，具備核武器生產(chǎn)能力，能夠制造出來的，充其量也只是一顆大號(hào)的“長(zhǎng)崎型”原子彈，同聯(lián)合國(guó)五常的第三代核武庫(kù)相比，與一支玩具水槍無異。

無論安倍再怎么高呼“天皇陛下萬歲”這樣刺耳的舊時(shí)代口號(hào)，或者是明天就將自衛(wèi)隊(duì)改成“日本陸軍”甚至是“皇軍”，日本都不可能真的回到那個(gè)對(duì)鄰國(guó)為所欲為的帝國(guó)時(shí)代了。

在我看來，越是嘶聲力竭地呼喚舊日本的回歸，越是容易在虛聲恫喝中走向回光返照。舊日本固然可以通過炮艦，將經(jīng)濟(jì)危機(jī)轉(zhuǎn)嫁到一個(gè)造不出軍艦的中國(guó)頭上，但是現(xiàn)在的日本，除了一如既往地依賴中國(guó)市場(chǎng)，可早已不具備那樣霸道的實(shí)力了。所以我們對(duì)待日本修憲的態(tài)度，也大可不必如同30年代的民國(guó)政府一樣，伸長(zhǎng)脖子緊盯著每一個(gè)日本“親華派”、“知華派”，期待他們能夠上臺(tái)組閣，直到最后發(fā)現(xiàn)，不管這些人誰上臺(tái)，其實(shí)都是一樣的。

日本軍事雜志設(shè)想的“心神”戰(zhàn)斗機(jī)擊落中國(guó)殲20的畫面，但是其右上角標(biāo)注的入役時(shí)間為2033年

（圖片為觀察者網(wǎng)編輯添加）