-
席亞洲:中國(guó)要造戰(zhàn)略轟炸機(jī)?先來(lái)算筆賬
關(guān)鍵字: 戰(zhàn)略轟炸機(jī)遠(yuǎn)程轟炸機(jī)中美關(guān)系威懾美國(guó)7月7日,中國(guó)國(guó)家英文報(bào)紙《中國(guó)日?qǐng)?bào)》用一整版篇幅刊登了一篇文章,這篇文章以“海外談中國(guó)”的語(yǔ)氣討論了中國(guó)可能正在研制新型遠(yuǎn)程轟炸機(jī)的情況,文章里還提到了多位中國(guó)軍事專(zhuān)家對(duì)于戰(zhàn)略轟炸機(jī)的見(jiàn)解。這被許多西方媒體解讀為中國(guó)開(kāi)始研制戰(zhàn)略轟炸機(jī)的風(fēng)聲。要知道,近十年來(lái)中國(guó)網(wǎng)絡(luò)和媒體上關(guān)注的很多“秘密武器”最后都被證實(shí)是真的——十年前中國(guó)軍事刊物談?wù)摗胺磁瀼椀缹?dǎo)彈”的時(shí)候所有人都認(rèn)為不過(guò)是個(gè)科學(xué)幻想,現(xiàn)在它已經(jīng)成了科學(xué)現(xiàn)實(shí)——當(dāng)中國(guó)官方媒體開(kāi)始談?wù)撟约旱膽?zhàn)略轟炸機(jī),大家都覺(jué)得“這事有戲”了。
有一種意見(jiàn)認(rèn)為,新一代戰(zhàn)略轟炸機(jī)是吞金獸,中國(guó)養(yǎng)不起。也有人認(rèn)為,中國(guó)早已擁有轟-6戰(zhàn)略轟炸機(jī),未來(lái)再研制一種轟炸機(jī)也沒(méi)有什么稀奇,貴不到哪兒去。其實(shí)這兩種想法都是錯(cuò)誤的。根據(jù)筆者的推算,我國(guó)如果要研制一種理想的戰(zhàn)略轟炸機(jī)及其全套作戰(zhàn)系統(tǒng),可能需要在未來(lái)15年內(nèi)花費(fèi)1050億美元,這筆錢(qián)平攤到每年,相當(dāng)于2015年我國(guó)軍費(fèi)支出的4%,比一艘航空母艦不遑多讓。而這其中,轟炸機(jī)本身的研制、制造、維護(hù)使用成本,卻僅占總費(fèi)用略超一半。
那么,我們?yōu)槭裁匆ㄟ@么多錢(qián)去造遠(yuǎn)程轟炸機(jī),中國(guó)的轟炸機(jī)是什么樣子?筆者上面所說(shuō)的金額是否信口開(kāi)河?接下來(lái)我們一一說(shuō)明。
中國(guó)遠(yuǎn)程戰(zhàn)略轟炸機(jī),面紗尚未揭開(kāi)
(圖為美國(guó)諾斯羅普公司LRS-B轟炸機(jī)廣告)
戰(zhàn)略轟炸機(jī)有何意義
戰(zhàn)略轟炸機(jī)是從意大利人杜黑寫(xiě)出《制空權(quán)》的時(shí)候就受到推崇的武器,它與此前的所有武器相比最大的革命性價(jià)值在于不受影響地飛越正在交戰(zhàn)的雙方軍隊(duì)頭頂,直接把死亡和毀滅帶到原本安全的后方地域。在二戰(zhàn)中,美英對(duì)德國(guó)、日本的戰(zhàn)略轟炸就把這一想法變成了現(xiàn)實(shí),千機(jī)大轟炸、火燒東京這些轟炸行動(dòng)嚴(yán)重破壞了德日兩國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)潛力,縮短了二戰(zhàn)的進(jìn)程。冷戰(zhàn)時(shí)期,美蘇將戰(zhàn)略轟炸機(jī)作為“最后攤牌”前的“最后警告”手段,因?yàn)檗Z炸機(jī)即使已經(jīng)飛向目標(biāo),也可以被召回,不像導(dǎo)彈那可就“開(kāi)弓沒(méi)有回頭箭”了。今天,在精確制導(dǎo)武器普及化的情況下,戰(zhàn)略轟炸機(jī)的面目模糊了,在美國(guó)冷戰(zhàn)后的歷次戰(zhàn)爭(zhēng)中,都將戰(zhàn)略轟炸機(jī)作為一種戰(zhàn)術(shù)武器使用,用來(lái)打擊前線戰(zhàn)場(chǎng)目標(biāo),只是發(fā)揮它載彈量巨大的特點(diǎn)。冷戰(zhàn)后僅有的一次傳統(tǒng)“戰(zhàn)略轟炸”,就是美國(guó)對(duì)南聯(lián)盟的打擊行動(dòng),那次戰(zhàn)爭(zhēng)中,《制空權(quán)》一書(shū)近百年前提出的僅靠空軍打贏戰(zhàn)爭(zhēng)的想法首次得到實(shí)踐。
在中國(guó),如果從當(dāng)年國(guó)民黨空軍的馬丁B-10轟炸機(jī)遠(yuǎn)征日本撒下傳單開(kāi)始算起,戰(zhàn)略轟炸的概念也已經(jīng)相當(dāng)老。新中國(guó)制造的轟-6轟炸機(jī)雖然僅能算中程轟炸機(jī),但由于其承擔(dān)著核打擊的使命,因此也可算是一種戰(zhàn)略轟炸機(jī)。甚至,觀察者網(wǎng)的一位專(zhuān)欄作家告訴筆者,我國(guó)更老舊的轟-5式轟炸機(jī)也曾在90年代對(duì)臺(tái)灣民眾和軍人產(chǎn)生了“戰(zhàn)略威懾”效用,這種老式轟炸機(jī)具有攜帶3噸“鐵炸彈”的能力,某種程度上,這種“沒(méi)準(zhǔn)頭”的炸彈甚至比精確的東風(fēng)導(dǎo)彈更具威懾力。而美國(guó)和俄羅斯近幾年經(jīng)常用戰(zhàn)略轟炸機(jī)來(lái)互相“秀肌肉”,也是冷戰(zhàn)時(shí)代“超級(jí)大國(guó)游戲”的繼續(xù)。
中國(guó)歷史上最早一次“戰(zhàn)略轟炸”的嘗試,可惜由于飛機(jī)性能問(wèn)題,只能攜帶傳單
對(duì)德國(guó)的千機(jī)大轟炸
從軍事角度而言,中國(guó)研制未來(lái)戰(zhàn)略轟炸機(jī)有兩重意義。首先,當(dāng)然是威懾世界上最大的霸權(quán)國(guó)家了,近20年來(lái)他們可沒(méi)少威脅我們。中國(guó)“三位一體核力量”中,不可能永遠(yuǎn)用轟-6去充當(dāng)其中的一個(gè)支柱。其次,從實(shí)戰(zhàn)角度而言,大型遠(yuǎn)程轟炸機(jī)也確實(shí)是我軍作戰(zhàn)能力的短板,要真正擁有一支“攻防兼?zhèn)洹钡目哲姡h(yuǎn)程轟炸機(jī)必不可少。最后,從心理角度而言,對(duì)于很多對(duì)中國(guó)不懷好意的國(guó)家和地區(qū)的潛在敵對(duì)分子而言,發(fā)射架上的導(dǎo)彈他們看不見(jiàn),但戰(zhàn)略轟炸機(jī)巨大的陰影,和它隨時(shí)可能投下的重磅炸彈,卻是他們能夠切切實(shí)實(shí)感受得到的,或許這也是美俄對(duì)于“戰(zhàn)略轟炸機(jī)游戲”樂(lè)此不疲的原因之一。
對(duì)于“震懾”這個(gè)目的而言,戰(zhàn)略轟炸機(jī)的恐怖陰影和無(wú)數(shù)從天而降的重磅炸彈,效果甚至比精確的“東風(fēng)”導(dǎo)彈還要好
-
本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。
- 請(qǐng)支持獨(dú)立網(wǎng)站,轉(zhuǎn)發(fā)請(qǐng)注明本文鏈接:
- 責(zé)任編輯:堵開(kāi)源
-
“沒(méi)客戶!”獲47億補(bǔ)貼后,三星在美芯片廠推遲投產(chǎn) 評(píng)論 22“美國(guó)已解除這項(xiàng)對(duì)華出口禁令” 評(píng)論 271家樂(lè)福CEO放話:對(duì)中國(guó)小包裹,要學(xué)特朗普征稅100% 評(píng)論 216“2027年起,整個(gè)產(chǎn)業(yè)將拱手讓給中國(guó)” 評(píng)論 129最新聞 Hot
-
“沒(méi)客戶!”獲47億補(bǔ)貼后,三星在美芯片廠推遲投產(chǎn)
-
約翰遜急著表決,民主黨領(lǐng)袖連續(xù)講了6小時(shí),還沒(méi)?!?/a>
-
“六代機(jī)機(jī)密會(huì)議,扎克伯格突然闖入”,白宮回應(yīng)
-
8年后,默克爾吐槽特朗普:真裝!
-
美軍評(píng)估又變了,“不是幾個(gè)月是兩年”
-
“即使特朗普下臺(tái),美國(guó)政策也不會(huì)變,中日韓要合作”
-
“船到橋頭自然直”,印外長(zhǎng)回應(yīng)美議員
-
俄海軍副總司令陣亡
-
“在越南的中國(guó)制造商松了一口氣”
-
他倒戈后就躲起來(lái)了,電話都不接,同僚評(píng)價(jià):聰明
-
“美國(guó)已解除這項(xiàng)對(duì)華出口禁令”
-
“印軍將全面排查中國(guó)產(chǎn)零部件”
-
美國(guó)和盟友鬧掰?“本質(zhì)沒(méi)變,中國(guó)需高度警惕”
-
斯塔默不吱聲,英財(cái)相當(dāng)場(chǎng)落淚,“哭崩”市場(chǎng)
-
家樂(lè)福CEO放話:對(duì)中國(guó)小包裹,要學(xué)特朗普征稅100%
-
莫迪表態(tài):金磚是重要平臺(tái)
-