成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

想推動(dòng)關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)和互聯(lián)網(wǎng)精神的大討論，最好辦法是什么？答案顯而易見(jiàn)：關(guān)停一個(gè)字幕組網(wǎng)站就可以。

至少看上去如此。

前幾日，人人影視暫停，專注于字幕翻譯的射手網(wǎng)宣布關(guān)閉。消息一出，民智好像馬上就被開(kāi)啟了。潮水般的各種小抱怨就不說(shuō)了（什么“以后去哪看優(yōu)質(zhì)美劇啊”，什么“你拍不出來(lái)就別禁人家啊”，什么“想關(guān)就關(guān)就是任性”之類），還有一篇接一篇看似高屋建瓴的理論性文章到處轉(zhuǎn)發(fā)，從“版權(quán)是個(gè)神馬東西”到“網(wǎng)絡(luò)英特納雄耐爾就一定要實(shí)現(xiàn)”，像模像樣，而且給人感覺(jué)是，自由主義者和共產(chǎn)主義者原來(lái)在網(wǎng)上一直欣欣向榮嘛。別再問(wèn)這時(shí)代還有沒(méi)有真正的共產(chǎn)黨員了，關(guān)個(gè)射手網(wǎng)就冒出來(lái)那么多國(guó)際主義戰(zhàn)士，也算令我對(duì)這個(gè)時(shí)代刮目相看了。

射手網(wǎng)發(fā)布關(guān)閉公告截圖

不過(guò)要論對(duì)民智和互聯(lián)網(wǎng)精神的影響，去年“新浪共享”被關(guān)閉的象征意義可能更大，那上面各種學(xué)術(shù)資料多了去了，為什么沒(méi)有引起騷動(dòng)和批判？這只能證明，看片享福的人永遠(yuǎn)比看書(shū)學(xué)習(xí)的人多得多。人多力量就大，所以關(guān)閉黃色網(wǎng)站引發(fā)的抗議永遠(yuǎn)超過(guò)知識(shí)共享網(wǎng)站被關(guān)。而且抗議起來(lái)都是一樣的——自由、啟蒙、民智以及互聯(lián)網(wǎng)精神。不如我來(lái)替他們升華一下悲壯氣氛好了：“他們打擊黃色網(wǎng)站的時(shí)候我沒(méi)說(shuō)話，因?yàn)槲矣写尕?；他們關(guān)閉新浪共享的時(shí)候我沒(méi)說(shuō)話，因?yàn)槲也蛔x書(shū)；他們整改盒子的時(shí)候我沒(méi)有說(shuō)話，因?yàn)槲覜](méi)買(mǎi)盒子；最后他們奔字幕組來(lái)了，卻再也沒(méi)人為我說(shuō)話了?！?

我覺(jué)得，免費(fèi)資源的享用者為了自己的欲望而抗議是天經(jīng)地義的，但也沒(méi)必要擺出那么高大上姿態(tài)。

射手網(wǎng)之類被關(guān)閉到底有多大影響？就在昨天，我在朋友指引下，在ipad上安裝了新的影視資源聚合工具（就不告訴你），于是就可以看前陣子沒(méi)去影院看的大片。在互聯(lián)網(wǎng)大國(guó)，新工具就像新機(jī)會(huì)一樣層出不窮。對(duì)我這樣不追美劇的人，感覺(jué)不出生活有任何變化。對(duì)于追美劇的人，也就是增加了一些不爽而已。

當(dāng)然，網(wǎng)民鬧情緒還有個(gè)原因是覺(jué)得人家字幕組都是活雷鋒，吃力不討好，做了那么多神翻譯又不賺錢(qián)，你不去對(duì)付那些壟斷性的新媒體資本大鱷，卻對(duì)付人家小網(wǎng)站做什么。同情心是好東西，但不能代替理解，已經(jīng)有文章分析字幕組如何成為盜版產(chǎn)業(yè)的一環(huán)，這里不做贅述。

有人會(huì)說(shuō)：射手網(wǎng)雖小，但是以小見(jiàn)大啊，關(guān)閉射手網(wǎng)象征著管制會(huì)越來(lái)越緊，自由的疆界會(huì)越來(lái)越小，1984正在向我們招手！

自打互聯(lián)網(wǎng)誕生以來(lái)，管理與規(guī)避的博弈一直存在，關(guān)于“1984”的警告也如影相隨。但是狼來(lái)了這么多年，可以享受的免費(fèi)資源卻沒(méi)減少，言論自由度也隨著社交媒體的發(fā)展而大有擴(kuò)張?？蔀槭裁催@種自我恐嚇還是會(huì)不斷高潮呢？所以我有點(diǎn)懷疑，自己嚇唬自己其實(shí)也是小資群體獲得快感的一種方式，和看恐怖片一樣。

事件背后的推動(dòng)者這次還什么都沒(méi)說(shuō)。人們只能根據(jù)種種跡象做各種猜測(cè)，比如廣電總局和新傳媒的屢次博弈（并不成功），比如APEC會(huì)議有沒(méi)有什么大國(guó)間默契（美國(guó)人點(diǎn)名批評(píng)人人影視），比如烏鎮(zhèn)互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)，比如視頻業(yè)資本的陰謀（某訊不是剛買(mǎi)斷了幾百集美劇？）……默默關(guān)閉一個(gè)字幕組就打開(kāi)網(wǎng)民的無(wú)窮腦洞，也真是有點(diǎn)“神力”，有點(diǎn)上帝不語(yǔ)你們?nèi)コ车囊馑肌?

不可否認(rèn)，這兩年來(lái)，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)管理的措施比以往更加醒目，一個(gè)接一個(gè)，引起網(wǎng)民較大反響也在情理之中。這也多少反映了新一屆政府希望有所作為的心態(tài)。至于手段是否合理，可以討論。對(duì)此，我們不要簡(jiǎn)單去聽(tīng)各種信誓坦坦似是而非的批判。

比如，在影視領(lǐng)域，廣電總局會(huì)被看作權(quán)力的代表。它的任何管制措施都會(huì)引起部分人士習(xí)慣性的受迫害恐懼。但說(shuō)實(shí)話，這有點(diǎn)抬舉廣電總局。廣電總局的措施效果有限，在和樂(lè)視等機(jī)構(gòu)的博弈中并不占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，甚至被人譏諷為“刷存在感”。