-
袁嵐峰:這次的韓春雨論文撤稿事件能說(shuō)明什么?
關(guān)鍵字: 韓春雨事件韓春雨撤稿科學(xué)研究可重復(fù)性人品專(zhuān)利怪人集合部 [江蘇省南京市網(wǎng)友]:
韓春雨團(tuán)隊(duì)發(fā)明一種新的基因編輯技術(shù),有望治療由基因突變?cè)斐傻募膊?、改良作物性狀等。天,這技術(shù)數(shù)據(jù),怎么公開(kāi)?國(guó)家這次可要堅(jiān)決支持老韓??疵嫦?,也是好人!
解讀:連面相都出來(lái)了……一廂情愿地認(rèn)定宣傳的“美好前景”,不顧任何實(shí)證的反對(duì),傳銷(xiāo)騙局就是這樣洗腦的。
當(dāng)然,在評(píng)論區(qū)中并不都是這樣荒謬的說(shuō)法,也有不少正確的評(píng)論。例如:
ZCG [福建省福州市網(wǎng)友]:
我覺(jué)得在此評(píng)論的人基本上可分為“從事科研的人”和“非從事科研的人”兩大類(lèi),從事科研的人認(rèn)為實(shí)驗(yàn)失敗和論文造假是兩碼事,并認(rèn)為韓實(shí)際上是論文造假;而非從事科研的人他們分不清實(shí)驗(yàn)失敗和論文造假的區(qū)別,他們認(rèn)為韓的工作最多只是科研實(shí)驗(yàn)的失敗。所以建議科技部或中國(guó)科協(xié)等權(quán)威部門(mén)給廣大網(wǎng)們解釋一下,到底韓的工作是屬于科研實(shí)驗(yàn)失敗還是屬于論文造假,大家也就不用在此爭(zhēng)個(gè)你死我活的,甚至動(dòng)用粗話。
又如:
theexplore [河南省鄭州市網(wǎng)友]:
怕泄密?錯(cuò)!你要發(fā)表論文,就必須公開(kāi)、就不能保密,你當(dāng)初可以選擇只專(zhuān)利不發(fā)表,或者不專(zhuān)利不發(fā)表、作為秘密技術(shù)自己玩。這是有案例的。如果是有商業(yè)價(jià)值的科學(xué)發(fā)現(xiàn)或技術(shù)創(chuàng)新,一般是采用先申請(qǐng)專(zhuān)利再發(fā)表論文的辦法,來(lái)解決信息公開(kāi)和利益保護(hù)的沖突。專(zhuān)利是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要形式,專(zhuān)利要求新穎性、實(shí)用性、公開(kāi)性,而且“三性”當(dāng)中的公開(kāi)性,還特別強(qiáng)調(diào)充分公開(kāi),如果公開(kāi)不充分,反而在未來(lái)可能出現(xiàn)的專(zhuān)利糾紛中輸?shù)艄偎尽?/span>
韓春雨的NgAgo,是有專(zhuān)利的,專(zhuān)利申請(qǐng)于2015年12月21日,論文在線公開(kāi)發(fā)表于2016年5月2日,已經(jīng)做到了先專(zhuān)利后發(fā)表,怎么會(huì)出現(xiàn)“泄密”一說(shuō)?所以,不可以拿“擔(dān)心泄密”當(dāng)理由而拒絕公開(kāi)相關(guān)的原始記錄,又沒(méi)有讓他公開(kāi)未發(fā)表專(zhuān)利的其它研究的原始記錄。
這里需要注釋一下,其實(shí)韓春雨的專(zhuān)利申請(qǐng)并沒(méi)有通過(guò)。因申請(qǐng)人未在規(guī)定期限內(nèi)答復(fù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)的第一次審查意見(jiàn)通知書(shū),該專(zhuān)利的申請(qǐng)被視為撤回。2017年1月9日,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布了該專(zhuān)利申請(qǐng)的“視為撤回通知書(shū)”。
無(wú)論如何,在網(wǎng)民中比較了解科學(xué)的人還是不少的。但一些部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)的智商或者素質(zhì)還不如網(wǎng)民。這就引到本文的最后一個(gè)話題:當(dāng)事單位和機(jī)構(gòu)的責(zé)任。
前面已經(jīng)引用了河北科技大學(xué)校長(zhǎng)孫鶴旭給饒毅、邵峰的回信,有誰(shuí)能從這封信里讀出一星半點(diǎn)誠(chéng)意嗎?只有幾句空話套話,對(duì)問(wèn)題完全避而不談。絲毫不奇怪,在2016年9月6日上午的河北科技大學(xué)2016年新生開(kāi)學(xué)典禮上,孫鶴旭校長(zhǎng)在演講中提到:“(學(xué)校)擁有一批在教學(xué)上認(rèn)真負(fù)責(zé)、在科研上勇于創(chuàng)新的教師隊(duì)伍,特別是一批像韓春雨一樣的年輕老師?!?
事實(shí)上,河北科技大學(xué)和河北省政府不但不正面回應(yīng)問(wèn)題,而且還在“大干快上”地爭(zhēng)取各種實(shí)際利益。
在個(gè)人榮譽(yù)方面,韓春雨迅速獲得了河北省科協(xié)副主席、“美麗河北·最美教師”的頭銜,還成為了2016年度“長(zhǎng)江學(xué)者獎(jiǎng)勵(lì)計(jì)劃”人選候選人和國(guó)家“中青年科技創(chuàng)新領(lǐng)軍人才”的候選人。
河北科技大學(xué)(資料圖)
在項(xiàng)目方面,河北科技大學(xué)的生物工程(基因編輯)被納入河北省高?!半p一流”建設(shè)中的“世界一流學(xué)科建設(shè)項(xiàng)目”。2016年8月9日,河北省發(fā)改委“原則同意河北科技大學(xué)在新校區(qū)(石家莊市裕翔街26號(hào))校園內(nèi)建設(shè)基因編輯技術(shù)研究中心工程項(xiàng)目?!迸鷱?fù)內(nèi)容顯示:河北科技大學(xué)基因編輯技術(shù)研究中心項(xiàng)目擬建規(guī)?!翱偨ㄖ娣e2.52萬(wàn)平方米,包括科研用房、大型儀器設(shè)備公共用房、管理及保障用房及公用配套用房等”、“項(xiàng)目估算總投資2.24億元(包括室外工程),所需資金由省財(cái)政性資金安排”。
如果韓春雨的實(shí)驗(yàn)結(jié)果得到公認(rèn),這些當(dāng)然都是好事。但在學(xué)術(shù)界已經(jīng)充滿質(zhì)疑的情況下,還一根筋地向前推進(jìn),無(wú)視世人的側(cè)目,以為長(zhǎng)官意志能夠代替科學(xué)規(guī)律,這是多么低的智商和情商,多么落后于時(shí)代的思想和行為?稍微多一點(diǎn)耐心,讓子彈飛一會(huì)兒,就那么難嗎?
有太多的官員和群眾既不了解也不尊重科學(xué),為了眼前“利益”一意孤行,這是我國(guó)現(xiàn)代化建設(shè)的重大障礙。如果能以韓春雨事件為契機(jī),徹底調(diào)查和反思,給政府和群眾一個(gè)鮮活的教訓(xùn),提高人民的科學(xué)素質(zhì)和政府的決策水平,就是這次事件最大的價(jià)值了。我們衷心希望如此。
本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件,文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表平臺(tái)觀點(diǎn),未經(jīng)授權(quán),不得轉(zhuǎn)載,否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn,每日閱讀趣味文章。
-
本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。
- 請(qǐng)支持獨(dú)立網(wǎng)站,轉(zhuǎn)發(fā)請(qǐng)注明本文鏈接:
- 責(zé)任編輯:武守哲
-
“不如申請(qǐng)成中國(guó)一省” ,德國(guó)鋰企竟如此激將歐盟 評(píng)論 14美兩員“大將”施壓未果,日本反倒成了“難啃的骨頭” 評(píng)論 80美國(guó)放風(fēng):伊朗有動(dòng)作了 評(píng)論 84靠萬(wàn)斯“決勝一票”,“大而美”法案驚險(xiǎn)闖關(guān)參議院 評(píng)論 181電氣化已落后亞洲,“大而美”法案或令美國(guó)雪上加霜 評(píng)論 76最新聞 Hot
-
美兩員“大將”施壓未果,日本反倒成了“難啃的骨頭”
-
白宮找補(bǔ):美國(guó)很強(qiáng),不信去問(wèn)伊朗
-
終于換了,特朗普:我很滿意
-
何君堯:建議給皇后大道、維多利亞公園改名
-
“美國(guó)自毀長(zhǎng)城,中企憑高性?xún)r(jià)比一路高歌猛進(jìn)”
-
兩國(guó)矛盾激化,阿媒突然發(fā)文:收到匿名材料,是俄軍擊中的
-
裝不裝空調(diào),法國(guó)政客都能吵起來(lái)
-
潛入醫(yī)院裝電詐設(shè)備,騙走30萬(wàn)!今年已發(fā)生多起
-
美報(bào)告炒作:中企占比近10%,“五角大樓供應(yīng)鏈極其脆弱”
-
“歐洲定居者對(duì)澳大利亞原住民,犯下種族滅絕罪”
-
好一個(gè)“舉賢不避親”,特朗普推薦兒媳參選
-
開(kāi)庭前妻子墜樓身亡,柯文哲前副手痛哭:臺(tái)灣怎么變成這樣
-
美國(guó)放風(fēng):伊朗有動(dòng)作了
-
“中方正考慮邀請(qǐng)李在明出席”
-
“中國(guó)洋垃圾禁令震動(dòng)全球”,馬來(lái)西亞也跟了
-
靠萬(wàn)斯“決勝一票”,“大而美”法案驚險(xiǎn)闖關(guān)參議院
-