成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

第二次公投，到底能不能來

2014年9月的公投，SNP可謂拼盡全力，但結(jié)果仍舊天不遂人愿：55.3％拒絕、44.7％贊成，獨(dú)立以39萬票之差被否決。投票率達(dá)到85％，全部32個選區(qū)中只有4個贊成獨(dú)立，結(jié)果無可置疑。

蘇格蘭第一次獨(dú)立公投結(jié)果（資料圖/維基百科）

薩爾蒙德灰溜溜辭職下臺，將位子交給了自己一手提拔的接班人斯特金。SNP雖然仍能維持在蘇格蘭的執(zhí)政地位，但卻再也無法重現(xiàn)“一黨多數(shù)政府”的輝煌。人們都覺得，經(jīng)過這場“一代人一次的盛事”，“蘇格蘭獨(dú)立”在很長一段時間里都會偃旗息鼓了。

熱情過后的蘇格蘭人民開始檢視民族黨政府的治理能力，國際油價從2014年開始不斷下跌，對愛丁堡來說更是雪上加霜。石油收入不斷下跌，地方投資大受沖擊，環(huán)保和氣候變化等相關(guān)法規(guī)的紛至沓來，更讓蘇格蘭人有理由對未來保持謹(jǐn)慎。

雖然英國脫歐給“獨(dú)立事業(yè)”打了一劑強(qiáng)心針，斯特金更是不斷宣揚(yáng)“第二次獨(dú)立公投”，但實際的推動力度卻始終停滯、幾近于零。事實上，直到新冠肺炎疫情之后，SNP的政治氣勢才真正重振起來。

按照斯特金在競選宣言中的承諾，SNP希望在2023年年底前舉行“第二次公投”，前提是那時疫情已經(jīng)過去。盡管民調(diào)顯示，支持獨(dú)立的蘇格蘭選民人數(shù)自去年以來一直在下降，且只有三分之一的人希望在SNP提議的時間框架內(nèi)看到第二次投票。

疫情重創(chuàng)了英國經(jīng)濟(jì)，仰賴中央尚且力有不逮，此時又要為“獨(dú)立”大打拉鋸戰(zhàn)，荷里路德莫不是瘋了？

就算第二次公投真的能夠舉行，斯特金又會有多少勝算？

與2014年相比，最大的變數(shù)就是歐盟成員國身份，但正如上文所說，這張牌的實際效力遠(yuǎn)沒有SNP所吹噓的那么強(qiáng)大，即使在蘇格蘭內(nèi)部也是如此。

SNP的主要支持者是蘇格蘭的中下層選民，尤其是農(nóng)民、漁民和老工業(yè)區(qū)的民眾，但這些群體恰恰又是最支持脫歐的，他們在2014年公投中支持從聯(lián)合王國獨(dú)立的主要原因，就是希望借此離開歐盟。雖然蘇格蘭在2016年脫歐公投中壓倒性地支持留歐，但脫歐票的數(shù)量畢竟也超過100萬張，如何應(yīng)對這股民意，足夠SNP頭痛一陣了。

盡管如此，“第二次公投”這張牌也不能不打，毋寧說這是SNP唯一一張可打的牌了。即使是令斯特金民望大漲的“蘇格蘭抗疫成功”，其實也只是一種幻象：蘇格蘭比英格蘭小得多、人口也少得多，但就死亡率而言，它和英格蘭并沒有差太多，蘇格蘭的感染率也高于歐洲平均水平。蘇格蘭疫情近期的緩和得益于全英國范圍的疫苗接種工作，而這是倫敦，而非愛丁堡的功勞。

不幸的是，倫敦沒法很好地將這個故事講述出來。

約翰遜徒勞地到訪北方試圖宣揚(yáng)中央的抗疫貢獻(xiàn)，但幾乎每一次都演變成了公關(guān)災(zāi)難，以至于蘇格蘭保守黨公開央求首相不要再來“添亂”了。

他的內(nèi)閣拿出真金白銀試圖爭取蘇格蘭人的好感（甚至有人說要在北愛爾蘭和蘇格蘭之間建一座橋），但冰凍三尺非一日之寒，這點好處只能算是聊勝于無。

他和他的政黨的敷衍態(tài)度也時不時地激怒蘇格蘭人，給SNP遞上了一把又一把的“刀”——沒辦法，對這個貢獻(xiàn)不了幾張選票的地區(qū)，如何指望政客們能夠上心呢？

可以預(yù)見，未來幾年“蘇格蘭獨(dú)立”的聲浪還是會不時見諸報端（路透社言：斯特金“未來可能就聯(lián)合王國的未來與首相約翰遜展開影響重大的政治、法律和憲法斗爭”），但實質(zhì)性的動作，以及貨真價實的“第二次獨(dú)立公投”究竟何時會到來，都只能“騎驢看唱本——走著瞧”了。

對斯特金和SNP來說，這其實是最好的局面：他們能夠一直握著“獨(dú)立”這張免罪符和選舉靈藥，又不用冒輸?shù)舳喂丁⒃俣日坳辽车娘L(fēng)險。

至于倫敦方面就更是不必?fù)?dān)心了，約翰遜堪稱老謀深算，BBC也余勇可賈，說不定他在后世的評價還會不錯——畢竟連丘吉爾都能被吹成天降偉人，約翰遜何嘗不會成為“拯救聯(lián)合王國之人”？

從大學(xué)政治學(xué)專業(yè)的必讀經(jīng)典書目，到專欄作者和數(shù)不清的自媒體，“英國人的政治智慧”和“盎格魯-撒克遜民族的美德”都是家喻戶曉、廣為流傳的概念。英國政治家精明審慎、老成謀國，善于調(diào)和沖突、尋求妥協(xié)，英國政治制度巧奪天工，政治文化溫和現(xiàn)實……幾乎所有的溢美之詞都被送給了聯(lián)合王國。

但這些智慧和美德，我們在“蘇格蘭獨(dú)立”的臺前幕后統(tǒng)統(tǒng)都沒有見到，見到的只有陰謀算計和愚笨短視，只有政客們?yōu)榱艘患核嚼媾裰?、?dú)立等等貌似高尚的借口，置真正的國家利益于不顧。

這些智慧和美德在歷史上也許從來沒有存在過，即使有過，現(xiàn)在也已消失無蹤了。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。