成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

據(jù)基辛格披露：1962年10月，“毛澤東告訴手下的軍政領(lǐng)導(dǎo)人，歷史上中國和印度打過‘一次半’仗，北京可以從中吸取經(jīng)驗(yàn)。第一次中印戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生在1300年前的唐朝（公元618～907年），中國出兵支援印度王國打擊非法作亂的敵手。中國出手干預(yù)后，中印兩國之間開始了長(zhǎng)達(dá)數(shù)百年繁榮的宗教交流和經(jīng)濟(jì)交流。用毛澤東的話說，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)給人的啟迪是，中國和印度并非注定是宿敵?！被粮裾f：“在毛澤東腦海里，那‘半次’中印戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生在700年后，當(dāng)時(shí)的蒙古統(tǒng)治者帖木兒攻陷了德里?！边@一次“毛澤東叮囑中國軍隊(duì)要做到‘有理有節(jié)’”。

青藏高原北緩南陡的地形使西藏地區(qū)與中國中原政權(quán)發(fā)生天然聯(lián)系而不與南面的南亞次大陸國家聯(lián)系遑論沖突，這使西藏天然成為中國的一部分。同時(shí)還使中國在不需要巨大國防投入的條件下，在西南方向天然獲得了居高臨下的地緣優(yōu)勢(shì)。阿里地區(qū)位于中國西南邊陲，在巴基斯坦和緬甸從英印統(tǒng)治下獲得獨(dú)立后，印度與中國的關(guān)系從地理上反倒更有了和平的保證。

最能夠說明中印之間這種因地理環(huán)境造成的和平交往規(guī)律的案例，是崛起于公元7世紀(jì)的吐蕃王朝（公元618年—842年）。該王朝崛起于西藏山南地區(qū)并迅速向北擴(kuò)張，歷時(shí)200余年。吐蕃王朝曾強(qiáng)大到幾乎可以和中原唐王朝“談婚論嫁”，即使如此，尤其是在王玄策帶著吐蕃的軍隊(duì)將天竺國統(tǒng)一政權(quán)打碎后，印度陷入為時(shí)長(zhǎng)達(dá)五百多年分裂的歷史中，吐蕃王朝的邊界也“不從這個(gè)根據(jù)地向南方的印度發(fā)展”，而是“越過他們領(lǐng)土中最荒涼、最困難的漫漫地區(qū)，向中國西部及中亞發(fā)展”，同期吐蕃王朝的南境也沒有受到南方印度的侵略；與中國西域相反，此間中印之間留下更多的并不是沖突，而是唐玄奘西去天竺國取經(jīng)的和平佳話。對(duì)此，拉鐵摩爾解釋得比較有力，他說：“在西藏地區(qū)，山嶺代替了長(zhǎng)城?！?

但是，“和平規(guī)律”并不是沒有沖突，而是說，如果有，與中國周邊其他地區(qū)相比，其沖突的概率、規(guī)模和烈度，都是最低的，其對(duì)邊界線的影響也是最小的。

1962年的對(duì)印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)——比較抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)——是對(duì)這一規(guī)律的辯證運(yùn)用。在中國邊防部隊(duì)在中印邊境全線?；鸬牡诙欤?962年11月23日，據(jù)《毛澤東年譜》記載，毛澤東讓身邊工作人員找來除《宋史紀(jì)事本末》以外的其他各朝紀(jì)事本末。次日，又要《續(xù)通鑒紀(jì)事本末》。毛澤東說，讀完《元史》，再讀《通鑒紀(jì)事本末》，然后讀《續(xù)通鑒紀(jì)事本末》。基辛格寫道：“難以想象，除了中國還有哪一個(gè)國家的現(xiàn)代領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)借用千年之前的戰(zhàn)役的戰(zhàn)略方針作出一項(xiàng)牽動(dòng)全國的決定。同樣難以想象，他確信他的同事能夠領(lǐng)悟他借鑒歷史事件的深意。”

經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊：您曾提出過一個(gè)歐亞大陸戰(zhàn)略力量的分布及其消長(zhǎng)規(guī)律，是不是您提出歐亞大陸戰(zhàn)略力量分布的“黃金分割率”？

張文木：“黃金分割率”是古希臘哲學(xué)家畢達(dá)哥拉斯發(fā)現(xiàn)的美學(xué)定理。他曾經(jīng)過反復(fù)比較，最后確定1：0.618的比例最完美。事實(shí)上，歐亞大陸戰(zhàn)略力量存在也有一個(gè)天然比例。

在歐亞大陸分區(qū)并存有歐洲、中亞和中國三種戰(zhàn)略力量。歷史表明，在歐亞大陸的主要區(qū)位即北緯30°至60°之間可容納戰(zhàn)略力量只有2.5個(gè)，也就是說，在三種戰(zhàn)略力量之間，必然有一個(gè)生存空間要受到其他兩個(gè)的嚴(yán)重?cái)D壓并因此出現(xiàn)破碎地帶。比如上古時(shí)代在歐亞大陸分區(qū)并存的是歐洲羅馬帝國、中亞諸帝國和中華帝國。此間歐洲羅馬帝國和中華秦漢帝國強(qiáng)大，中亞地區(qū)力量受到擠壓并分出安息、貴霜諸帝國。此時(shí)歐洲、中亞和中國之間的力量比為1：0.5：1。羅馬帝國解體后，歐洲中世紀(jì)陷入碎片化時(shí)代，這為中亞阿拉伯帝國繼而蒙古帝國、奧斯曼帝國乃至俄羅斯帝國的崛起和大面積擴(kuò)張騰出空間。此時(shí)中華帝國保存完好并轉(zhuǎn)入隋、唐、宋、元、明的持續(xù)統(tǒng)一朝代。同期，歐洲、中亞和中國之間的力量比就轉(zhuǎn)為0.5：1：1。進(jìn)入工業(yè)革命后，歐洲又開始復(fù)興和強(qiáng)大，中亞伊斯蘭力量在歐洲、中國尤其俄羅斯的擠壓下日漸式微，此間歐洲、中亞和中國之間的力量比又恢復(fù)到1：0.5：1。俄羅斯在北方崛起并向南強(qiáng)力插入中亞地區(qū)，部分地取代了原來夾在歐洲和中國之間的伊斯蘭力量及其比例。此后原來的歐洲、中亞伊斯蘭和中國的三種戰(zhàn)略力量并存的格局就為歐洲、俄羅斯-中亞伊斯蘭諸國和中國（1：0.5/2：1）并存的格局所取代。近代歷史經(jīng)驗(yàn)表明，在歐洲、俄羅斯、中國三者中很少有一支力量能單獨(dú)擴(kuò)充到1.5的水平，即使有，比如唐帝國、蒙古帝國都勉強(qiáng)接近這個(gè)水平，英國、沙俄、蘇聯(lián)也都曾入侵阿富汗試圖填充中亞，其結(jié)果也都是短命和失敗的。如果將中亞戰(zhàn)略力量比喻為歐亞高地的“堰塞湖”，那么，不管是歐洲還是中國，在近代以后還有俄羅斯，其中若有任何一方衰落——比如19世紀(jì)末清王朝的衰落，20世紀(jì)上半葉歐洲在兩次世界大戰(zhàn)中的衰落。20世紀(jì)末的蘇聯(lián)解體——并由此造成的戰(zhàn)略力量的收縮，都會(huì)引發(fā)中亞戰(zhàn)略力量（主要是伊斯蘭力量）在歐亞接合部即中亞地區(qū)的崛起及向其他戰(zhàn)略力量坍塌的方向擴(kuò)張。今天出現(xiàn)大規(guī)模涌入歐洲的“難民潮”與歐盟分裂相伴而生便是這一規(guī)律的歷史再現(xiàn)。

認(rèn)識(shí)歐亞大陸戰(zhàn)略力量“黃金分割”規(guī)律，有利于我們看清歐亞大陸此起彼伏的戰(zhàn)略力量消長(zhǎng)規(guī)律及其成因，并由此認(rèn)識(shí)在這個(gè)規(guī)律作用下中國國力在中亞地區(qū)伸張的極限。而認(rèn)識(shí)國家力量的極限，是成熟和成功外交的前提。

麥金德先生以天才的想象提出了歐亞大陸的“樞紐地帶”理論，他沒有認(rèn)識(shí)到歐亞戰(zhàn)略力量存在著這樣的一個(gè)“黃金分割”規(guī)律，以致他的理論成了英國將國力延伸到中亞和印度洋，并由此造成大英帝國衰落的誘因。凱南、布熱津斯基步麥金德后塵，他們的理論成為將美國驅(qū)至印度洋和中亞，并由此造成美國衰落的元兇。

對(duì)中國未來而言，麥金德、凱南、布熱津斯基等留下的前車之鑒是有教益的：大國崛起于地區(qū)性守成，消失于世界性擴(kuò)張；即使中國未來崛起，中國人，首先是中國的知識(shí)分子，要更加謙虛謹(jǐn)慎、戒驕戒躁，全心全意地為中國人民和世界人民服務(wù)。

經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊：伴隨著中美貿(mào)易磨擦日趨嚴(yán)重，關(guān)于中國的綜合國力和國際地位成為國內(nèi)外熱議的焦點(diǎn)，您怎么看美國、俄羅斯、中國在世界格局中的地位？

張文木：美國和俄羅斯作為民族國家，因其擁有巨大的戰(zhàn)略回旋空間而擁有超強(qiáng)的生存能力和超強(qiáng)的反侵略能力，它們是保證世界戰(zhàn)略平衡的主角，是“真老虎”；但作為帝國，它們也為其巨大的本國版圖所拖累，它們又是“紙老虎”，其擴(kuò)張和帝國控制能力是脆弱和不堪一擊的。與俄羅斯和美國不同，中國不是保證世界戰(zhàn)略平衡的主角，卻是決定主角間輸贏的關(guān)鍵砝碼。比如，第一次世界大戰(zhàn)俄國戰(zhàn)敗和蘇俄十月革命勝利，決定了世界格局，而中國在太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)中的勝利和新中國的建立,只是加強(qiáng)了雅爾塔格局和世界社會(huì)主義陣營的力量。相對(duì)于歐洲而言，中國政治具有很強(qiáng)的整體性，在大陸中心國家和海洋邊緣國家之間，中國砝碼的倒向——相對(duì)于法國、德國而言——對(duì)于兩邊平衡具有更為關(guān)鍵的作用；從某種意義上，也可以說中國在世界變局中扮演著“The last straw that breaks a camel's back”即壓垮駱駝的最后一根稻草的角色。

經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊：有人將特朗普上臺(tái)以來的中美關(guān)系概括為“新冷戰(zhàn)”，你同意這種概括嗎？

張文木：這是一種沒有矛盾分析的糊涂認(rèn)識(shí)。新時(shí)代中國外交的首要問題仍是毛澤東同志指出的“誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？”的問題。毛澤東說：“中國過去一切革命斗爭(zhēng)成效甚少，其基本原因就是因?yàn)椴荒軋F(tuán)結(jié)真正的朋友，以攻擊真正的敵人?！泵珴蓶|同志的這一論斷對(duì)于觀察新時(shí)代中國面臨的國際矛盾仍有指導(dǎo)意義。

“問題就是矛盾。”20世紀(jì)50年代世界出現(xiàn)兩個(gè)陣營及其相應(yīng)的“冷戰(zhàn)”，這是當(dāng)時(shí)以“軍工美元”為主體的國際金融壟斷集團(tuán)根據(jù)其軍工利潤需要制造出的一種政治幻影，而“冷戰(zhàn)”的概念恰恰就是這種幻影的恰當(dāng)描述：它用意識(shí)形態(tài)中的“兩個(gè)主義”的斗爭(zhēng)掩蓋了國際壟斷集團(tuán)對(duì)軍工利潤的現(xiàn)實(shí)需要并由此誘使美利堅(jiān)民族及歐洲國家走向戰(zhàn)場(chǎng)。歷史的經(jīng)驗(yàn)值得注意：當(dāng)年蘇聯(lián)接受了有失辯證法的“冷戰(zhàn)”的概念，造成了蘇美間的巨大沖突并使自己在這種沖突中受到巨大的損害。1962年，赫魯曉夫挑起的“古巴導(dǎo)彈危機(jī)”， 由此刺激了輿論按著國際資本集國的需要，將本不愿跟隨美國的西方國家推向美國，將正在反對(duì)華爾街軍工資本集團(tuán)的美國人民推向越南戰(zhàn)場(chǎng)。與此相應(yīng)，蘇聯(lián)也在與美國全球爭(zhēng)霸中，不自覺地將自己從一個(gè)社會(huì)主義國家異化為“社會(huì)帝國主義國家”。1974年2月25日，毛澤東在中南海會(huì)見第三世界領(lǐng)導(dǎo)人時(shí)說：“這個(gè)世界上是有帝國主義存在，俄國（指蘇聯(lián)——筆者注）也叫社會(huì)帝國主義，這種制度也就醞釀著戰(zhàn)爭(zhēng)?！?

值得研究的是，與蘇聯(lián)形而上學(xué)的二元對(duì)立認(rèn)識(shí)不同，毛澤東總是運(yùn)用辯證唯物主義的矛盾分析的方法看待世界局勢(shì)。通讀毛澤東外交文獻(xiàn)，他在談外交問題時(shí)，罕見用“冷戰(zhàn)”而較多的是“三個(gè)世界”的概念來描述當(dāng)時(shí)的國際形勢(shì)。在此基礎(chǔ)上，毛澤東提出“三個(gè)世界”劃分的基本判斷。1963～1964年，美蘇聯(lián)手反華期間，毛澤東提出“兩個(gè)中間地帶”的觀點(diǎn)，他說：“我看中間地帶有兩個(gè)，一個(gè)是亞、非、拉，一個(gè)是歐洲。日本、加拿大對(duì)美國是不滿意的。”10年后，毛澤東將這個(gè)分析概括為“三個(gè)世界”的論斷，1974年2月22日，毛澤東在會(huì)見贊比亞總統(tǒng)卡翁達(dá)，在談到世界形勢(shì)時(shí)說：我看美國、蘇聯(lián)是第一世界。中間派，日本、歐洲、澳大利亞、加拿大是第二世界。咱們是第三世界。美國、蘇聯(lián)原子彈多，也比較富。第二世界，歐洲、日本、澳大利亞、加拿大，原子彈沒有那么多，也沒有那么富，但是比較第三世界要富。第三世界人口很多。亞洲除了日本、都是第三世界。整個(gè)非洲都是第三世界，拉丁美洲也是第三世界。

二戰(zhàn)后的歷史表明，蘇聯(lián)接受了“冷戰(zhàn)”概念使蘇聯(lián)在蘇美沖突中受到重創(chuàng)，并使“冷戰(zhàn)”的挑起者華爾街壟斷資本集團(tuán)利用所謂“美蘇矛盾”，成功地避開了世界的關(guān)注和指責(zé)。與此相反，中國運(yùn)用辯證唯物主義的方法，提出“三個(gè)世界”劃分的科學(xué)論斷，使新中國外交從一個(gè)勝利走向新的勝利。這反正兩方面的經(jīng)驗(yàn)，對(duì)于國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)來說，確實(shí)是需要深入總結(jié)。