成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

要弄清楚這一點(diǎn)，先得弄明白羅蒂的"民族自豪感"問題的針對(duì)性是什么，就是說，他在批評(píng)誰。羅蒂寫道：

"那些要國家民族奮發(fā)向上的人必需告訴人們什么值得引以為榮，什么應(yīng)該引以為恥。他們必需把國家民族的過去及其優(yōu)秀人物的事跡作為激勵(lì)人、鼓舞人的故事講述出來。任何國家必需對(duì)自己的過去和歷史上的優(yōu)秀人物保持忠誠。每一個(gè)國民群體都依賴藝術(shù)家和知識(shí)分子來為他們創(chuàng)造民族歷史的形象和故事。對(duì)政治領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的爭(zhēng)奪在某種程度上也是不同的、有關(guān)一個(gè)民族的自我認(rèn)同的故事之間的競(jìng)爭(zhēng)；是不同的關(guān)于民族之偉大的象征符號(hào)之間的競(jìng)爭(zhēng)"。

固欲取之，必先予之?？磥恚_蒂是要拿作家和知識(shí)分子開刀了。果然，破題之后，作者緊接著點(diǎn)出了問題的要害：

"可是，在處于二十世紀(jì)終點(diǎn)的美國，卻沒有人為我們提供激動(dòng)人心的形象和故事。美國大眾文化所能激發(fā)的民族自豪感，只是一種頭腦簡單的軍事大國沙文主義?？蛇B這種大國沙文主義，也在一種傳播甚廣的觀念的陰影籠罩下。這種觀念認(rèn)為民族自豪感在當(dāng)今已經(jīng)不合時(shí)宜了。無論我們的通俗文化還是精英文化，在描繪美國下個(gè)世紀(jì)的景象時(shí)，都帶著自嘲（self-mockery）和自憎（self-disgust）的腔調(diào)"。

羅蒂舉斯蒂芬森（N. Stephenson）的《雪崩》（Snow Crash）和席爾科（Leslie Marmon Silko）的《死者的皇歷》（Almanac of the Dead）兩部暢銷小說為例。

《雪崩》描寫二十一世紀(jì)美國社會(huì)徹底公司化，政府經(jīng)商，淪為二流企業(yè)，為大財(cái)團(tuán)大公司跑龍?zhí)祝缓笳邉t同黑手黨一道主宰天下，無法無天。作為政治實(shí)體的美國就此消失。"民族自豪感"僅來自同乘大筏子在太平洋上不停漂流，伺機(jī)登陸北美的亞洲人相比，"美國人"還算衣食無虞?！端勒叩幕蕷v》更進(jìn)一步，不但把美國的民主描寫成一出鬧劇，最后政府垮臺(tái)，暴亂蜂起，食品短缺，結(jié)局還想像美國白人被逐回歐洲，北美終于成了印弟安人、瑪雅人、阿茲德克人和非洲黑奴后裔的家園。

羅蒂認(rèn)為，這些小說之所以暢銷，是因?yàn)樗鼈儞糁辛嗣绹诵闹械囊蓤F(tuán)，即自己 的政府是否已變成大公司的代理人；是否在民主的假象背后，金錢才是這個(gè)社會(huì)真正的主人。令羅蒂不滿的是，在這個(gè)懷疑的時(shí)代，美國作家不反諸美國社會(huì)文化的 精神源泉，以圖激發(fā)國民改造社會(huì)的熱情，而是大肆渲染失望情緒，把失望推向絕望。

羅蒂同時(shí)批評(píng)品欽、梅勒等嚴(yán)肅作家，說他們對(duì)今日美國的冷嘲熱諷，與馬克·吐溫、德萊塞、斯坦貝克等早期寫實(shí)主義作家對(duì)美國歷史上第一個(gè)"鍍金時(shí)代"的批判不可同日而語。后者高舉道德理想主義的旗幟，以林肯葛底斯堡演說的精神，批判美國工業(yè)化時(shí)代的社會(huì)丑惡，喚起讀者投身社會(huì)運(yùn)動(dòng)；前者表現(xiàn)的卻是無所不知的旁觀者的道德虛無主義。

羅蒂說這些"美國沒落論"者都好象都是福科和海德格爾的信徒。在他們的眼里， "一部二百年的美國史，甚至自啟蒙以來歐美各民族的歷史，都充滿了偽善與自欺。?？频淖x者掩卷之余大概會(huì)堅(jiān)信，過去二百年里，人類的囚籠全部安然無恙，只是殘酷的舊索鏈換成稍稍舒服一點(diǎn)的新款式而已。海德格爾把美國技術(shù)席卷全球視為荒原的鋪展。那些福科和海德格爾的信徒只能象席爾科一樣看美國，認(rèn)為我們 唯一的希望在于把它盡快消滅掉，代之以某種截然不同的東西"。

話說到這個(gè)地步，問題就不僅是幾個(gè)知識(shí)分子不愛國，而是關(guān)系到美國理念和美國未來的根本了。從羅蒂的邏輯出發(fā)，藝術(shù)家和知識(shí)分子的天職在于通過構(gòu)造民族歷史和優(yōu)秀人物的敘事和形象來不斷地為民族認(rèn)同和立國理念增添新的活力。然而當(dāng)代美國文化和思想生產(chǎn)卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有滿足國家的需要。非但如此，那些"海德格爾和?？频男磐?還在一味地為國民生產(chǎn)羞恥感，把一份恥辱的清單（輸入黑奴，屠殺北美土著，越南戰(zhàn)爭(zhēng)，污染自然環(huán)境等等）越拉越長，把愛國主義等同于支持美國過去和現(xiàn)在的種種暴行，為海灣戰(zhàn)爭(zhēng)叫好，為美國世界警察的行為辯護(hù)。

讓羅蒂憂慮的是，在這些作家知識(shí)分子影響下，美國年輕一代在重新審視自己的歷史、現(xiàn)狀和文化時(shí)（比如看約翰·韋恩的戰(zhàn)爭(zhēng)片，或看ＣＮＮ直播美軍在國外狂轟濫炸 時(shí)），會(huì)很自然地覺得自己透過民族主義宣傳看到了美國的現(xiàn)實(shí)，并確信自己生活在一個(gè)"殘暴、沒有人性、腐朽的國家"。

羅蒂把當(dāng)代作家同早期寫實(shí)主義作家之間的差別視為"民族自嘲和自憎"同"民 族希望和理想"之間的對(duì)立。不過《為美國理念的實(shí)現(xiàn)》并沒有說那些年青人看到的不是現(xiàn)實(shí)，也沒有為海灣戰(zhàn)爭(zhēng)或越南戰(zhàn)爭(zhēng)辯護(hù)。羅蒂話題一轉(zhuǎn)，重談起美國理念。

從左到右：林肯、惠特曼、詹姆斯、杜威

知識(shí)分子與民族認(rèn)同

羅蒂直言自己的思想來源一是林肯、惠特曼的民主理想，二是詹姆斯、杜威的實(shí)用主義。但這并不妨礙他對(duì)"表象"，即事關(guān)"民族自豪感"的"形象"和"故事"作"后現(xiàn)代"式的理解。在他看來，形形色色的"美國故事"講的是美國人經(jīng)歷過什么，又試圖成為什么。這些故事"并不旨在準(zhǔn)確地再現(xiàn)現(xiàn)實(shí)，而是企圖塑造一種精神認(rèn)同"。所以羅蒂對(duì)左派右派、新派老派誰更"真實(shí)"或"準(zhǔn)確"地記錄了美國歷史、反映了美國現(xiàn)實(shí)的爭(zhēng)執(zhí)毫無興趣。他要問的是，在這些故事里，美國人給自己保留了什么樣的理想和希望。

在羅蒂看來，惠特曼比歷史上許多政治家和哲學(xué)家更有力地把握了美國精神，因?yàn)檫@位詩人"把我們民族國家的歷史同人類生活的意義緊緊地扣在一起了"。在惠特曼筆下，"美國"和"民主"成了可以互換通用的詞匯。羅蒂在這里告訴我們一件鮮為人知的事情：惠特曼是黑格爾的熱烈崇拜者。雖然惠特曼讀到的黑格爾極為有限，據(jù)羅蒂估計(jì)不超過寥寥數(shù)頁，還是友人編篡的英文二手資料，但他把黑格爾贊頌為"人類的首席教師，我最鐘愛的心靈醫(yī)生"，認(rèn)為古往今來的思想家里，"唯有黑格爾的宏大和自由馳騁的思維配得上美國"。

羅蒂寫道："黑格爾用民族 國家代替了上帝的天國；他講述的歷史是一部人類自由的發(fā)展史。在這部歷史里，人逐漸明白了人只有靠自己；明白了再?zèng)]有什么東西比人類自己的旅程更為神 圣"。因而羅蒂說，黑格爾的歷史觀是惠特曼的"美國理念"的底色?；萏芈前押诟駹栒軐W(xué)當(dāng)作"美國傳奇"的前言來讀的。他甚至說黑格爾全集不妨就叫《關(guān)于 北美及其民主的用處的思辯》。

惠特曼和黑格爾一樣，對(duì)抱殘守缺不感興趣，都強(qiáng)調(diào)不同生活形式之間的競(jìng)爭(zhēng)和 辯論，也都相信"詩一般的陣痛"，相信"令人一愁莫展的辨證沖突，終會(huì)在前所未聞的和諧中得到解決"。兩人都認(rèn)為，每個(gè)人都應(yīng)該在同所有其它人的較量中驗(yàn)證自己。這種自由的碰撞應(yīng)盡可能以非暴力形式展開，但如迫不得已，以暴力的方式也無妨（如美國南北戰(zhàn)爭(zhēng)就是一個(gè)迫不得已的例子）。兩人都堅(jiān)信，這種通過斗 爭(zhēng)達(dá)到的動(dòng)態(tài)的平衡遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝過人為的穩(wěn)定。因?yàn)樗⒍嘤谝?，是多樣性的統(tǒng)一體。同黑格爾一樣，惠特曼在這樣的"多樣性的統(tǒng)一體"中看到了一種新的文化和新的民族認(rèn)同。這就是美國。

羅蒂把杜威奉為美國精神和民族認(rèn)同的另一個(gè)代言人，認(rèn)為杜威和惠特曼一樣， 把"美國"和"民主"都當(dāng)作"人的概念的新內(nèi)涵"（a new conception of what is to be human）。

根據(jù)這個(gè)新內(nèi)涵，人不用向非人的（比如說上帝的）權(quán)威屈服。 事實(shí)上，"除了自由的人類個(gè)體之間達(dá)成的共識(shí)之外，本沒有任何權(quán)威"。 在此，黑格爾的思想又一次為"美國理念"奠定了基礎(chǔ)，因?yàn)楹诟駹柊讶祟惿畹囊饬x看作是"人類歷史如何展開的一種功能，而不是歷史同某種非歷史的東西間的關(guān)系"。這對(duì)于把美國理解為"人類歷史上民族自我創(chuàng)造、自我實(shí)現(xiàn)的第一次實(shí)驗(yàn)"的美國知識(shí)分子來說，有著巨大理論意義。