成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

三、傾向俄羅斯與傾向烏克蘭

烏克蘭危機在中國學(xué)術(shù)界和民間引起了爭論，對中俄關(guān)系的看法出現(xiàn)分歧，對事件的評論呈現(xiàn)兩極化。

有觀點認為，中國應(yīng)旗幟鮮明地反對俄羅斯，主張中俄關(guān)系剎車。也有觀點認為中俄關(guān)系對中國弊多利少。它的主要論據(jù)有三：一是給中國道義形象帶來負面影響；二是把中美關(guān)系推向?qū)梗蝗墙o中國企業(yè)帶來遭受制裁的風(fēng)險。

本文作者對此問題的看法有所不同。在烏克蘭危機問題上，不僅沒有統(tǒng)一的道義評判，而且存在著尖銳的對立，對正義和道德有完全不同的理解。但毫無疑問，中國外交應(yīng)有價值原則，應(yīng)尊重國際法，問題在于應(yīng)以最恰當(dāng)方式表達。政策和策略是一個整體，正確的政策沒有恰當(dāng)?shù)牟呗圆粌H不能取得預(yù)想的結(jié)果，甚至可能適得其反。以損害甚至毀掉整個國家關(guān)系為手段顯然是不可取的，也達不到其價值追求的目標(biāo)。理想主義固然需要，但國家畢竟生活在現(xiàn)實主義的世界中，國家關(guān)系和國家利益有著更廣泛和更持久的內(nèi)容。

烏克蘭危機使中國的道義形象在西方社會受到損害，特別是在歐洲，只要中國不譴責(zé)俄羅斯，這種情況是難以避免的，甚至僅僅譴責(zé)也不一定能使西方滿足。但無論如何，中國不會按西方的要求決定對俄政策，不會受制于他國的要挾，特別是不會加入西方制裁俄羅斯的陣營。

還應(yīng)看到，在一定意義上，可以把烏克蘭危機理解為混合在一起的兩場戰(zhàn)爭，一場是俄烏之間的戰(zhàn)爭，另一場是俄美之間的代理人戰(zhàn)爭。它們的性質(zhì)有很大差異，從不同的視角評判，各方的角色也不相同，不能等同視之。從俄烏戰(zhàn)爭的角度看，俄羅斯和烏克蘭各自的角色是一種性質(zhì)，從美俄代理人戰(zhàn)爭的角度看，美國和俄羅斯的角色就有了另一種性質(zhì)。而且，在俄美代理人戰(zhàn)爭中，即使是否定俄羅斯“特別軍事行動”的正當(dāng)性，也不自然肯定對方是正義和正當(dāng)?shù)?。因此，不加入美國對俄制裁不等于在政治上就是錯誤的，況且這種方式不能使問題更易解決。

認為中國被俄羅斯拖入與美國的對抗是過于夸張了，俄羅斯沒這個能力，中國沒這么幼稚，美國也沒這么愚蠢。中美關(guān)系發(fā)展至今主要是由于其自身的邏輯，不是由于中俄關(guān)系，在冷戰(zhàn)結(jié)束之后中美關(guān)系30年發(fā)展軌跡中，幾乎找不到因中俄關(guān)系惡化的事例。烏克蘭危機給中美關(guān)系造成了新問題，不過它是次生的，是新的刺激因素，但不是中美矛盾的根源。中美關(guān)系最大的癥結(jié)是臺灣問題，毫無疑問，無論中國在烏克蘭危機上怎么做，中美在臺灣問題上的矛盾都不會消失。

2025年7月，特朗普在白宮會見北約秘書長呂特時威脅對俄羅斯石油買家實施“二級制裁”。 視覺中國

中國企業(yè)確實有遭受次級制裁的可能，這對中國的商業(yè)利益是嚴重威脅。不過，不管是哪個國家，只要與俄羅斯在受美國制裁的范圍有合作關(guān)系，都會招致制裁，與中俄是不是戰(zhàn)略伙伴沒有直接關(guān)系。這是美國的制裁政策造成的，中俄經(jīng)濟合作不是原因。經(jīng)濟合作是正常的往來，它本身不是錯誤。美歐對俄羅斯的制裁不僅打擊了俄羅斯經(jīng)濟，也給它們自身帶來經(jīng)濟損失，而且還綁架了所有無辜的其他國家，嚴重損害它們的利益，這是沒有道理的。¹⁷中國企業(yè)只能盡量規(guī)避風(fēng)險，減少損失，同時尋求相對安全的適應(yīng)新形勢的合作方式。

贊成繼續(xù)發(fā)展中俄關(guān)系的輿論是主流，不過論據(jù)也不相同，概括地說，兩個論點最為突出：一是出于另一種理解的正義原則，認為俄羅斯是被迫反擊，抗擊霸權(quán)，具有正當(dāng)性質(zhì)，中國應(yīng)支持俄羅斯；二是出于現(xiàn)實利益的考慮，認為即使中國譴責(zé)俄羅斯和加入對俄制裁，美國也不會改變對華政策，美國回過頭來仍將全力對付中國。

關(guān)于俄羅斯行為正義性的問題無須多論，在這一問題上見仁見智，沒有統(tǒng)一的看法。不過，如果細究，可以看到這一論點背后另有邏輯。它的真正著眼點并不完全是道義，也不是俄羅斯，而是美國。換句話說，美國是問題的核心，中美競爭是這種觀點的出發(fā)點，這就是說，不管是什么國家，只要是與美國抗?fàn)幘椭С帧獮蹩颂m危機在一定意義上也是俄羅斯與美國的戰(zhàn)爭。自然，中國應(yīng)該支持俄羅斯。由此，對俄羅斯的支持與其說是為了俄羅斯，不如說是針對美國。這里不是肯定或否定這種觀點，而只是指出它的實質(zhì)。

在支持中俄關(guān)系的各種論據(jù)中，現(xiàn)實利益的論點最具代表性。既然中國反對俄羅斯也不可能改變美國遏制中國的政策，那中國這樣做的最終結(jié)果只能是“賠了夫人又折兵”，既不能真正扭轉(zhuǎn)中美關(guān)系，還搭進去中俄關(guān)系。中國不可能做這種傻事，而且，在美國“雙遏制”的政策下，在美國以中國為最主要戰(zhàn)略對手的背景下，幫助美國削弱俄羅斯是變相地自我削弱，支持俄羅斯則是間接地支持自己。

顯然，這是一種現(xiàn)實主義的論點。這一論點最為有力，也最為務(wù)實。不管認同與否，國際政治的現(xiàn)實是國家關(guān)系仍在很大程度上受現(xiàn)實主義思維支配，中國也不例外。

一個有意思的現(xiàn)象是，盡管在對俄問題上觀點對立，但這兩種觀點卻有一個共性，那就是它們觀點的形成實際上不完全是因為烏克蘭危機，而主要是由于它們原有的立場，也就是說原有立場決定了它們的出發(fā)點，烏克蘭危機不過是使其觀點更為鮮明，使其對立更為尖銳。

四、正資產(chǎn)與負資產(chǎn)

烏克蘭危機發(fā)生后，有觀點認為中俄關(guān)系已經(jīng)成了中國外交的負資產(chǎn)，其表現(xiàn)主要也即前述對中國利益的損害?？陀^地說，中國確實有利益受損的一面，雖然不簡單都是因為中俄關(guān)系，但全面地看，中俄關(guān)系仍是中國的正資產(chǎn)。這是就靜態(tài)來說。而從動態(tài)來說，正資產(chǎn)和負資產(chǎn)也是辯證的關(guān)系，取決于如何運用。

中俄關(guān)系對中國有重大利益。認為中俄關(guān)系對中國利益不大的觀點主要是從貿(mào)易角度評判，從這個角度看，與美歐和東盟相比，中俄貿(mào)易額相對較小。在烏克蘭危機發(fā)生前的2021年，東盟為中國最大貿(mào)易伙伴，貿(mào)易額為5.674萬億元人民幣，在中國外貿(mào)總額中占14.51%。歐盟位居第二，貿(mào)易額為5.351萬億元人民幣，占中國外貿(mào)總額的13.69%。美國位列第三，不過美國是中國最大的單個貿(mào)易國，貿(mào)易額為4.882萬億元人民幣，占中國外貿(mào)總額的12.49%。美國和歐盟占中國外貿(mào)總額超過26%。

俄羅斯在中國外貿(mào)伙伴中排位第十一，2021年貿(mào)易額為9486.7億元人民幣，占中國外貿(mào)總額的2.43%。¹⁸中俄貿(mào)易的近期目標(biāo)是達到2000億美元，實現(xiàn)之后仍與美歐相差巨大，而且中國的貿(mào)易順差也主要來自美歐，2021年中國對美貿(mào)易順差約為4000億美元，對歐約為2000億美元。由于貿(mào)易結(jié)構(gòu)的原因，中國在對俄貿(mào)易中存在逆差，2021年約為100億美元。除了貿(mào)易額外，在投資、金融、科技等領(lǐng)域，美歐對中國利益的重要性也是俄羅斯不能相比的。

中俄2015年至2024年進出口貿(mào)易額

盡管如此，即使是在經(jīng)濟上，雖然中俄貿(mào)易額相對于中國和美歐的貿(mào)易額較小，但并不是不重要。

中俄貿(mào)易也有其強項，特別是在能源領(lǐng)域。能源保障是中國的重大國家利益，對中國具有至關(guān)重要的戰(zhàn)略意義。俄羅斯在中國的石油來源國中一直居于第一或第二名，2022年1-10月，俄羅斯向中國出口石油7200萬噸，略低于沙特的7380萬噸，位居第二。俄羅斯還是中國第二大管道天然氣來源國，2022年中國從俄羅斯進口的管道天然氣達155億立方米，俄羅斯提供的液化氣數(shù)量相對較少，在中國液化氣供應(yīng)國中位居第四。另外，俄羅斯還是第二大向中國出口煤炭的國家。未來，俄羅斯向中國供應(yīng)石油和天然氣還有大幅度提高的空間。¹⁹由此可知，俄羅斯對中國的能源保障極其重要，不是簡單的貿(mào)易量所能衡量的，中國也把與俄羅斯的能源合作置于特別重要的位置。²⁰同時，中俄經(jīng)濟合作尚有許多可開墾和深耕的領(lǐng)域，存在著很大的發(fā)展?jié)摿Α?

中國與不同國家的經(jīng)濟往來是并列和疊加的關(guān)系，而不是替代和排除的關(guān)系。也就是說，盡管大小不一，但一國的重要性不能替代和排除另一國的重要性，與一國經(jīng)濟合作的利益不能代替和排除與另一國經(jīng)濟合作的利益，相對較小不意味著不重要和沒有意義，它們都是中國對外經(jīng)濟合作的組成部分，都是中國不能放棄的。對外經(jīng)濟合作是兼收并蓄，全面發(fā)展，而不是棄小就大，更不是兩者選一。