成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

【文/鄭永年】

第二場(chǎng)美國(guó)總統(tǒng)辯論預(yù)期在美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間的下周二（9月10日）舉行，這將是特朗普和哈里斯的首次對(duì)決。拜登與特朗普在6月底的辯論對(duì)選情產(chǎn)生了顯著的沖擊，并導(dǎo)致拜登“被迫”退選。因此，在距離最終選舉投票還有不到兩個(gè)月的時(shí)候，哈里斯與特朗普之間的交鋒備受關(guān)注，這場(chǎng)對(duì)決的勝負(fù)可能會(huì)決定選舉的最終走向。

另一個(gè)備受關(guān)注的問(wèn)題是，中國(guó)對(duì)美國(guó)總統(tǒng)候選人有選擇偏好嗎？2024年4月，美國(guó)媒體援引研究人員和政府官員所謂調(diào)查結(jié)果報(bào)道稱，大量中國(guó)網(wǎng)絡(luò)水軍假冒美國(guó)前總統(tǒng)特朗普支持者，試圖影響11月舉行的美國(guó)總統(tǒng)選舉；微軟公司也發(fā)布所謂報(bào)告稱，中國(guó)將利用人工智能擾亂美國(guó)大選。近年來(lái)，每逢選舉，美國(guó)對(duì)所謂“中國(guó)干預(yù)選舉”的炒作可謂是屢見(jiàn)不鮮。

鄭永年教授認(rèn)為，美國(guó)對(duì)中國(guó)“干預(yù)選舉”的造謠抹黑完全是其干涉主義行為的外部投射。美國(guó)從煽動(dòng)“顏色革命”到進(jìn)行武裝侵略，干預(yù)他國(guó)內(nèi)政的事例不勝枚舉?！懊绹?guó)對(duì)中國(guó)的看法是美國(guó)把自己的邏輯強(qiáng)加在中國(guó)身上”。在美國(guó)總統(tǒng)候選人偏好方面，鄭永年教授提出，必須分辨出公民個(gè)人偏好與國(guó)家偏好的區(qū)別。他認(rèn)為，中國(guó)選擇的是不同候選人所代表的政策，即對(duì)政策偏好，而非對(duì)人的偏好。在國(guó)際舞臺(tái)上，中國(guó)的核心偏好是和平與發(fā)展，這是作為大國(guó)的責(zé)任所在。

01 美國(guó)大選牽動(dòng)全球目光

盡管2024年世界共有60多個(gè)國(guó)家舉行全國(guó)大選，但在所有大選中，最具不確定性也最讓人擔(dān)憂的無(wú)疑是美國(guó)的總統(tǒng)選舉。美國(guó)依然是世界上最強(qiáng)大的國(guó)家，尤其在科技和軍事方面，而美國(guó)的內(nèi)政之亂具有巨大的外部性。美國(guó)總統(tǒng)在美國(guó)外交領(lǐng)域所擁有的決定戰(zhàn)爭(zhēng)與和平的權(quán)力，使得世界各國(guó)不得不關(guān)注誰(shuí)當(dāng)美國(guó)總統(tǒng)的問(wèn)題。前德國(guó)駐美國(guó)大使、慕尼黑安全會(huì)議主席伊辛格（Wolfgang Ischinger）2024年8月26日在《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表了一篇題為“為什么歐洲人如此關(guān)注美國(guó)大選”的文章，里面有一個(gè)很典型的答案，文章稱，“在美國(guó)總統(tǒng)大選期間，身為歐洲人有一個(gè)好笑的地方，那就是我們相信自己也應(yīng)該參與投票。這能怪我們嗎？許多歐洲人正確地認(rèn)為，橢圓形辦公室的主人是誰(shuí)對(duì)歐洲大陸的福祉和安全至關(guān)重要”。

的確，美國(guó)大選不僅對(duì)歐洲重要，對(duì)整個(gè)世界都重要。實(shí)際上，早在前總統(tǒng)特朗普再次宣布競(jìng)選總統(tǒng)之后，很多國(guó)家（尤其是像日本那樣的盟友國(guó)）都紛紛通過(guò)各種正式或者非正式的渠道和特朗普本人或者其陣營(yíng)取得聯(lián)系，以做好充分的準(zhǔn)備，以避免再遇特朗普首次當(dāng)選時(shí)那樣的被動(dòng)局面。

世界各國(guó)對(duì)美國(guó)大選的關(guān)切早在拜登和特朗普首次辯論之前就達(dá)到一個(gè)高潮，此后就一直沒(méi)有消停過(guò)。當(dāng)時(shí)，英國(guó)媒體BBC花大力氣綜合報(bào)道了世界各國(guó)對(duì)兩位總統(tǒng)候選人的偏好。這里不妨引述一下，因?yàn)轭愃频膱?bào)道反映了西方媒體的思路和套路。

美國(guó)國(guó)會(huì)大廈路透社

BBC俄羅斯編輯史蒂夫·羅森伯格（Steve Rosenberg）報(bào)道說(shuō)，“想象一下，如果你是弗拉基米爾·普京（Vladimir Putin），你更希望誰(shuí)入主白宮？是拜登，這個(gè)稱為“殺手”并承諾支持烏克蘭的人嗎？還是特朗普，這個(gè)批評(píng)美國(guó)對(duì)基輔的軍事援助，并表示會(huì)鼓勵(lì)俄羅斯對(duì)任何不符合國(guó)防開(kāi)支準(zhǔn)則的北約成員國(guó)‘為所欲為’的候選人？”

BBC駐中國(guó)記者碧嘉蘭（Laura Bicker）報(bào)道說(shuō)，“兩位候選人都在展現(xiàn)對(duì)北京的強(qiáng)硬立場(chǎng)，并采取類似的經(jīng)濟(jì)政策來(lái)對(duì)抗中國(guó)的崛起，包括對(duì)廉價(jià)的中國(guó)商品加征關(guān)稅。但在處理中國(guó)的地區(qū)影響力問(wèn)題上，他們的做法卻大相徑庭。拜登加強(qiáng)了與區(qū)域國(guó)家的關(guān)系，希望通過(guò)統(tǒng)一戰(zhàn)線向日益強(qiáng)硬的北京發(fā)出明確信息。但特朗普在擔(dān)任總統(tǒng)期間，不太關(guān)注如何成為一名政治家，而是更多地關(guān)注他所認(rèn)為的‘最佳交易’。他威脅說(shuō)，除非首爾向華盛頓支付更多的錢，否則美國(guó)將從韓國(guó)撤軍。兩人最大的分歧在于臺(tái)灣問(wèn)題。拜登在多個(gè)場(chǎng)合重申，如果中國(guó)試圖實(shí)現(xiàn)臺(tái)灣和大陸統(tǒng)一，拜登將保護(hù)這個(gè)‘自治島嶼’，必要時(shí)還會(huì)動(dòng)用武力。但特朗普指責(zé)臺(tái)灣地區(qū)削弱了美國(guó)企業(yè)，并反對(duì)美國(guó)向臺(tái)灣地區(qū)提供援助的法案。這讓一些人質(zhì)疑他是否愿意在必要時(shí)向臺(tái)北伸出援手?！?

BBC駐新德里記者薩米拉·侯賽因（Samira Hussain）報(bào)道說(shuō)，“在白宮眼中，印度是一個(gè)香餑餑。美國(guó)將印度視為制衡中國(guó)的地緣政治力量……盡管印度一直面臨民主倒退和歪曲國(guó)內(nèi)真實(shí)經(jīng)濟(jì)狀況的批評(píng)聲，但鑒于印度的戰(zhàn)略重要性，這些對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)都不是真正的因素。無(wú)論11月發(fā)生什么，都不會(huì)影響印度在全球舞臺(tái)上的表現(xiàn)。兩位候選人都是‘老熟人’。如果拜登繼續(xù)擔(dān)任總統(tǒng)，那么美國(guó)對(duì)印政策預(yù)計(jì)將維持現(xiàn)狀，這意味著健康的貿(mào)易關(guān)系和紅毯待遇.....如果特朗普再次當(dāng)選，唯一的區(qū)別可能就是聲調(diào)問(wèn)題。他曾稱莫迪是一位杰出的領(lǐng)導(dǎo)人。這些表明，無(wú)論政治結(jié)果如何，印度都能加以應(yīng)對(duì)?！?

最關(guān)心美國(guó)總統(tǒng)選舉的無(wú)疑是深陷戰(zhàn)爭(zhēng)沖突的烏克蘭和以色列。

BBC安全事務(wù)記者戈登·科雷拉（Gordon Corera）在基輔報(bào)道說(shuō)，“也許沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家比烏克蘭更關(guān)心這場(chǎng)美國(guó)大選了.....美國(guó)向深陷戰(zhàn)爭(zhēng)中的烏克蘭提供資金和武器等，這些支持至關(guān)重要......就特朗普而言，這里的分析家們知道他曾說(shuō)過(guò)要結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，也曾提過(guò)要削減援助。”

同一記者報(bào)道說(shuō)，“在中東地區(qū)，兩位候選人都受到密切關(guān)注，因?yàn)槿藗冎腊讓m的角逐將對(duì)中東地區(qū)產(chǎn)生重大影響。去年10月7日哈馬斯令人震驚的襲擊發(fā)生后，拜登總統(tǒng)對(duì)以色列表達(dá)了堅(jiān)定支持，持續(xù)向該國(guó)提供武器，盡管他逐漸對(duì)加沙戰(zhàn)爭(zhēng)和大量巴勒斯坦平民遇害提出了更多批評(píng)?？傮w而言，民調(diào)顯示，更多的以色列猶太人認(rèn)為特朗普比拜登將會(huì)更有利于以色列。大多數(shù)人不贊成拜登處理戰(zhàn)爭(zhēng)的方式。另一方面，巴勒斯坦人普遍認(rèn)為拜登忽視了他們的苦難。”

但即使是被視為是美國(guó)最重要的盟友——英國(guó)也必須在兩位候選人之間作出選擇。

BBC外交事務(wù)記者詹姆斯·蘭代爾（James Landale）在倫敦報(bào)道說(shuō)，“英國(guó)的決策者告訴我，他們正帶著些許不安看待此次美國(guó)大選。他們對(duì)可能影響英國(guó)的潛在決定感到緊張。如果特朗普重返白宮，是否會(huì)削弱美國(guó)對(duì)烏克蘭的軍事支持，并討好普京？是否會(huì)在北約問(wèn)題上再次挑起與歐洲的爭(zhēng)端？是否會(huì)引發(fā)與中國(guó)的貿(mào)易戰(zhàn)？如果拜登成功連任，他是否會(huì)加劇美國(guó)的孤立主義和保護(hù)主義？他的身體狀況還能在未來(lái)四年內(nèi)勝任這個(gè)職務(wù)嗎？”

02 美國(guó)炒作所謂“中國(guó)干預(yù)選舉”，意欲何為？

在首場(chǎng)總統(tǒng)辯論中拜登“拙劣”的表現(xiàn)之后，美國(guó)總統(tǒng)選舉變得更為戲劇性：特朗普選俄亥俄州聯(lián)邦參議員萬(wàn)斯（JD Vance）為副手，拜登遭黨內(nèi)“逼宮”而退選；民主黨現(xiàn)任副總統(tǒng)卡瑪拉·哈里斯（Kamala Harris）成為民主黨總統(tǒng)候選人，并選擇了明尼蘇達(dá)州州長(zhǎng)蒂姆·沃爾茲（Tim Walz）作為她的競(jìng)選搭檔。所有的這些舉動(dòng)都在以最激烈的方式來(lái)牽動(dòng)世界各國(guó)的神經(jīng)和人們的關(guān)注。可以預(yù)見(jiàn)，隨著美國(guó)兩黨候選人各自不同的政策偏好及其對(duì)自己國(guó)家可能產(chǎn)生的影響，各國(guó)將持續(xù)進(jìn)行討論和評(píng)估，并在此基礎(chǔ)上不斷努力作出選擇。

世界各國(guó)對(duì)美國(guó)總統(tǒng)選舉的關(guān)注是顯而易見(jiàn)的，但往往被忽視的是，美國(guó)對(duì)這些國(guó)家如何關(guān)注其總統(tǒng)選舉的反應(yīng)同樣重要。前者凸顯了美國(guó)在全球的廣泛影響力，而后者則往往可以窺視出美國(guó)對(duì)外部可能干預(yù)其政治的擔(dān)憂，甚至是一種恐懼。

2024年4月2日，特朗普在美國(guó)密歇根州大急流城的競(jìng)選集會(huì)上發(fā)表講話美聯(lián)社

上次大選中，美國(guó)關(guān)切的是俄羅斯和中國(guó)對(duì)美國(guó)大選的“干預(yù)”，而今年的大選中，美國(guó)首要關(guān)切的是中國(guó)。其中，美國(guó)各界（主要是美國(guó)政治人物、政策研究界和媒體）對(duì)這一問(wèn)題尤其顯得關(guān)切。美國(guó)一直在世界范圍內(nèi)對(duì)中國(guó)打政治認(rèn)知戰(zhàn)，說(shuō)中國(guó)用各種方式干預(yù)美國(guó)內(nèi)政，尤其是美國(guó)選舉，希望中國(guó)所偏好的候選人當(dāng)選。同時(shí)，作為對(duì)“政治需要”的配合，美國(guó)的有關(guān)方面似乎總能找到“證據(jù)”來(lái)證明中國(guó)政府或者政府的關(guān)聯(lián)機(jī)構(gòu)對(duì)美國(guó)選舉的“干預(yù)”。例如，美國(guó)一家網(wǎng)絡(luò)安全公司“CyberCX”近日發(fā)布報(bào)告指出，清華大學(xué)以及清華大學(xué)曾指導(dǎo)的一家北京人工智能（AI）公司“智譜AI”，正聯(lián)合參與中國(guó)AI資訊戰(zhàn)“綠蟬網(wǎng)絡(luò)”，意在透過(guò)社群媒體X傳播分裂式政治言論，準(zhǔn)備干預(yù)美國(guó)大選。美國(guó)的一些智庫(kù)機(jī)構(gòu)更是利用現(xiàn)代科技手段大規(guī)模收集中國(guó)的“民意”，希望從中確定中國(guó)人是否在影響“選舉”美國(guó)總統(tǒng)。9月4日，美國(guó)司法部、國(guó)務(wù)院和財(cái)政部采取聯(lián)合行動(dòng)，指控“今日俄羅斯”（RT）電視臺(tái)干預(yù)美國(guó)選舉，但同時(shí)美國(guó)媒體也不忘把中國(guó)也帶上。美國(guó)有線電視網(wǎng)（CNN）稱，美國(guó)正在密切關(guān)注中國(guó)，稱中國(guó)利用大量網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)瞄準(zhǔn)美國(guó)選民。

美國(guó)對(duì)中國(guó)的關(guān)切并不難理解。中美兩國(guó)關(guān)系不僅僅是當(dāng)今世界上一對(duì)最重要的雙邊關(guān)系，更是世界秩序的兩根“柱子”，缺一不可。今天世界所面臨的所有關(guān)鍵問(wèn)題，無(wú)論是地緣政治還是經(jīng)濟(jì)貿(mào)易，中美兩國(guó)都很難獨(dú)善其身。也正因?yàn)檫@樣，包括美國(guó)在內(nèi)的世界各國(guó)都在問(wèn)：在兩位總統(tǒng)候選人之間，中國(guó)應(yīng)該選擇誰(shuí)？

美國(guó)方面所編造的各種似是而非的“故事”，盡管對(duì)美國(guó)選民的投票意向毫無(wú)影響，卻毒害著中美兩國(guó)關(guān)系的大環(huán)境。例如，上次美國(guó)大選之后，美國(guó)有關(guān)機(jī)構(gòu)的研究發(fā)現(xiàn)，中國(guó)并沒(méi)有干預(yù)美國(guó)的總統(tǒng)選舉。但時(shí)過(guò)境遷，兩國(guó)的關(guān)系已經(jīng)被毒害。