成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

（文/鄒松霖）

假期前一日，4月30日，中國工程院公布了2019年院士增選有效候選人名單，在長達531人的名單中，候選人之一的百度創(chuàng)始人、董事長兼CEO李彥宏引發(fā)輿論廣泛關注和巨大爭議。

網絡上反對聲音不斷。有自媒體撰文《旗幟鮮明地反對李彥宏當選院士》，其力申之重要依據是《中國工程院章程》第二章第五條明確要求“品行端正”方可被提名并當選為院士，而該文認為李彥宏領導的百度曾經歷“魏則西事件”、通過競價排名售賣虛假醫(yī)療廣告等道德敗壞行為，不符合“品行端正”的要求。該文末發(fā)起投票“你支持李彥宏當選中國工程院院士嗎？”結果顯示，16.2萬余網友參與投票，不支持者超過90%。

在輿論場上反對聲浪高漲之時，另一個消息又進一步加劇了反對方的聲音。中國科協相關負責人接受采訪解釋稱，李彥宏是由中國電子學會推薦到中國科協學會，推薦的理由是因為李彥宏對于搜索引擎所作出的貢獻。中國科協再按照相關程序，向中國工程院院士增選部門提交。

這一簡短回應再次激起千層浪。在候選人名單初公布時，外界曾認為，李彥宏被提名主要是因為他在人工智能領域所取得的成就以及他這些年來堅持不懈在國內外進行人工智能布道所形成的影響力。2018年，《哈佛商業(yè)評論》發(fā)布“全球最受關注的十大AI領軍人物”，李彥宏名列第三，成為唯一上榜的中國面孔，被稱為“中國AI行業(yè)的啟蒙者與設計師”。

但據中國科協相關負責人回應稱，李彥宏提名“并非人工智能，而是搜索引擎”，這正砸中輿論詬病的焦點——百度搜索引擎業(yè)務。

當然，也有不少人對李彥宏深表同情并調侃說，還未當上院士，先成了“怨士”。

1.當年“煙草院士”的爭議與結果

最初的反對意見主要在兩方面：一是質疑李彥宏作為商人企業(yè)家，是否有科學貢獻配享院士榮譽；二是質疑百度涉嫌濫用技術存在道德品行劣跡。

針對第一點質疑，李彥宏是否符合標準很容易取得共識。

根據2018年12月4日中國工程院主席團會議審議通過的《中國工程院院士增選工作實施辦法》，院士的標準和條件第一條即是，在工程科學技術方面做出重大的、創(chuàng)造性的成就和貢獻。

雖然李彥宏不是以技術專業(yè)入選候選院士，但他確實符合“科學家”這一首要條件。李彥宏首先是一名優(yōu)秀的編程工程師，他曾在搜索引擎領域創(chuàng)建超精準搜索（ESP）技術和圖像搜索引擎技術。而他所持有的“超鏈分析”技術專利，是現代搜索引擎領域的重要基礎發(fā)明之一，這項技術專利，在一定程度上奠定了整個現代搜索引擎發(fā)展趨勢和方向。

即便有業(yè)內觀點認為，百度的搜索引擎作為浩大的技術工程，其是由百度成千上萬的程序員共同摸索出的。但無論如何不可否認，搜素引擎的軍功章上，李彥宏功勞很大。

但對于第二點質疑，李彥宏和百度似乎始終沒有成功解碼。

在“魏則西事件”中，百度競價排名所帶來的醫(yī)療行業(yè)惡劣廣告濫用，已不僅是被質疑其商業(yè)道德的底線，更是直接誘發(fā)對生命安全的威脅。

而在院士增選標準和條件中，學風正派、品行端正被放在重要位置。

面對輿論質疑，李彥宏并未予以回應。

目前，作為“裁判”和“保人”的中國工程院與中國科協，也還未對此輪輿論風波作正面回應，而科協方面的一個簡短的說法又引起外界頗多揣測。

從以往的院士評選看，涉及科學精神及道德標準的爭議也并不鮮見。2011年時即有煙草院士之爭議。彼時，在學術界已經對香煙降焦不能減害形成共識的背景下，謝劍平仍憑借卷煙“減害降焦”法當選為中國工程院院士。

據媒體當年的報道，近百位院士、專家達成共識：謝劍平作為煙草業(yè)的研究人員，其所謂“降焦減害”研究成果為煙草業(yè)利益服務，刻意隱瞞低焦卷煙對公眾的健康危害，其所言所行，違背了科學倫理和科學道德，強烈呼吁中國工程院盡快撤銷謝劍平院士資格；敦請科技部再審查謝劍平既往所獲的3個國家科技進步獎，是否存在方向、倫理、學術造假問題。

不過，盡管學術界如此公憤，謝劍平還是一路過關斬將獲得院士殊榮。

而這一次，針對李彥宏評選院士的爭議，會否將產生新一位“煙草院士”或網友所調侃的“研究怎么做廣告賺錢”的“莆田系工程院院士”？