朱天中歐國際工商學院經(jīng)濟學教授
-
“高杠桿”的中國經(jīng)濟，還能再加杠桿嗎？
中國政府債務占GDP比重在全球范圍內(nèi)看并不算高，尤其是中央政府債務只有GDP的20%多，遠遠低于主要經(jīng)濟體，完全有加杠桿的空間。[全文]
-
經(jīng)濟恢復難，關(guān)鍵要認清中國經(jīng)濟增長的特色和優(yōu)勢
長期經(jīng)濟增長的直接動力是投資、教育和技術(shù)進步，中國恰恰在這三方面比別的發(fā)展中國家做得好得多，因而造就了中國增長奇跡。高儲蓄、高投資、高杠桿是中國經(jīng)濟增長的特色和優(yōu)勢。如果我們不了解中國經(jīng)濟的特色是什么，在政策上就可能會犯錯誤。[全文]
-
消費擴大，經(jīng)濟增長的原因還是結(jié)果？
如果消費可以成為經(jīng)濟增長的動力，那么，津巴布韋、牙買加、希臘這些消費占GDP85%的國家經(jīng)濟增長應該很快。但事實恰恰相反。投資仍是中國長期經(jīng)濟增長的核心推動力。一季度我國投資增幅遠不及2022年同期，民間投資幾乎為零增長，這值得高度關(guān)注。[全文]
-
人口紅利對中國經(jīng)濟的影響被大大高估了
人口紅利對中國經(jīng)濟不那么重要：中國的直接人口紅利在30年間每年僅帶來0.5%的額外人均GDP增長率，與9.1%的人均GDP增長率相比幾乎可以忽略不計。如果人口紅利有限，老齡化的負面影響也不會太大。但是到了大眾傳媒，人口紅利在過去的作用，以及老齡化可能對中國經(jīng)濟的負面影響都被數(shù)倍地夸大了。[全文]
-
中國經(jīng)濟怎么走？他們一起發(fā)出聲音
經(jīng)濟學界及媒體輿論對中國經(jīng)濟走向產(chǎn)生了前所未有的分歧。有一批學者，他們對當前中國經(jīng)濟的判斷，與流行的看法有所不同，他們絕大多數(shù)都是很有名望的著名經(jīng)濟學家。觀察者網(wǎng)力邀9位經(jīng)濟學家探討中國經(jīng)濟當前最有分歧的六大問題。這些經(jīng)濟學家分別是張軍、林毅夫、朱天、余永定、陳平、姚洋、屈宏斌等……[全文]
-
中國經(jīng)濟：未來發(fā)展優(yōu)勢還在嗎？
中國經(jīng)濟增長的速度近些年來急劇下滑，從最高位2007年的14%降到今年第二季度的7%。這樣的下降在相當程度上也許是正常的，或者說是周期性的，但總不免讓人擔心中國經(jīng)濟長期增長的前景。中國經(jīng)濟未來發(fā)展的優(yōu)勢還在嗎？如果在，究竟在哪里呢？[全文]
-
中國增長之謎：是制度還是文化？
市場化的改革開放是中國經(jīng)濟快速增長的一個重要因素，但不是中國為什么比其他國家增長更快的原因。中國的威權(quán)體制、市場干預和混合經(jīng)濟同樣不是中國增長更快的原因，更不是中國增長的必要條件。究竟什么推動了中國經(jīng)濟的持續(xù)穩(wěn)定增長？[全文]
-
中國宏觀經(jīng)濟結(jié)構(gòu)失調(diào)了嗎？
中國經(jīng)濟調(diào)結(jié)構(gòu)怎么調(diào)，主流說法之一就是要提高消費率，減少投資和出口的GDP占比。朱天教授再次賜稿觀察者網(wǎng)：通過大量數(shù)據(jù)比較，他認為一個國家的經(jīng)濟不會因為其消費率低而增長緩慢，更可能是相反；一個國家或地區(qū)的經(jīng)濟增長率與投資率有很強的正相關(guān)性。三駕馬車中只有投資是經(jīng)濟增長的引擎，消費和出口都不是。[全文]
-
中國創(chuàng)新能力怎么樣？請看圖說話
對于發(fā)展中國家來說，是否有創(chuàng)新能力關(guān)鍵是看，與發(fā)達國家的差距有沒有在縮小。朱天賜稿觀察者網(wǎng)，文中他通過定量的全球比較分析發(fā)現(xiàn)，無論什么指標，中國的創(chuàng)新水平和能力與發(fā)達國家的距離都在快速拉近。[全文]
-
中國會掉入中等收入陷阱嗎？
1988年世界銀行定義的高收入經(jīng)濟體有41個，而2013年則達到76個，也就是說有35個國家跨過“中等收入”水平成了高收入國家。所以按世界銀行的絕對收入標準來看，顯然說不上有什么中等收入陷阱。[全文]
-
中國GDP：總量被低估，增長率被高估？
中國的GDP總量有可能被低估，而GDP增長率卻很可能被高估。原因一是通貨膨脹率被低估了，二是改革開放初期的GDP可能被低估了，因為那時候中國還沒有GDP的概念。[全文]
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號
中國互聯(lián)網(wǎng)舉報中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報中心