成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

第一個階段是希波戰(zhàn)爭之前。艾利森在書中第30頁(陳譯本第52頁)說:“公元前490年波斯入侵希臘之前，斯巴達在該地區(qū)的主導地位已經(jīng)持續(xù)超過一個多世紀了?！彼f的“該地區(qū)”，指整個古希臘。然而，事實上，希羅多德說的是“伯羅奔尼撒的較大部分”。因為，公元前6世紀以降的古希臘，包括本土、愛琴海東岸(小亞西岸)和沿海島嶼，以及南意大利和西西里島；而古希臘本土，除了伯羅奔尼撒半島外，還有中希臘、北希臘和阿堤卡。古希臘城邦林立，本土城邦并無準確的統(tǒng)計數(shù)字。根據(jù)《劍橋古代史》，公元前800—前500年的殖民城邦有140多個。雅典與斯巴達各有其勢力，在此之外還有廣大地區(qū)。從修昔底德原著中也可看出，都是戰(zhàn)火燒到那里，才知道那里還有從不知曉的小邦。即使是在伯羅奔尼撒，像阿戈斯，從來就不屈服于它。《伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭史》第5卷第3—6章就記述了“伯戰(zhàn)”第11年(前420年)簽訂新和約后，斯巴達的重要盟友科林斯，立即找亞哥斯(Argos，阿戈斯)結(jié)盟，組成新同盟，欲同斯巴達開戰(zhàn)。艾利森教授的意圖是改寫這一百多年歷史，讓斯巴達成為唯一的“守成國”，而把雅典說成是希波戰(zhàn)爭后崛起的“挑戰(zhàn)國”。這樣，“陷阱論”的這篇大文章才好做。

第二個階段是希波戰(zhàn)爭前期(前492—前478年)。艾利森在書的“導言”(陳譯本第6頁)中借修昔底德之口說，雅典是“忘恩負義的”，“斯巴達有權(quán)質(zhì)問雅典，是誰給雅典的繁榮提供了安全的環(huán)境？”其實，公元前490年波斯大舉進犯希臘本土時，正是雅典與“鐵桿”盟友普拉蒂亞在馬拉松擊退了波斯，而斯巴達并未參與。公元前480年，波斯國王薛西斯(Xerxes，約519—前465)親率水陸大軍來犯時，北希臘、中希臘紛紛“獻出了水和土”，斯巴達、科林斯準備在科林斯海腰修筑工事保全自己。正是雅典，促成了古希臘聯(lián)邦會議的召開，促成了共同抗敵，取得了薩拉米海戰(zhàn)、普拉蒂亞決戰(zhàn)的全面勝利。所以，希羅多德說：“如果說雅典人乃是希臘的救主，這便是十分中肯的說法了?！?Hdt.7,136)修昔底德在追述希波戰(zhàn)爭中的斯巴達與雅典關(guān)系時說：“共同努力把外族的入侵擊敗?！惫?32年，斯巴達國王在討論是否與雅典開戰(zhàn)時還說：“無疑地，他們過去在反抗波斯人的時候有很好的成績?！惫?79年，盡管波斯戰(zhàn)敗，但沿海及小亞西岸的古希臘城邦仍在波斯手中，它的盟國腓尼基還有龐大艦隊。而斯巴達此時卻撤兵了，讓雅典與波斯互相消耗。修昔底德說：“他們不想再負擔反對波斯的戰(zhàn)爭了，他們認為雅典人完全能夠指揮，并且當時雅典人對他們也是友好的。這樣，雅典就取得了領(lǐng)導權(quán)……同盟國也愿意雅典取得領(lǐng)導權(quán)?！?

雅典及其盟邦收回沿海城邦后，逃離的人紛紛回來重建家園，斯巴達獲悉后反對。當它獲悉雅典要重修衛(wèi)城時，立即出面阻止，說斯巴達就是他們安全的大后方。修昔底德說：“他們隱藏了他們的真正用意和他們的真正恐懼。”這明明是霸權(quán)者式的“恐懼”?？墒?，在艾利森眼中，卻成了“崛起國”雅典“不敬的證據(jù)”，露出了“要威脅既有秩序的狼子野心”，認為這才是修昔底德的原意。

接下來再對照核實第三階段艾利森在史實上的“改造”。希波戰(zhàn)爭終結(jié)于公元前449年，可是希羅多德的《希波戰(zhàn)爭史》僅寫到公元前478年斯巴達撤軍，雅典指揮盟軍攻陷塞斯托斯。修昔底德的《伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭史》從公元前435年開始，中間的四十三年無專史記載。古希臘史的開拓者格羅特(G. Grote，1794—1871)在《希臘史》第45章(2010年版是第15章)，收集各方面資料補寫了這四十三年。格羅特認可了修昔底德及后來德奧多羅、普魯塔克(Πλο?ταρχο?，46—120)等人的說法。雅典將設(shè)在提洛島的盟邦金庫遷往雅典，并用于雅典衛(wèi)城至拜里厄斯港防衛(wèi)大道的建造，標志著提洛同盟已開始蛻變?yōu)檠诺淇刂啤⑴勖税畹墓ぞ?。格羅特認為，從公元前455年雅典與斯巴達簽訂“三十年休戰(zhàn)和約”起，雅典已經(jīng)是海上勢力的“霸主”(hegemony)。其標志是：對外，公元前466年大敗腓尼基艦隊，公元前455年大敗伊齊那艦隊；對內(nèi)，公元前466年圍攻背盟的那克索斯，翌年又鎮(zhèn)壓背叛的塔索斯。從此，海上稱霸，盟主成了霸主。盡管雅典勢力在這四十三年中的快速增長是無疑的，然而總的格局仍然是“兩強”“兩霸”之爭，而不是什么“崛起國”與“守成國”之爭。修昔底德也是這樣說的：他們“共同努力把外族入侵擊退。但是不久之后，希臘人分裂為兩個集團：一個集團以雅典為領(lǐng)袖，一個集團以斯巴達為領(lǐng)袖?！粋€在陸地上稱雄，一個在海上稱霸。在一個短時期內(nèi)，戰(zhàn)時的同盟還繼續(xù)存在；但是不久之后爭端即起”(Thucy.1,18)。

而對照艾利森的著作，不難發(fā)現(xiàn)，它暴露出三個問題：

其一，雅典之所以在希波戰(zhàn)后快速發(fā)展，根源在于它開放式的手工業(yè)—商業(yè)—海上貿(mào)易；在于外部掃清了波斯這一阻力，內(nèi)部完善了民主體制。而反觀斯巴達，“四百多年以來，他們的政制沒有變更”。穩(wěn)定的政局有其有利的一面，但是沒有內(nèi)在活力，停滯不前了。這是二者拉開差距的根本原因。然而，艾利森卻避而不談這個基本事實。

其二，亞里士多德(Αριστοτ?λη?，前384—前322)在《政治學》第2卷評論斯巴達政制的弊端時說：“斯巴達的整個政制僅僅注意一個方面，即戰(zhàn)士的品德，以確保戰(zhàn)爭的勝利。所以，只要戰(zhàn)爭還在繼續(xù)，他們的威力還可以維持住。一旦獲得了霸權(quán)地位便衰落了，因為他們根本不慬得和平時期的生計。他們不會從事高于戰(zhàn)爭的其他事業(yè)?！?1271b3-6)這種畸形的、超穩(wěn)定的延續(xù)四百年的社會結(jié)構(gòu)，導致的結(jié)果就是保守怕變，內(nèi)部和周邊有一點風吹草動，它都感到恐慌、不安。所以，“恐懼”(phobon)是它的常態(tài)。修昔底德在書中提到了，斯巴達對“希洛人”，對伯羅奔尼撒半島其他同為貴族制的城邦如阿戈斯等，對盟邦科林斯、麥加拉，對雅典等的“恐懼”和“擔心”。所有這些，如果都歸咎于雅典，并且在雅典勢力的增長—斯巴達的恐懼—付之一戰(zhàn)中架設(shè)一條因果鏈條，是缺乏根據(jù)的。其實，艾利森有時也不得不說，“現(xiàn)在看來，斯巴達的恐懼，其實是沒有必要的”。顯然，艾利森也承認對雅典的許多“恐懼”是斯巴達自己的誤判。

其三，修昔底德說：“這兩個強國不是彼此間發(fā)生戰(zhàn)爭，就是鎮(zhèn)壓它們的同盟者的暴動?！薄恫_奔尼撒戰(zhàn)爭史》第1卷第8章同時介紹了幾件事，如伊湯姆(Ithome)十年暴動時請雅典幫忙平叛。格羅特的《希臘史》第45章也敘述了幾件事，但艾利森對此只字不提。而且，最值得注意的是，斯巴達與雅典，“一個在陸地上稱雄，一個在海上稱霸”，雙方擴張的方向與地域是不同的，并不像艾利森說的，雅典“不斷挑戰(zhàn)”斯巴達的統(tǒng)治。