成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 陳言】

2020年10月6日晚，72歲的菅義偉從首相官邸四層向外望去，官邸前七百多人在集會抗議，口號時時傳來。

10月6日晚的抗議現(xiàn)場（圖/朝日新聞）

到9月16日出任內(nèi)閣首相前，菅作為安倍晉三內(nèi)閣的官房長官，在首相官邸已經(jīng)住了7年8個月。首相官邸只為官房長官準備了一間可以就寢的辦公室，首相不在東京的時候，作為代理首相職權(quán)的第一人，官房長官需要駐守在官邸，讓國家權(quán)力不能出現(xiàn)片刻空白。

安倍個人的一強獨大，讓其政治招來諸多非議。通過強行立法的方式，暗度陳倉讓日本獲得對外參加戰(zhàn)爭及發(fā)動對外戰(zhàn)爭的法律保障時，曾經(jīng)發(fā)生數(shù)千人——到了周五晚上數(shù)萬人——包圍首相官邸進行抗議的情況，菅在首相府里聽著一浪高過一浪的的抗議聲。在安倍的強力推進下，相關(guān)法律順利通過，民眾的抗議估計在菅看來就是個屁，再響再臭，忍一忍也就過去了。

不過和安倍時代不同，如今坐在首相席位上的是菅。安倍上任第一年，并未有哪些重要的抗議在首相官邸前進行，而自己上任還不滿一個月，除了有來自輿論的嚴厲批判外，更有日本國內(nèi)外學界絕對不肯妥協(xié)的壓力。

一切均因10月1日，對于最頂級的學者組織“日本學術(shù)會議”提交上來的105名會員，菅批準了99人，剩下6人從“綜合性、俯瞰性的觀點”判斷，未賦予會員資格。內(nèi)閣直接干涉學者組織的具體人事問題，在能夠管束國家官員的菅看來，本是小事一樁，未想到政權(quán)很有可能在剛剛駛出港口，正順風順水前行的時候，遭遇翻船危機。

日媒報道截圖

打一派拉一派的慣用政治手法

日本執(zhí)政的自民黨在過去很長一段時間里，政治上對自由派輿論持容忍態(tài)度，在學術(shù)問題上基本不干涉具體的研究內(nèi)容。不過到了安倍時代，隨著安倍在黨內(nèi)政治影響力的不斷提升，《朝日新聞》、《東京新聞》等自由派報紙已經(jīng)相當程度上被疏遠了，只有向自民黨機關(guān)報靠攏的《日本經(jīng)濟新聞》、《讀賣新聞》能夠得到政府的青睞，獲取大量的獨家采訪、吹風的機會。在對待學術(shù)研究方面，自民黨也開始轉(zhuǎn)變態(tài)度，那些和政府觀點稍有不同的學者，內(nèi)閣直接視為眼中釘肉中刺，堅定地進行甄別處理。

學術(shù)會議人事問題就是在這種背景下發(fā)生的。

日本學術(shù)會議成立于1949年1月。二戰(zhàn)前，日本的學術(shù)研究與軍國主義國家政策緊密結(jié)合，給日本及日本周邊國家造成了極大的損害。出于對侵略戰(zhàn)爭的反省，學術(shù)會議在成立之初，便將“學術(shù)自由”當成最為重視的內(nèi)容。這包括從87萬學者中選出的210名會員，其人事決定權(quán)在學術(shù)會議一方，學術(shù)會議本身雖然使用國家的經(jīng)濟預算，但國家不得干預會員人選，僅僅在形式上任命會員。

在1983年國會答辯上，時任首相中曾根康弘就說：“只是在形式上采取推薦制，對于學會（學術(shù)會議）推薦的人政府不會否認?！辈粎⑴c學術(shù)會議的人事變動問題的傳統(tǒng)，本來一直在政治體系上維持著。

2020年10月6日，日本內(nèi)閣府就學術(shù)會議會員“只是形式上的任命，不會否決”的一貫做法，作出法律上的解釋：“思維方式一以貫之?！币馑际俏醋鋈魏巫儎?。同一天，具體負責法律解釋的內(nèi)閣法制局也說，“（法律層面的）解釋未發(fā)生任何變更?！钡侥壳盀橹?，內(nèi)閣并沒有在法律上就“形式上的任命，不會否決”的原則做任何修改。

但是，菅內(nèi)閣在10月1日，將學會提交上來的105名會員，踢出了6人，這是為什么呢？

“順我者昌，逆我者亡”是安倍對待媒體的重要手法，全面繼承了安倍路線的菅，將對待媒體的方法沿用到了對待日本學界上。

10月2日，菅內(nèi)閣未批準6名學者成為學術(shù)會議會員的消息不脛而走，引來媒體關(guān)注后，菅未開記者見面會，他能夠做的是趕緊請媒體吃飯。這里當然沒有《朝日新聞》、《東京新聞》及《京都新聞》等與政府保持著距離的媒體，屁顛屁顛跟在政府后面寫吹噓報道的《讀賣新聞》、《日本經(jīng)濟新聞》則在邀請范圍內(nèi)。

有了這頓飯局，10月6日，在日本輿論普遍反對內(nèi)閣對學術(shù)的干涉時，《讀賣新聞》發(fā)表社論表示了對菅內(nèi)閣的理解，但最后也不得不說“為了回避混亂，需要做細致的說明?！?

拉一派打一派對媒體比較有用，但對學者、學會就難說了。截至10月6日晚，筆者把日本所有學會的信息看了一遍，沒有找到類似于《讀賣新聞》那種遮遮掩掩為政府辯護的聲明，反倒是反對聲一浪高過一浪。