成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

正在大家為余額寶歡欣鼓舞之時(shí)，有人旗幟鮮明地反對余額寶。今日（21日），CCTV證券資訊頻道執(zhí)行總編輯兼首席新聞評論員鈕文新發(fā)表博文《取締余額寶！》，他表示，余額寶沖擊的不僅是銀行，還有全社會的融資成本，甚至是整個(gè)中國的經(jīng)濟(jì)安全。他認(rèn)為，余額寶對應(yīng)的貨幣型基金大量吸納銀行存款，使得銀行可放出的貸款減少，從而提高了企業(yè)的融資成本。在交易的幾方中，民眾獲得了一點(diǎn)蠅頭小利，而貨幣基金與余額寶收益比例雖低，但總額很大，余額寶睡著覺就把錢掙了。鈕文新直呼余額寶是趴在銀行身上的“吸血鬼”，典型的“金融寄生蟲”，是一個(gè)“邪惡金融”產(chǎn)品。

鈕文新（資料圖）

CCTV證券資訊頻道并非現(xiàn)在的CCTV-經(jīng)濟(jì)頻道（即原來的CCTV-2），而是一個(gè)成立不足8年的數(shù)字頻道，于2006年4月18日開播。這個(gè)頻道專注于包括產(chǎn)業(yè)研究、股市、理財(cái)?shù)蓉?cái)經(jīng)類信息報(bào)道。

去年6月13日，天弘基金與支付寶合作推出余額寶，因其支取靈活、收益較活期儲蓄高得多迅速受到了民眾熱捧，截至2013年11月14日15時(shí)，天弘增利寶貨幣基金規(guī)模突破1000億元，開戶數(shù)超過2900萬戶；截止今年2月14日，余額寶規(guī)模已超過4000億。

鈕文新的怒火還延伸到了中國金融監(jiān)管層，他說，對余額寶無動(dòng)于衷，“中國金融監(jiān)管當(dāng)局基本屬于腦殘”。他還援引日本情況，稱日本也是高儲蓄國家，但日本并沒有出現(xiàn)余額寶。他說，“對任何一個(gè)市場經(jīng)濟(jì)體，對于任何一個(gè)還有些智商的金融監(jiān)管者而言，都應(yīng)當(dāng)旗幟鮮明地抑制余額寶。”

民眾對余額寶類產(chǎn)品的熱情并沒有絲毫減退。今年2月14日，支付寶推出的“元宵節(jié)保險(xiǎn)理財(cái)產(chǎn)品”上線，這其實(shí)對應(yīng)的產(chǎn)品為兩家壽險(xiǎn)公司的萬能險(xiǎn)產(chǎn)品。而不少民眾以為這所謂“余額寶二期”，在不到6分鐘的時(shí)間里，8.8億萬能險(xiǎn)產(chǎn)品被搶購一空。

對于鈕文新的呼吁，絕大部分網(wǎng)友表達(dá)了反對意思，“灰常的常”就表示，“那應(yīng)把所有貨幣基金都取消”。

以下為鈕文新博文全文。

《取締余額寶！》

鈕文新 2014-2-21

余額寶的出現(xiàn)確實(shí)給銀行帶來了巨大的沖擊。但是，當(dāng)老百姓沾沾自喜于手機(jī)賬戶中又多了幾塊錢利潤的時(shí)候，我們是不是想過，自己所在的企業(yè)融資成本正在面臨大幅上漲的風(fēng)險(xiǎn)。這事跟你沒關(guān)系嗎？我想，至少你的加薪機(jī)會已經(jīng)被吞噬了，而你的工作機(jī)會恐怕也會更加風(fēng)雨飄搖。

我不是危言從聽，更非號召誰退出余額寶，而只想告訴人們一個(gè)重要的經(jīng)濟(jì)事實(shí)：余額寶哪里只是沖擊銀行？它所沖擊的是中國全社會的融資成本，沖擊的是整個(gè)中國的經(jīng)濟(jì)安全。因?yàn)椋?strong>當(dāng)余額寶和其前端的貨幣基金將2%的收益放入自己兜里，而將4%到6%的收益分給成千上萬的余額寶客戶的時(shí)候，整個(gè)中國實(shí)體經(jīng)濟(jì)、也就是最終的貸款客戶將成為這一成本的最終買單人。

所以我們強(qiáng)調(diào)，余額寶是趴在銀行身上的“吸血鬼”，典型的“金融寄生蟲”。它們并未創(chuàng)造價(jià)值，而是通過拉高全社會的經(jīng)濟(jì)成本并從中漁利。它們通過向公眾輸送一點(diǎn)點(diǎn)蠅頭小利，為自己贏得了巨額利潤，同時(shí)讓全社會為之買單。具體來說，我們假定余額寶4000億元規(guī)模平均收益6%，利潤240億元，余額寶和貨幣基金大約要吞掉80億元（4000億元的2%），其它余額寶客戶分享160億元。

我們都指責(zé)商業(yè)銀行暴利，但銀行畢竟是通過經(jīng)營貸款風(fēng)險(xiǎn)之后才獲得的風(fēng)險(xiǎn)收益；但余額寶吶？它們睡著覺就可以從240億元的收益中分走80億元，而且風(fēng)險(xiǎn)比打劫還小，這難道不是暴利？我看更像是“暴力”。

我當(dāng)然反對銀行暴利，但消除銀行暴利必須是還利給中國實(shí)業(yè)企業(yè)，而不是分配給“金融寄生蟲”。日本同樣是高儲蓄國家，誰聽說日本允許余額寶的出現(xiàn)。我想，對任何一個(gè)市場經(jīng)濟(jì)體，對于任何一個(gè)還有些智商的金融監(jiān)管者而言，都應(yīng)當(dāng)旗幟鮮明地抑制余額寶。因?yàn)樗鼑?yán)重干擾了利率市場，嚴(yán)重干擾銀行流動(dòng)性，嚴(yán)重拉高實(shí)業(yè)企業(yè)融資成本，從而加劇金融和實(shí)業(yè)之間的惡性循環(huán)，嚴(yán)重威脅中國的金融安全和經(jīng)濟(jì)安全。

現(xiàn)在，銀行被迫加入“發(fā)寶”行列，但它們一定心存忌憚。因?yàn)?，它們不像余額寶，余額寶只是寄生蟲，而不是錢的經(jīng)營者，所以它們喝起血來可以無所顧忌；但銀行行嗎？銀行是錢的最終經(jīng)營者，存款成本上升1個(gè)BP就意味上億元的利潤損失。所以，它們玩得起嗎？很多人痛恨銀行，恨不得它們?nèi)妓廊?，但我告訴你：銀行死了，余額寶也必死無疑；銀行風(fēng)險(xiǎn)增加，余額寶同樣風(fēng)險(xiǎn)巨大；更重要的是，銀行死了，中國經(jīng)濟(jì)將崩潰。

中國金融監(jiān)管當(dāng)局基本屬于腦殘，居然對余額寶這樣的典型“金融寄生蟲”無動(dòng)于衷，把余額寶納入監(jiān)管到底是要保護(hù)它，還是真要監(jiān)管它？它們美其名曰：怕干擾金融創(chuàng)新。我請問：中國金融創(chuàng)新有沒有標(biāo)準(zhǔn)？應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)怎樣的創(chuàng)新？抑制和取締怎樣的創(chuàng)新？我認(rèn)為，在央行大腦中根本就沒有標(biāo)準(zhǔn)。那好，我告訴你，一切可以提高實(shí)業(yè)效率、降低企業(yè)成本的金融創(chuàng)新，才是我們應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)的，才是符合中央關(guān)于“金融必須為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)”原則的。除此之外，一切金融自我循環(huán)，并暴力吞噬社會財(cái)富的暴利行為都應(yīng)當(dāng)被列入取締清單。

請問：按此原則，余額寶是不是該被取締？我認(rèn)為，這樣的金融行為對于任何一個(gè)國家的政府而言，都該是不被容忍的“邪惡金融”行為。那為什么中國在容忍？為什么世界范圍內(nèi)只有中國出現(xiàn)余額寶？

毫無疑問，我的主張就是取締余額寶，還中國以正常的金融秩序。