成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

延伸閱讀：力拓案?jìng)赊k過(guò)程

2009年7月9日，上海市國(guó)安局對(duì)外證實(shí)，澳大利亞力拓集團(tuán)上海辦事處的4名員工因涉嫌竊取中國(guó)國(guó)家機(jī)密在上海被拘捕。其中包括該辦事處總經(jīng)理、力拓鐵礦石部門(mén)中國(guó)業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人胡士泰。

在這4名員工中，胡士泰為澳大利亞籍中國(guó)裔男子，其余3人均持中國(guó)護(hù)照。

上海市國(guó)安局當(dāng)時(shí)表示，自2009年以來(lái)，在中外進(jìn)出口鐵礦石談判期間，胡士泰等人采取不正當(dāng)手段,通過(guò)拉攏收買(mǎi)中國(guó)鋼鐵生產(chǎn)單位內(nèi)部人員,刺探竊取了中國(guó)國(guó)家秘密,對(duì)中國(guó)國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全和利益造成重大損害。

隨后，山東萊鋼國(guó)際貿(mào)易有限公司海運(yùn)部科級(jí)負(fù)責(zé)人王洪九和首鋼負(fù)責(zé)鐵礦石進(jìn)口業(yè)務(wù)的譚以新分別接受調(diào)查。

8月11日，媒體從最高檢獲悉，上海市檢察機(jī)關(guān)以涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪、非國(guó)家工作人員受賄罪，對(duì)力拓4人作出批準(zhǔn)逮捕決定。

當(dāng)時(shí)，擅長(zhǎng)處理商業(yè)秘密糾紛案件的律師唐青林對(duì)《京華時(shí)報(bào)》表示，相較于第一次公開(kāi)時(shí)的“竊取國(guó)家機(jī)密”，侵犯商業(yè)秘密是較輕的罪名。辦案主體也相應(yīng)發(fā)生變化。唐青林猜測(cè)，辦案人員可能是考慮到此案涉及的秘密內(nèi)容和主體定罪為侵犯商業(yè)秘密罪比較妥當(dāng)。

到了2010年1月12日，力拓案?jìng)刹榻K結(jié)后，依法移送上海市檢察機(jī)關(guān)審查起訴。

2月10日，上海市人民檢察院第一分院對(duì)力拓4人涉嫌非國(guó)家工作人員受賄、侵犯商業(yè)秘密罪一案，向上海市第一中級(jí)人民法院提起公訴。檢察機(jī)關(guān)指控：被告人胡士泰等四人利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益、多次索取或非法收受數(shù)家中國(guó)鋼鐵企業(yè)巨額賄賂；采取利誘及其他不正當(dāng)手段，多次獲取中國(guó)鋼鐵企業(yè)的商業(yè)秘密，給有關(guān)鋼鐵企業(yè)造成了特別嚴(yán)重的后果。

3月29日，上海一中院做出一審判決，分別以非國(guó)家工作人員受賄罪、侵犯商業(yè)秘密罪，數(shù)罪并罰判處被告人胡士泰有期徒刑十年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)和罰金人民幣100萬(wàn)元；王勇有期徒刑十四年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)和罰金人民幣520萬(wàn)元；葛民強(qiáng)有期徒刑八年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)和罰金人民幣80萬(wàn)元；劉才魁有期徒刑七年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)和罰金人民幣70萬(wàn)元；違法所得均予以追繳。

法院經(jīng)審理查明，澳大利亞力拓有限公司駐上海代表處首席代表胡士泰及中方雇員王勇、葛民強(qiáng)、劉才魁，于2003年至2009年，利用職務(wù)上的便利，在對(duì)華鐵礦石貿(mào)易中，多次索取或收受錢(qián)款，為他人謀取利益。其中，胡士泰收受人民幣646萬(wàn)余元，王勇收受人民幣7514萬(wàn)余元，葛民強(qiáng)收受人民幣694萬(wàn)余元，劉才魁收受人民幣378萬(wàn)余元。胡士泰、王勇、葛民強(qiáng)、劉才魁還采取利誘等不正當(dāng)手段，獲取中國(guó)鋼鐵企業(yè)商業(yè)秘密，嚴(yán)重影響和損害中國(guó)鋼鐵企業(yè)的利益，給中國(guó)有關(guān)鋼鐵企業(yè)造成巨大經(jīng)濟(jì)損失。其中，2009年中國(guó)20余家企業(yè)多支出預(yù)付款10.18億元，僅下半年的利息損失即達(dá)人民幣1170.3萬(wàn)余元。胡士泰、葛民強(qiáng)、劉才魁在因涉嫌侵犯商業(yè)秘密犯罪被偵查期間，分別主動(dòng)供述了收受賄賂的事實(shí)，具有自首情節(jié)。

此案，對(duì)于被告人胡士泰等被控犯非國(guó)家工作人員受賄罪部分，法院依法進(jìn)行了公開(kāi)開(kāi)庭審理；對(duì)于胡士泰等被控犯侵犯商業(yè)秘密罪部分，因案件涉及商業(yè)秘密且受害單位提出不公開(kāi)審理的申請(qǐng)，法院依法進(jìn)行了不公開(kāi)開(kāi)庭審理。因胡士泰系澳大利亞籍，按照有關(guān)規(guī)定，上海市高級(jí)人民法院在開(kāi)庭七日前將開(kāi)庭時(shí)間、地點(diǎn)等事項(xiàng)通知了澳大利亞駐滬總領(lǐng)事館。

人民法院嚴(yán)格按照刑法、刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定審理此案，各被告人委托了律師擔(dān)任辯護(hù)人。庭審中，各被告人除自行行使辯護(hù)權(quán)外，辯護(hù)律師亦充分發(fā)表了辯護(hù)意見(jiàn)。法庭充分保障了各被告人的訴訟權(quán)利。

公開(kāi)開(kāi)庭審理和宣判過(guò)程中，被告人近親屬、部分人大代表、政協(xié)委員、澳大利亞駐滬總領(lǐng)事館工作人員及部分媒體記者參加了旁聽(tīng)。