成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

【文/觀察者網(wǎng) 呂棟】

昨天下午（7月12日），華為和中國電子信息產(chǎn)業(yè)集團有限公司（下稱：中國電子）同時在官方微信發(fā)布消息，決定合并鯤鵬生態(tài)和PKS生態(tài)，共同打造同時支持鯤鵬和飛騰處理器的“鵬騰”生態(tài)。

對圈外人來說，可能并不太理解這個消息的內(nèi)涵。實際上，這一動作不僅反映出，華為和大型央企加深了合作，同時意味著，之前在生態(tài)上單打獨斗的兩大ARM國產(chǎn)CPU，開始在生態(tài)建設上走向融合。

飛騰方面在接受觀察者網(wǎng)對話時指出，飛騰和鯤鵬兩者都源自ARM生態(tài)、兼容ARM指令集自主發(fā)展，并且已經(jīng)在部分市場取得不俗的成績。為了更好地推動和擴大飛騰和鯤鵬在行業(yè)場景應用范圍，需要做大市場蛋糕，推動上層生態(tài)的統(tǒng)一，降低合作伙伴適配工作量。

不過，有知情人士告訴觀察者網(wǎng)，這并不意味著鯤鵬和飛騰會共同開發(fā)處理器，雙方主要是在嚴峻的外部環(huán)境下，進行軟硬件適配、標準、人才、開源、創(chuàng)新中心等方面的合作，本質(zhì)上還是競爭關系。

華為鯤鵬920處理器

中國電子是一家以網(wǎng)信事業(yè)為核心的央企，在其構建的PKS生態(tài)體系中，“P”代表（PHYTIUM）飛騰處理器，“K”代表（KYLIN）麒麟操作系統(tǒng)，“S”代表注入安全的能力。PKS體系由處理器、操作系統(tǒng)、數(shù)據(jù)庫、終端、外設、中國電子云等軟硬件產(chǎn)品和相關的產(chǎn)業(yè)生態(tài)共同構成。

鯤鵬則是華為基于ARM指令集授權設計的處理器。

根據(jù)官網(wǎng)，鯤鵬系列芯片目前只有鯤鵬920一款，該處理器2019年發(fā)布，采用7nm制造工藝，基于ARM v8.2架構授權，由華為自主設計完成，主頻2.6GHz，單芯片支持64核。

鯤鵬920推出之際，正值華為開始遭遇美國連續(xù)打壓。為了應對制裁影響，華為計算產(chǎn)品線采取“硬件開放、軟件開源”的生態(tài)策略。

在通用計算領域，硬件廠商可以基于鯤鵬主板發(fā)展自有品牌的產(chǎn)品和解決方案；軟件廠商可以基于華為開源的openEuler開源OS以及配套的數(shù)據(jù)庫、中間件等平臺軟件發(fā)展應用軟件和服務。

鯤鵬生態(tài)，就是基于鯤鵬處理器構建的全棧IT基礎設施、行業(yè)應用及服務。而鯤鵬生態(tài)也是華為提出的六大數(shù)字技術生態(tài)之一，包括鯤鵬、昇騰、HMS、鴻蒙、華為云、MDC（智能駕駛計算平臺）等。

有知情人士告訴觀察者網(wǎng)，鯤鵬和飛騰本身屬于競爭關系，尤其是在信創(chuàng)市場。雖然二者走的都是ARM指令集授權路線，但在生態(tài)適配等工作上還是在單打獨斗，相互之間協(xié)同合作較少，不僅分散了國內(nèi)稀缺的自主科技力量，而且割裂了產(chǎn)業(yè)生態(tài)，容易造成資源浪費。

怎么避免資源浪費，成為關鍵。

此次雙方發(fā)布的新聞稿中提到，合并后的“鵬騰”生態(tài)將秉承“優(yōu)勢互補、協(xié)同合作、產(chǎn)業(yè)共建、繁榮生態(tài)”的原則，在產(chǎn)業(yè)標準、伙伴計劃、技術協(xié)同、開源貢獻、市場營銷、人才培養(yǎng)等多方面展開深度合作。

“通過構建統(tǒng)一的‘鵬騰’生態(tài)，將簡化生態(tài)伙伴的軟硬件適配和認證，使能伙伴開發(fā)更多形態(tài)的產(chǎn)品，可覆蓋云、數(shù)據(jù)中心、邊緣、PC終端等全場景，伙伴基于‘鵬騰’生態(tài)的產(chǎn)品與解決方案也將更加豐富?！毙侣劯逯姓f道。

有行業(yè)人士分析指出，中國電子和華為各自具有優(yōu)勢，比如中國電子具備的央企背景和廣泛的政企市場資源，與華為的技術優(yōu)勢和廣泛生態(tài)體系可以形成有效互補，對國內(nèi)自主信息技術產(chǎn)業(yè)的發(fā)展更有利。

世界人工智能大會上的飛騰處理器

說到國內(nèi)CPU的研發(fā)，鯤鵬和飛騰所代表的ARM路線只是其中之一，還有自研指令集的申威和龍芯，以及走X86技術授權的海光和兆芯。目前，這些國產(chǎn)CPU已應用于政府、運營商、金融、電力等信創(chuàng)場景，但尚未規(guī)模走向公開市場，國內(nèi)公開市場仍被英特爾和AMD主導。

對國產(chǎn)CPU的發(fā)展來說，不同路線，所代表的自主化程度和生態(tài)建設難度也不同。

比如，兆芯和海光走的是X86內(nèi)核授權模式，生態(tài)雖然是最成熟的，但自主可控程度較低；鯤鵬和飛騰走的ARM指令集授權模式，可以自主設計CPU核心，可控程度較高，但桌面和服務器生態(tài)尚未成熟；龍芯和申威是指令集和IP內(nèi)核全部自研，這種模式可以實現(xiàn)完全自主可控，但生態(tài)要從頭開始構建。

今年兩會期間，飛騰公司副總經(jīng)理郭御風在接受觀察者網(wǎng)對話時曾指出，多條技術路線可以讓大家自由競爭，這對技術繁榮和交流會有更大好處。但不同技術路線最終長出的生態(tài)樹不同，本來國產(chǎn)CPU力量就十分薄弱，多技術路線又會導致無法形成生態(tài)合力，在國內(nèi)產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀下，弊端十分明顯。

他認為，國產(chǎn)CPU應加速技術路線收斂，如果不做一定干預，等待市場收斂的周期可能會很長。不過，收斂也一定是市場先去收斂，如果國產(chǎn)CPU不滿足市場需求，只靠政府強制的行政指令去收斂，實際上是違反技術和產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律的，也不一定取得好的結果。

“我們希望通過舉國體制和政府的手，去加速市場的收斂，收斂方向還是以市場選擇為準，再通過中國的體制和政策優(yōu)勢，讓國產(chǎn)CPU發(fā)展期縮短?！惫L說道。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權，不得轉載。