成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

（文/方周 編輯/呂棟）

據(jù)國外知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體IP Fray報(bào)道，6月12日，德國慕尼黑第一地方法院的一名發(fā)言人向該媒體證實(shí)，中國通信廠商大唐移動(dòng)已經(jīng)在德國法院對(duì)小米發(fā)起了三項(xiàng)4G相關(guān)專利訴訟。

此次訴訟涉及的三項(xiàng)專利均為L(zhǎng)TE/4G技術(shù)，分別是：EP2237607（實(shí)施單元切換的方法和設(shè)備）、EP3713313（上行鏈路功率控制方法和移動(dòng)通信終端）、EP2315369（自適應(yīng)調(diào)制和編碼的方法和設(shè)備）。

報(bào)道指出，這三項(xiàng)技術(shù)對(duì)于4G技術(shù)來說都至關(guān)重要，同時(shí)也是5G技術(shù)的基礎(chǔ)。

此事也再度讓人回想起聯(lián)想中興等中國企業(yè)在海外的專利官司。

有行業(yè)觀點(diǎn)指出，通信行業(yè)專利糾紛當(dāng)事方往往會(huì)優(yōu)先選擇德國、英國等地進(jìn)行起訴執(zhí)法。但也有分析認(rèn)為，這樣的專利糾紛完全可以在中國司法體系下協(xié)商/訴訟解決。

觀察者網(wǎng)就此事聯(lián)系小米，對(duì)方暫未置評(píng)。

IP Fray報(bào)道截圖

媒體分析指出，此次大唐移動(dòng)起訴小米侵犯4G專利之時(shí)，恰巧小米發(fā)布自研的4G手表芯片玄戒T1之后之后不久。但此次訴訟可能與該4G芯片無關(guān)。畢竟目前基于該芯片的產(chǎn)品尚未在德國進(jìn)行銷售，而且此次涉及的專利也主要為基礎(chǔ)串專利，應(yīng)該還是與小米的智能手機(jī)等通信產(chǎn)品相關(guān)。

大唐移動(dòng)是中信科移動(dòng)的全資子公司，而后者的第一大股東是央企中國信科。去年，大唐移動(dòng)曾就EP2237607專利的侵權(quán)問題在德國向韓國三星電子提起訴訟并最終勝訴。

據(jù)韓國知名商業(yè)媒體《商業(yè)韓國》（Business Korea）此前報(bào)道，2024年4月，慕尼黑地方法院裁定，三星電子在德國銷售的移動(dòng)設(shè)備侵犯了大唐集團(tuán)的德國專利，并要求三星電子對(duì)自2021年8月21日起在德國銷售的所有涉及該技術(shù)的智能手機(jī)型號(hào)進(jìn)行賠償，同時(shí)對(duì)市場(chǎng)上已發(fā)布的所有型號(hào)發(fā)出處置令。

據(jù)介紹，該專利利用大唐集團(tuán)持有的時(shí)分雙工 (TDD) 技術(shù)，實(shí)現(xiàn)基站與智能手機(jī)在步行或駕駛過程中的無縫連接。該技術(shù)被認(rèn)為是4G的關(guān)鍵技術(shù)，并已在歐洲電信標(biāo)準(zhǔn)協(xié)會(huì) (ETSI) 注冊(cè)，允許專利持有者和用戶之間基于協(xié)議進(jìn)行合理使用。

三星電子自2020年起就大唐4G和5G國際標(biāo)準(zhǔn)專利的使用問題展開談判，由于大唐不斷行使否決權(quán)，雙方幾年以來一直未能達(dá)成協(xié)議。但三星在德國法院頒發(fā)禁令后不久，就與大唐移動(dòng)達(dá)成了協(xié)議。

據(jù)了解，大唐移動(dòng)已與多家全球智能手機(jī)廠商達(dá)成專利許可。在大唐移動(dòng)已經(jīng)公開的許可中，與蘋果和聯(lián)想之間并未有訴訟，直接通過商業(yè)談判的方式簽訂了許可。今年4月22日，大唐移動(dòng)宣布與聯(lián)想達(dá)成全球?qū)＠徊嬖S可協(xié)議。此前，大唐移動(dòng)已經(jīng)與蘋果達(dá)成許可協(xié)議。

這次大唐移動(dòng)起訴小米，也是繼去年聯(lián)想在英國起訴中興通訊，希望就許可費(fèi)率進(jìn)行法院裁決之后，中國企業(yè)再一次選擇在域外司法管轄區(qū)來解決有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可的案件。

觀察者網(wǎng)當(dāng)時(shí)曾報(bào)道，之所以中興通訊在德國的可能性起訴行為引發(fā)聯(lián)想劇烈“反彈”，是因?yàn)榈聡趯＠痉ü茌爡^(qū)中的特殊地位。據(jù)相關(guān)法律人士介紹，德國法院在授予侵權(quán)專利禁令方面相對(duì)寬松，因此相關(guān)訴訟可能引發(fā)包括禁令等強(qiáng)制性措施，進(jìn)而導(dǎo)致聯(lián)想相關(guān)產(chǎn)品下架等后果。

至于小米這次被起訴，也有觀點(diǎn)認(rèn)為，大唐到德國打官司，甚至申請(qǐng)?jiān)诋?dāng)?shù)亟逛N售小米產(chǎn)品，不僅難以達(dá)成合理的結(jié)果，反而可能導(dǎo)致兩敗俱傷。在當(dāng)前全球大背景下，中國公司更應(yīng)該抱團(tuán)取暖，而不是自相殘殺。

回溯過往，小米應(yīng)對(duì)專利糾紛，多采取申請(qǐng)專利無效或主張F(tuán)RAND（公平、合理、無歧視）費(fèi)率合理性抗辯。如在與華為、飛利浦、三菱的訴訟中，都先通過無效宣告程序進(jìn)行應(yīng)對(duì)，然后再達(dá)成和解。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。