成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 腓特烈】

最近，大概沒(méi)有比互聯(lián)網(wǎng)上的“黑（C）羅吹梅（西）”視頻UP主們，更能體會(huì)到“年輕時(shí)對(duì)天射出的一顆子彈，突然在多年后擊中了自己的胸膛”的感覺(jué)了——2024年2月4日，擁有梅西、蘇亞雷斯、布斯克茨、阿爾巴等知名球星的“美國(guó)巴薩U40”邁阿密?chē)?guó)際足球俱樂(lè)部到訪香港，與香港足球明星聯(lián)隊(duì)開(kāi)展了一場(chǎng)友誼賽。

對(duì)本場(chǎng)比賽，香港特區(qū)政府的支持力度不可謂不大。港府除免除了總值1600萬(wàn)港幣的場(chǎng)地費(fèi)及其他雜費(fèi)外，還在維多利亞港與市中心大力宣傳本賽事，并主動(dòng)購(gòu)買(mǎi)據(jù)稱超過(guò)3000萬(wàn)港幣的訓(xùn)練門(mén)票和正賽門(mén)票贈(zèng)予市民。比賽當(dāng)天，香港特別行政區(qū)行政長(zhǎng)官李家超、特區(qū)政府財(cái)政司司長(zhǎng)陳茂波、文化體育及旅游局局長(zhǎng)楊潤(rùn)雄等攜一眾文體界知名人士為比賽助陣，現(xiàn)場(chǎng)亦有數(shù)萬(wàn)名球迷觀賽，其中購(gòu)票入場(chǎng)者有大約一半是通關(guān)前往香港觀賽的內(nèi)地球迷。

但最終的結(jié)果卻是，在現(xiàn)場(chǎng)數(shù)萬(wàn)名球迷“眾目睽睽”的觀戰(zhàn)下，梅球王自始至終沒(méi)脫下休閑褲和休閑鞋，在場(chǎng)邊枯坐九十分鐘，在比賽結(jié)束后仍然雙手插兜直接無(wú)視了現(xiàn)場(chǎng)的頒獎(jiǎng)環(huán)節(jié)，徑直離去：

除此以外，邁阿密?chē)?guó)際的二號(hào)球星路易斯·蘇亞雷斯同樣全場(chǎng)未上場(chǎng)，三四號(hào)球星布斯克茨和阿爾巴也均是下半場(chǎng)替補(bǔ)上場(chǎng)。

如果說(shuō)這還不算“最后一鏢”的話，那么2月7日邁阿密?chē)?guó)際在日本東京與神戶勝利船的商業(yè)賽中，自稱身體不適并在香港枯坐一場(chǎng)的梅西突然就“腿腳好了”“還能小跑了”、替補(bǔ)上場(chǎng)三十分鐘的結(jié)局，可真真正正讓這些“結(jié)晶粉UP主”們痛徹心扉了。當(dāng)一月底利雅得勝利中國(guó)行因?yàn)镃羅受傷無(wú)法出場(chǎng)而導(dǎo)致賽事取消、退票退款退差旅費(fèi)時(shí)間爆發(fā)時(shí)，某些UP主們對(duì)C羅“往死了踩”的呼聲有多么激烈，現(xiàn)在的“回旋鏢”旋在身上就有多么的疼。

之后，網(wǎng)絡(luò)上再次掀起了所謂的“十八路諸侯”——包括但不限于曼城球迷、拜仁球迷、巴薩球迷（隊(duì)迷）、皇馬球迷、巴黎球迷、C羅球迷等等，甚至連筆者喜愛(ài)的AC米蘭和老對(duì)家國(guó)際米蘭的球迷都因?yàn)槭畮啄昵暗亩髟辜尤肫渲小獙?duì)結(jié)怨已久的梅球王發(fā)動(dòng)的“討董行動(dòng)”。

作為AC米蘭和意大利國(guó)家隊(duì)這“雙衰”的球迷，筆者無(wú)更多意愿在本文中繼續(xù)參與這場(chǎng)大亂斗，但作為文體產(chǎn)業(yè)法律從業(yè)者，此次“球王香港揣兜行”卻是足以值得包括筆者在內(nèi)的法律從業(yè)者，甚至包括所有文體產(chǎn)業(yè)從業(yè)者，去思索、警醒的。畢竟，隨著經(jīng)濟(jì)和對(duì)外交流的回暖，此類(lèi)國(guó)際體育賽事活動(dòng)在我國(guó)只會(huì)越來(lái)越頻繁，而從主辦方到球迷，總不能把比賽完整完賽的希望，全部寄托在球星認(rèn)為我國(guó)是他的“第二故鄉(xiāng)”身上，而不允許其認(rèn)日本為第二故鄉(xiāng)吧？

梅西傷不傷，馬蒂諾說(shuō)了算？——如同兒戲的合同條款

此次“球王香港揣兜行”事件，主辦方《尚流》（Tatler Asia）雜志與邁阿密?chē)?guó)際俱樂(lè)部、主辦方與港府之間的合同究竟如何簽訂，我們不得而知，但基于主辦方那份一點(diǎn)都不硬氣的官方聲明中爆出的以下關(guān)鍵信息：

1、“根據(jù)與邁阿密?chē)?guó)際足球俱樂(lè)部簽訂的協(xié)議，球員萊昂內(nèi)爾·梅西、喬迪·阿爾巴和塞爾吉奧·布斯克茨，以及賽前加入俱樂(lè)部的任何其他廣受認(rèn)可的球員，包括路易斯·蘇亞雷斯，除非受傷，否則都會(huì)參加比賽?！?

2、“開(kāi)球前，一份可以參加比賽的球員名單，由主教練馬蒂諾簽署并由邁阿密?chē)?guó)際提交，將讓萊昂內(nèi)爾·梅西和路易斯·蘇亞雷斯替補(bǔ)出場(chǎng)。因此，《尚流》對(duì)兩人都會(huì)上場(chǎng)充滿期待?！?

3、“中場(chǎng)休息時(shí)，當(dāng)邁阿密?chē)?guó)際俱樂(lè)部管理層表示梅西因傷無(wú)法參加比賽時(shí)，《尚流》立即通知了政府，隨后在下半場(chǎng)敦促邁阿密?chē)?guó)際領(lǐng)導(dǎo)層指示梅西向球迷發(fā)表講話，但無(wú)濟(jì)于事?！?

4、“《尚流》充分理解并愿意分擔(dān)本地和海外球迷和利益相關(guān)者的失望，對(duì)原本激動(dòng)人心的活動(dòng)以令人失望的結(jié)局深感遺憾，并決定正式撤回M Mark活動(dòng)地位和資助申請(qǐng)?！?

筆者認(rèn)為，以下稱得上“不平等條約”的合同條款，應(yīng)當(dāng)是大概率存在于主辦方與邁阿密?chē)?guó)際俱樂(lè)部的合同中的：

1、梅西，和/或蘇亞雷斯、布斯克茨、阿爾巴（某些報(bào)道中統(tǒng)稱為“明星球員”），原則上應(yīng)當(dāng)出場(chǎng)；

2、但如果上述球星出現(xiàn)傷病，則無(wú)須出場(chǎng)；

3、對(duì)于如此重要的“傷病”的成立條件，完全沒(méi)有規(guī)定是否需要提供醫(yī)學(xué)報(bào)告或檢查證明等，可以理解為，只要邁阿密?chē)?guó)際單方宣稱某位球星有傷病，其就可以不上場(chǎng)；

4、同樣，合同中沒(méi)有對(duì)“明星球員”無(wú)故不上場(chǎng)情況下的違約條款，否則主辦方早就準(zhǔn)備違約起訴了，何必在聲明中，只是和坨軟泥巴一樣，聲稱自己只在準(zhǔn)備退還港府的補(bǔ)貼？

這豈不是荒唐？

我們當(dāng)然理解，球員出現(xiàn)傷病無(wú)法上場(chǎng)的情況，可能是無(wú)法避免的。但與此相伴的是，球員“詐傷”不上場(chǎng)的情況也比比皆是，因此世界各國(guó)的職業(yè)聯(lián)賽早在多年前，就研究制定了一系列“防詐傷”規(guī)則，并將之應(yīng)用于俱樂(lè)部與球員的合同。

英格蘭足球超級(jí)聯(lián)賽乃是其中的職業(yè)化典范及翹楚。英超理事會(huì)不僅用《英超手冊(cè)》中整整一章（O章節(jié)“醫(yī)療”）對(duì)參加聯(lián)賽的俱樂(lè)部、球員涉及醫(yī)療、體檢的相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行了翔實(shí)的規(guī)定，還在俱樂(lè)部與球員簽署的標(biāo)準(zhǔn)合同中進(jìn)一步對(duì)球員的醫(yī)療檢查進(jìn)行了規(guī)范。

一名英超聯(lián)賽的球員，不但有義務(wù)“給予所有必要的授權(quán)，向俱樂(lè)部提供他的醫(yī)療記錄，并將在本合同持續(xù)期間，繼續(xù)按照俱樂(lè)部的要求提供這些記錄”（第3.1.5條）、“及時(shí)接受俱樂(lè)部合理要求的醫(yī)療和牙科檢查，并免費(fèi)接受俱樂(lè)部的醫(yī)療或牙科顧問(wèn)或俱樂(lè)部的保險(xiǎn)公司規(guī)定的治療”（第3.1.10條）、“除非在緊急情況下，不得在沒(méi)有事先向俱樂(lè)部提供擬議的治療和醫(yī)生/外科醫(yī)生的適當(dāng)細(xì)節(jié)并獲得俱樂(lè)部同意的情況下，安排或接受任何醫(yī)療”（第3.2.6條），并由俱樂(lè)部根據(jù)相應(yīng)的醫(yī)療檢查結(jié)果判定球員是否受傷外，對(duì)于球員是否構(gòu)成永久喪失能力等重大傷病情況，俱樂(lè)部和球員還需要接受各自指定的醫(yī)療顧問(wèn)的綜合判定，當(dāng)雙方不能形成一致意見(jiàn)時(shí)，甚至還需要由中立的評(píng)判方——由英國(guó)皇家外科醫(yī)師學(xué)會(huì) (Royal College of Surgeons）主席指名的顧問(wèn)的評(píng)定，才能最終認(rèn)定球員是否失能。

一句話，在職業(yè)體育賽事中，絕不可能是一方“小嘴一張，本人即傷”——以一方利益方單方的口頭聲明，便可以認(rèn)定其“受傷”因而不用上場(chǎng)，這是梅西本人在任何一個(gè)他曾經(jīng)效力過(guò)的職業(yè)聯(lián)賽中，都不敢想的事。

筆者實(shí)在很難想象，在2024年的今日，一場(chǎng)商業(yè)賽事中，竟然還能出現(xiàn)“參賽方單方說(shuō)球星有傷病，主辦方就得認(rèn)同接受”的合同條款，而且主辦方竟然還是一家英國(guó)老牌雜志在中國(guó)的辦事處——他們就沒(méi)想過(guò)找英超理事會(huì)稍微打聽(tīng)一兩下，這種合同該怎么簽嗎？

當(dāng)然，從比賽現(xiàn)場(chǎng)的情況看，我們甚至可以推斷，主辦方與邁阿密?chē)?guó)際簽署的合同中，可能連上述已經(jīng)夠不平等的傷病條款都沒(méi)有，完全可能是“邁阿密?chē)?guó)際說(shuō)誰(shuí)上，就誰(shuí)上”，畢竟在香港賽中，邁阿密?chē)?guó)際的二號(hào)球星蘇亞雷斯可是熱身了，但最終也未被換上場(chǎng)。

熱身中的蘇亞雷斯（圖片來(lái)源：香港01新聞）

根據(jù)上文中的信息，帶有傷病條款的合同，最差的情況也得是球員“有傷病”——哪怕傷病是俱樂(lè)部方面單方所述的——才能不上場(chǎng)，可相比于全場(chǎng)休閑褲都沒(méi)脫的梅西，蘇亞雷斯已經(jīng)熱完了身，足以在任何角度都可以證明他沒(méi)有受傷，那他為什么同樣可以不用上場(chǎng)？這是否意味著，誰(shuí)能上誰(shuí)不能上，在主辦方與邁阿密?chē)?guó)際的合同中，實(shí)際上完全取決于邁阿密?chē)?guó)際的單方安排呢？