成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

習馬會是最高峰 兩岸關系是最大政績

臺《聯(lián)合晚報》18日評論，馬英九執(zhí)政8年，是兩岸分裂分治后，關系最和平的時期；這個和平不只是抽象的氛圍，而是由無數(shù)的措施與作為砌筑出來的。兩岸簽署了23項協(xié)議，生效了21項，并達成兩項共同意見，分別是金融合作、與產(chǎn)業(yè)合作，讓臺灣與大陸有綿密的互動網(wǎng)絡。

去年11月7日，馬英九在新加坡與國家主席習近平進行了互不稱頭銜的見面，打破兩岸領導人相隔66年不曾見面的禁忌，將兩岸關系帶向新的境界。

在“習馬會”之前，馬英九已經(jīng)實現(xiàn)了“張王會”、“張夏會”一共四次的兩岸事務官方部門負責人正式會談，這也是大幅超越前人的成就?！傲曬R會”后，陸委會與國臺辦負責人架設的“兩岸熱線”，讓兩岸雙方可以不定時就重大關切事項盡速溝通，也是前所未有。

“中央社”記者所拍此張“習馬會”照片在2016臺灣新聞攝影大賽中獲得最佳新聞圖片獎。

此外，馬英九2008年一上臺，就完成數(shù)十年難有進展的兩岸直航，并讓陸客來臺觀光。2008年的12月中旬，兩岸海、空運直航協(xié)議同時生效，兩岸貨物與人員，不再繞道而行。陸客也在試行初期一個月不過數(shù)百人，進展到一年上百萬人；隨后每年約以50萬人次以上的規(guī)模成長，去年突破四百萬人次。

陸生來臺就學也是一項新業(yè)績。2011年在通過“陸生三法”后，馬英九開放陸生來臺就讀，在不能加入健保等“三限六不”帶有歧視性的條款之下，人數(shù)仍逐年攀升；去年2015年學位生包括大學部與研究生約有5881人，而短期交換生則高達3萬4千余人，形成臺灣各大學校園中的一道風景。

臺灣大學政治學系教授張亞中17日在臺灣“中國時報”發(fā)表文章說，馬英九執(zhí)政8年以來，兩岸關系可以說是其最大的成果所在。但在肯定之余，張亞中教授也表示遺憾，指出馬英九并沒有利用他執(zhí)政8年的優(yōu)勢，結束兩岸法理的內戰(zhàn)，也未能與北京確定兩岸的政治定位關系、建構和平發(fā)展的架構，而使得馬英九8年來所建構的兩岸關系僅是一種聯(lián)系性的關系，而非結構性的架構，極容易隨著人去而政息、內外環(huán)境因素的改變而不復存在。

文章稱，這8年來，馬英九對外的說法是“先經(jīng)后政”，但后來證明，他要的是“只經(jīng)不政”。說實在的，兩岸關系對于馬英九而言，只是一個經(jīng)貿(mào)交流、外交休兵的“工具”而已，但是由于沒有為兩岸建立一個以和平協(xié)定為基礎的結構，又沒有強化兩岸認同的作為，致使不僅兩岸互信難以鞏固，兩岸認同的歧異反而在馬英九任內達到高點。

這種“工具性”的兩岸政策，缺少理想性與目標性，利益落入少數(shù)人的口袋，也沒有為國民黨加分，最終反而失去政權?！巴稀钡膬砂端季S，讓臺灣錯失了8年向北京爭取簽署“和平協(xié)定”的機會。他讓“文化“臺獨”壯大，又未能扭轉兩岸的分歧認同；在他卸任之時，一手打造的兩岸關系就馬上面臨質變。

從陳水扁到馬英九：藍綠惡斗的果子

也有臺媒從陳水扁的角度來對比看馬英九的八年功過。文章指出，雖然兩人都辜負了臺灣民眾的期待，不過在本質上仍大有不同。但與此同時，兩人的失敗不能僅僅從個人角度反省，而要從臺灣的政黨政治上來反思，陷入藍綠惡斗中的臺灣，似乎迷失了自己的位置。

《聯(lián)合報》19日發(fā)表評論文章《兩種辜負：陳水扁到馬英九》，文章稱，陳水扁號稱“臺灣之子”，其執(zhí)政的八年是玩法弄權、見縫即鉆，利用權力來增益自己家族和親信的風光，利用沖突來擴大操弄人民感情的空間。最后，他深陷貪污風暴，終于鋃鐺入獄。馬英九的特色，則是謙抑保守到畫地自限的地步，以為溫和可以感動對手，以為退讓能爭取好感。這種“唾面自干”的風格，卻導致自己權威掃地，政府行動魄力直降，臺灣人民也失去了對他的敬意。

蔡英文邀請陳水扁參加520宴會，陳水扁表示拒絕。（資料圖，來自“中央社”）

文章稱，陳水扁和馬英九同樣出身臺大法律系，前者是視法律為無物的政客，后者是奉法律如天條的法匠；兩人分別當了八年“總統(tǒng)”，卻使臺灣陷于原地打轉的漩渦。陳水扁的作為，除驗證“絕對的權力、絕對的腐化”的鐵律，更說明貪腐如何借由“本土”的包裝，騙得人民團團轉。這種手法，八年之后，似乎仍有卷土重來之勢。

馬英九的困局，則說明一個徒有理想而缺乏斗志的領導人，如何在消極自持的守則中，失去了因應環(huán)境變動的能力。他的溫良恭儉讓，終歸止于個人教養(yǎng)的層次，無法化為推動社會進步的能量。這點，馬英九在為自己的無能辯解之余，是他必須認清的事實。

如果再站高一點看，陳水扁八年的濫權貪污，和馬英九八年的欲進不前，難道只是兩名領導人失職所致，別無其他因素？試想，如果臺灣的民主真如臺灣自豪地那般美好，如果政黨政治真如我們想象的那么健全，為什么在陳水扁貪腐之際，沒有任何監(jiān)督機制提出示警，黨內反對者立即被打成“寇”；在馬英九疏離人民卻自我感覺良好之際，為什么黨內外的諍友不全力向他提出諫言，政壇唯聞一片詛咒之聲？

文章指出問題有三：一，全民直選的領導人擁有莫大的權力，但在他們做錯事或不求作為時，我們在政治上有何鞭策機制來提醒他們及時導正？二，當臺灣政黨政治發(fā)展成藍綠惡斗，朝野以奪權、互相毀滅為目標，“忠誠的反對黨”即不可能存在，臺灣的利益也必然遭到犧牲。三，政黨輪替的意義，在于人民可以通過選舉淘汰不適任的政黨；但如果缺乏深刻的檢討，政黨輪替將淪為一個彼此拉扯、互相清算的垃圾處理機，卻無法提煉出品質更好的政治。

從陳水扁的八年，到馬英九的八年，表面上看，臺灣似乎在常態(tài)的政黨輪替中保持穩(wěn)定的前進；但實質上，這整部民主機器，除了供人民自由、公平的投票之外，政府解決政經(jīng)、社會、民生各項問題的能力卻毫無增長。更令人擔憂的是，在藍綠互相指責及仇中恐中意識交雜作祟下，臺灣人民有時甚至變得盲目，而看不清楚自己的問題所在。

馬英九辦公室書柜已被清空（圖片來自《聯(lián)合報》）