成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

昨天，美國當(dāng)?shù)貢r間13日下午，轟動一時的美國協(xié)警槍殺黑人少年一案有了最終判決：佛羅里達(dá)法院的陪審團(tuán)一致裁定開槍的協(xié)警齊默爾曼無罪釋放。該判決立刻引發(fā)了美國黑人群體及其他普通民眾的強(qiáng)烈抗議。有分析認(rèn)為，這一事件不會草草平息。

黑人少年馬丁被槍殺一事發(fā)生在2012年2月26號，當(dāng)時馬丁正從便利店出來，當(dāng)時的社區(qū)協(xié)管員（普遍被稱為協(xié)警）齊默爾曼認(rèn)為手里提著零食和汽水的馬丁有犯罪傾向便對馬丁進(jìn)行了跟蹤，被激怒的馬丁隨即和齊默爾曼發(fā)生扭打。協(xié)警齊默爾曼說馬丁把他的頭往地上敲，這迫使他從衣服中掏出自己的手槍并扣動扳機(jī)將馬丁射殺在街頭。

支持齊默爾曼這樣干的，是2005年通過的一條名為“不退讓法”的法令。

在2005年“不退讓法”頒布并實(shí)施之后，美國發(fā)生多起警察槍殺手無寸鐵的黑人民眾的事件，這些案件包括：2006年11月美國警察亂槍打死黑人事件、2006年6月美國洛杉磯6名警察向超速黑人男子連開70槍事件、2007 年11月美國18歲黑人男子被紐約警察20槍射殺事件、2008年美國3名警察連開50槍射殺黑人男子事件。而由于有了“不退讓法”的開脫，所以這些開槍的人至今沒有受到什么責(zé)罰，

而相比之中國2010年1月發(fā)生在貴州安順市的警察開槍事件，美國的警察實(shí)在是太輕松。當(dāng)時，安順的兩名男子暴力襲警并公然搶奪民警佩槍，隨后被當(dāng)事民警擊斃，但涉案民警隨后被判防衛(wèi)過當(dāng)且被起訴故意殺人罪，判處有期徒刑8年。該事件在中國引起巨大爭議，但和美國發(fā)生的這些事情對比來看，讀者不免更加唏噓。

佛羅里達(dá)州2005年通過的這項(xiàng)“不退讓法”是這樣限定責(zé)任的：當(dāng)事人如果感覺受到威脅，可以在沒有事先嘗試逃離或者躲避的情況下，以武力對抗武力，甚至動用致命武力。根據(jù)這種法律，要證明開槍理由不正當(dāng)幾乎變成不可能。

在馬丁一案之前，這類法律本就充滿爭議。執(zhí)法機(jī)構(gòu)普遍認(rèn)為，這些法律含糊其辭，容易被犯罪分子鉆空子，而且很難公正執(zhí)法。批評者更稱，這類法律催生了一種私自執(zhí)法的心態(tài)，這些沒有執(zhí)法權(quán)與正規(guī)訓(xùn)練的普通人動不動就開槍，造成了太多不必要的死亡。

根據(jù)佛羅里達(dá)執(zhí)法部的數(shù)據(jù)，自從2005年相關(guān)法律通過以來，佛羅里達(dá)合法殺人案件的年均數(shù)由2001年至2005年的13.2起增加到2006年至2010年的36起，增長接近200％。

不少人認(rèn)為，這種增長與法律本身的導(dǎo)向有關(guān)。佛羅里達(dá)有關(guān)自衛(wèi)殺人的法律為殺人者提供了多重保護(hù)，可使其免受牢獄之災(zāi)甚至民事訴訟，這種擔(dān)憂最終在昨天得到了證實(shí)：殺了人的齊默爾曼被宣告無罪釋放。

那么，這樣一條相當(dāng)于“自衛(wèi)者”的“免死金牌”一樣的法律是如何通過的呢？

反槍支管制政治團(tuán)體推動“不退讓法”的起草與落實(shí)

盡管“不退讓法”在實(shí)行之后，一些用冷兵器傷人的美國人民也因此受益可以免受牢獄之災(zāi)，但最起初法案的起草和立法的很大動力來源于美國反槍支管制政治團(tuán)體NRA的推動。

據(jù)早先媒體披露的消息，美國“媒體和民主中心”下屬的PR Watch網(wǎng)站報(bào)道稱，NRA和其說客馬里恩•哈默幫助起草了“不退讓法”，佛州參議員督瑞爾•皮亞丁是ALEC（觀察者網(wǎng)注：ALEC即美國立法交流委員會，是美國主要的法案起草機(jī)構(gòu)）的會員，他將這個法律引進(jìn)佛州，并于2005年在議會通過。當(dāng)州長杰布•布什簽署后，馬里恩•哈默將該法案提交給ALEC的刑事司法特別小組。

“媒體和民主中心”指出，特別小組里的公司代表和州議員一致同意將這項(xiàng)法案作為ALEC的法律模板。ALEC的特別小組會議不對媒體和公眾開放，但公司或像NRA這樣的利益集團(tuán)，它們和在任官員一樣有同等的投票權(quán)。而自從“不退讓法”成為法律模板之后，有16個州通過了包含相同或類似條款的法律。

PR Watch網(wǎng)站還說，NRA是ALEC長期的會員和資助者。一名NRA的代表常年為A LEC的“公共安全和選舉特別小組”服務(wù)。NRA還是ALEC“公共安全和選舉特別小組”的共同主席。NRA贊助ALEC召開的會議，如去年的ALEC年會，NRA是“副會長”級贊助者，而2010年則為其年會提供了25000美元贊助。

保羅·克魯格曼：“不退讓法”臭名昭著

在去年黑人青年馬丁被協(xié)警射殺而協(xié)警并沒有受到任何指控的時候，美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅•克魯格曼就曾對“不退讓法”進(jìn)行尖銳的批評。

保羅•克魯格曼認(rèn)為，佛羅里達(dá)州這種“正當(dāng)防衛(wèi)”法已臭名昭著，“你可以向你認(rèn)為有威脅的人開槍，而不受逮捕，更不用說被起訴。這種法律聽上去十分荒唐，其實(shí)也的確如此。人們很容易認(rèn)為這種法律是無知鄉(xiāng)巴佬的作品。然而，類似的法律卻在全國范圍內(nèi)推行，其作俑者并不是無知的鄉(xiāng)巴佬，而是大的公司。”

保羅·克魯格曼認(rèn)為正是NRA的親密盟友ALEC，及他們背后的大財(cái)團(tuán)和大公司，推動了一系列臭名昭著法案的誕生。他說，盡管有人聲稱ALEC是一個非黨派組織，然而，在很大程度上，這家機(jī)構(gòu)其實(shí)是一個保守運(yùn)動組織，由公眾通常懷疑的公司提供資金，這些公司包括克氏（Kochs）集團(tuán)、美孚石油等等。不過，與其它組織不同，該機(jī)構(gòu)不只是影響法律，實(shí)際上它起草法律，向州議員提供起草好的法案。例如在弗吉尼亞州，就有超過50個法案是由ALEC起草后引入的，其中許多都是ALEC逐字逐句寫的。常常，這些法案變成了法律。

利益集團(tuán)vs政治正確

據(jù)佛羅里達(dá)當(dāng)?shù)匾患颐襟w的報(bào)道，有人統(tǒng)計(jì)了200宗以“不退讓法”為名辯護(hù)的案件。在黑人受害的案件中73%的被告會被判無罪，白人受害的案件中59%的被告被判無罪。盡管報(bào)道的意圖旨在于說明“不退讓法”在無罪辯護(hù)上勝訴率高，但是其中黑白人種的不同境遇并不是偶然。

正如一些批評人士所說，“不退讓法”不僅使美國人民人人自危，更使得美國因種族問題而陷入無解的分裂（保羅•克魯格曼更稱這是NRA和ALEC為了推行親公司、親富人的政策而刻意煽動公眾恐懼，“尤其是與種族緊張相關(guān)的恐懼”）。

昨天晚上美國多地發(fā)生黑人團(tuán)體示威事件，美國的一些黑人明星更是通過社交媒體表達(dá)對該案件判決的失望，頗受青少年歡迎的美國樂隊(duì)組合“黑眼豆豆”的團(tuán)長will.i.am更是高呼：這個世界怎么了？

盡管在美國，少數(shù)裔政治正確——尤其是黑人政治正確是一件積弊較深的事情，但實(shí)際上不論黑人群體在美國是多么地“政治正確”，在與利益集團(tuán)的爭鋒中不免落敗。

奧巴馬作為一名非洲裔總統(tǒng)，上任之后鮮談種族問題，原因之一就是種族問題可能會與支持他上臺的財(cái)閥集團(tuán)產(chǎn)生沖突。早先有媒體報(bào)道奧巴馬為一名為了看他演講而遲到的孩子寫假條，但在馬丁案上，直到民眾通過網(wǎng)絡(luò)請?jiān)富顒邮占?00多萬個簽名后，奧巴馬才出面公開支持徹查此案，并對遇害的馬丁一家表達(dá)同情。

目前，評論家普遍認(rèn)為唯一能預(yù)防諸如馬丁案這樣悲劇發(fā)生的措施就是佛羅里達(dá)州廢除“不退讓法”。但是在至今拿步槍協(xié)會毫無辦法的美國，龐大的財(cái)閥集團(tuán)是否會對憤慨的民眾讓步？或許要等到民眾們?nèi)绮綐寘f(xié)會所期待拿起手中的殺傷性武器的時候。