成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

第三，從發(fā)達國家經(jīng)驗的視角探討基礎(chǔ)科學(xué)的發(fā)展路徑。從科學(xué)技術(shù)發(fā)展史的角度只能在一般學(xué)理意義上闡明基礎(chǔ)科學(xué)與應(yīng)用科學(xué)的關(guān)系。然而，不同的國家歷史背景不同，會有不同的發(fā)展道路。因此，還要從歷史經(jīng)驗的角度，闡明科技發(fā)達國家是如何發(fā)展基礎(chǔ)科學(xué)并恰當(dāng)處理基礎(chǔ)科學(xué)與應(yīng)用科學(xué)的關(guān)系的。

李政道選擇了以自己所在的美國以及二戰(zhàn)后迅速崛起的日本為例，來闡述這一問題。他回顧了美國和日本科學(xué)技術(shù)發(fā)展的歷程之后指出，“日本在早期比較窮困的時候，是比較注重基礎(chǔ)研究的。這和其后來科學(xué)上的成功，以及工業(yè)上的發(fā)展，有極大的關(guān)系。為什么在國家窮的時候，要注重基礎(chǔ)科學(xué)研究呢？那是因為支持基礎(chǔ)科學(xué)所需的經(jīng)費比較低。”而美國的情況則不同，“美國早期根本不注重基礎(chǔ)”，原因在于“美國起步的時候，和西歐關(guān)系密切，工業(yè)技術(shù)已經(jīng)有一定發(fā)展……二次大戰(zhàn)后，西歐受到戰(zhàn)爭的破壞，才促使美國重視基礎(chǔ)研究?！?

雖然日本和美國的歷史很不一樣，但近期情形則一樣，兩個國家都高度重視基礎(chǔ)研究，“基礎(chǔ)、應(yīng)用和開發(fā)研究經(jīng)費的比例，近期也都基本保持在15％、25％、60％左右。”中國的歷史和國情與日、美不一樣，因此要走自己的路，但一些共同的規(guī)律性的東西，也應(yīng)該借鑒過來，為我所用，“關(guān)鍵是要處理好基礎(chǔ)、應(yīng)用、開發(fā)三方面的關(guān)系。經(jīng)費的投入大致保持一定比例，才能協(xié)調(diào)地發(fā)展?！盵5]由此可見，李政道的論證邏輯性非常強，充滿歷史感和國際視野。

李政道先生視頻截圖

20世紀70年代末以來，李政道每年多次回國。在有限的回國時間里，李政道不僅在事關(guān)基礎(chǔ)科學(xué)研究的諸多問題上向中國領(lǐng)導(dǎo)人建言獻策，而且在全國各地不同層面宣講自己對于基礎(chǔ)科學(xué)研究及其與應(yīng)用科學(xué)研究關(guān)系的基本觀點。鑒于李政道的特殊地位和影響，國內(nèi)媒體都樂于報道他的講學(xué)、演講內(nèi)容。查閱當(dāng)時的報刊，李政道關(guān)于基礎(chǔ)科學(xué)和應(yīng)用科學(xué)關(guān)系的言論和思想在當(dāng)時有著大量的報道。在改革開放初期咨詢尚不發(fā)達的年代，這對扭轉(zhuǎn)當(dāng)時社會上對基礎(chǔ)科學(xué)研究的偏見，開闊人們的視野，發(fā)揮了積極影響，起到了思想啟蒙的作用。

２ 楊振寧強調(diào)應(yīng)用科學(xué)研究

與李政道恰好相反，楊振寧于1972年6月第二次回國時就反對中國建造大型加速器。此后，他又突出強調(diào)中國要大力開展發(fā)展性科學(xué)、應(yīng)用性科學(xué)研究。更重要的是，楊振寧突出強調(diào)應(yīng)用研究的理由，也同樣雄辯有力，同樣給中國領(lǐng)導(dǎo)人和中國科學(xué)界以極大的啟發(fā)。

2.1 持續(xù)反對中國建設(shè)高能加速器

楊振寧于1971年7月首次回國訪問，回國期間主要是省親和參觀各條戰(zhàn)線上的“樣板”工程，與中國科學(xué)界并未深入交流。1972年6月，楊振寧第二次回國（李政道同年9月第一次回國）。也即是在這次回國期間，楊振寧開始介入到中國高能加速器建設(shè)的爭論之中。

1972年7月4日，楊振寧應(yīng)邀參加中科院組織的“高能物理發(fā)展與展望”座談會，會上中國物理學(xué)家提出中國要建造大型高能加速器，趕上世界先進水平并在此過程中培養(yǎng)人才。出乎參加座談會的中國科學(xué)家意料的是，楊振寧在會上反對中國建造大型高能加速器，而且態(tài)度堅決。楊振寧的意見有理有據(jù)。

他說：“拿幾千萬美元的投資來發(fā)展高能加速器，從中國工業(yè)發(fā)展來看，我很難投票贊成……中國去年的鋼產(chǎn)量是2100萬噸，可以等這個數(shù)字增加3倍以后再來討論。這個數(shù)字是美國和蘇聯(lián)的六分之一，但美國和蘇聯(lián)的人口是中國的三分之二。中國有很多別的事情做，中國應(yīng)當(dāng)對人類有較大貢獻，但我不覺得應(yīng)當(dāng)就是在高能加速器方面。”[7]

應(yīng)當(dāng)說，眼界開闊、對中美情況都有了解的楊振寧是務(wù)實的。確實，1972年的中國經(jīng)濟處于崩潰的邊緣，奢談建造大型加速器極不現(xiàn)實，而且當(dāng)時高等教育幾乎停滯，沒有人才根本就不可能建成加速器。在楊振寧看來，中國當(dāng)務(wù)之急是要恢復(fù)并發(fā)展教育，培養(yǎng)更多的人才。盡管中國科學(xué)家對楊振寧直言不諱的意見感到很不舒服，但楊振寧的意見確實很在理，這對處于封閉狀態(tài)下的中國科學(xué)家而言，無疑是一針清醒劑。

楊政寧先生資料圖

盡管楊振寧極力反對中國建造高能加速器，但中國科學(xué)家有著自己的長遠考慮，當(dāng)年9月，張文裕等18名科學(xué)家聯(lián)名給周恩來總理寫了一封信，提出發(fā)展中國的高能物理并建造高能加速器的建議。周恩來親筆批示給予支持。1973年，中國高能物理研究所正式成立，高能加速器建設(shè)也提上日程。1975年，國家批準建造400億電子伏質(zhì)子同步加速器；1978年國家改為批準建造500億電子伏質(zhì)子同步加速器，然后建造5000億伏質(zhì)子加速器，史稱“八七工程”。

也就在“八七工程”上馬的時候，楊振寧再次回國，并且“不識時務(wù)”地再次公開反對中國建造大型加速器。1978年8月18日，鄧小平和方毅接見楊振寧，會談中，楊振寧明確表示自己反對中國建造大型加速器，以至于鄧小平在會見結(jié)束時指示在場的副總理方毅，專門組織專家再次與楊振寧詳談。

8月19日下午，方毅率張文裕、周培源、吳有訓(xùn)、錢三強、朱洪元等著名物理學(xué)家再次與楊振寧座談。雖然楊振寧堅持自己的反對意見，但“八七工程”上馬已成既定事實[8]。此時的中國科學(xué)界，急于奮起直追的心情更為迫切，不可能因為楊振寧的反對而下馬一個好不容易爭取來的重大科學(xué)工程。然而，好景不長，“八七工程”過于貪大求高，不幸被楊振寧言中，不符合中國實際，被迫下馬。

1978年底“八七工程”上馬后，因耗資巨大，也遭到國內(nèi)科學(xué)界其他學(xué)科的反對，據(jù)說就有“我們這兒飯都吃不飽，高能物理所在那兒吃肥肉”[8]的說法。因此，從1979年開始，國家就開始考慮調(diào)整高能加速器建設(shè)，也就是下馬“八七工程”。1980年1月，改革開放大幕拉開后中國舉辦的第一個國際大型學(xué)術(shù)會議———廣州粒子物理理論討論會召開，包括李政道、楊振寧在內(nèi)的海內(nèi)外華裔物理學(xué)家群賢畢至。

會議期間，由李政道牽頭擬就了一封致中國政府的信，呼吁中國政府繼續(xù)支持建設(shè)高能加速器。絕大多數(shù)到會物理學(xué)家都在這封信上簽名了，而楊振寧卻沒有簽名。不僅如此，他還于當(dāng)年3月12日給所有參會的科學(xué)家寫了一封信，再次公開亮明自己的觀點，反對中國建造大型加速器。他說：“中國的領(lǐng)導(dǎo)人和科學(xué)家已經(jīng)十分清楚我的意見……我不能夠無愧于心地去簽署這個文件，因為我認為真正需要的不是我的簽名，而是中國人民的簽名?！盵8]這是有史可考的，楊振寧第三次公開反對中國建造大型加速器。

1981年底，在經(jīng)過更為理性、周全的論證與國際咨詢之后，中國政府決定放棄建設(shè)大型質(zhì)子同步加速器，改為建設(shè)規(guī)模較小的正負電子對撞機。就在中國政府做出這個決策不久，也就是1981年底，楊振寧致信鄧小平和方毅，再次提出反對意見。而且這次意見更有針對性、更為具體、更具前瞻性，試圖給中國的科學(xué)研究指出方向。這封信影響很大，因而有必要詳細介紹一下這封信的主體內(nèi)容及有關(guān)情況。

楊振寧在信中明確了自己反對建造大型加速器的觀點，進而深刻指出，中國的科學(xué)研究“傾向于走兩個極端：或者太注意原理的研究，或者太注意產(chǎn)品的研究（制造與改良）。介于這兩種研究之間的發(fā)展性研究似乎沒有被注重。”“發(fā)展性研究是一種中期的投資，希望5年、10年或20年內(nèi)成果能增強社會生產(chǎn)力。這種投資我覺得是當(dāng)前中國科技研究系統(tǒng)中十分脆弱的一個環(huán)節(jié)。”“原理的研究成果往往名氣大、叫得響，而發(fā)展性的研究各工廠視為財富，不肯公開。所以在中國容易產(chǎn)生一個而錯誤的印象，以為美國原理研究經(jīng)費比發(fā)展性研究經(jīng)費多得多。

費米國家實驗室加速器衛(wèi)星圖維基百科

事實與此正相反?！睏钫駥幹赋?，美國的發(fā)展性研究經(jīng)費大約是原理性研究經(jīng)費的10倍。“原理的研究的社會支持在美國只是這30年才開始的。這個歷史發(fā)展的順序，先實際后原理，先短、中期后長期，這是由經(jīng)濟規(guī)律所決定的，絕對不是偶然的。”[9]在這些論證基礎(chǔ)上，楊振寧認為中國應(yīng)大力開展發(fā)展性研究，并提出了具體的建議。必須承認，楊振寧的上述觀點是非常精辟的，已經(jīng)超越了就事論事的層面，轉(zhuǎn)而從學(xué)理層面、中國實際以及汲取國際經(jīng)驗的角度，為中國科技發(fā)展提出了極具指導(dǎo)意義的建設(shè)性意見。

1981年12月28日，鄧小平審閱了楊振寧的這封信，并做出重要批示：“由有關(guān)部門進行討論，擬出方案?！盵10]由此可見，鄧小平是非常重視這封信的內(nèi)容的。又因楊振寧的這封信有理有據(jù)，不僅找準了中國科技發(fā)展的“痛點”，為中國科技戰(zhàn)略發(fā)展指出了明確的方向，而且還有鄧小平的明確批示，所以此信內(nèi)容引起中國政府和科技界的廣泛討論。以至于《光明日報》于1982年3月5日以較大篇幅刊登了此信的主體內(nèi)容，并特意加了一個“編者按”：“希望本文能引起國內(nèi)科技界的重視，并歡迎大家就本文提出的問題發(fā)表意見?！盵9]這足以看出當(dāng)時中國官方的態(tài)度。也就是從這封信開始，鑒于中國政府已正式?jīng)Q定建設(shè)正負電子對撞機，楊振寧不再公開反對中國搞高能加速器，而是主張中國政府要更多地重視發(fā)展性研究，也就是應(yīng)用科學(xué)研究。