成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

2.2 極力主張中國(guó)要更加重視應(yīng)用科學(xué)研究

楊振寧于1972年第二次回國(guó)時(shí)（7月4日）就“舌戰(zhàn)群儒”，堅(jiān)持反對(duì)中國(guó)建造大型加速器；而李政道第一次回國(guó)是在1972年9月，就此而言，楊振寧強(qiáng)調(diào)應(yīng)用科學(xué)并非專門針對(duì)李政道的。筆者認(rèn)為，楊振寧作為著名的基礎(chǔ)科學(xué)家，不可能不明白基礎(chǔ)科學(xué)的重要性，他之所以突出強(qiáng)調(diào)中國(guó)要更加重視應(yīng)用科學(xué)研究，是與他對(duì)基礎(chǔ)科學(xué)的理解以及他對(duì)中國(guó)現(xiàn)狀的把握分不開的。事實(shí)上，楊振寧的意見和建議，同樣給20世紀(jì)末的中國(guó)人以極大的啟發(fā)。

第一，基礎(chǔ)科學(xué)研究的重要性是從長(zhǎng)遠(yuǎn)觀點(diǎn)來講的。楊振寧本身就是從事理論物理研究的，他不可能否定自己所從事的專業(yè)。但是，對(duì)基礎(chǔ)研究的作用，楊振寧強(qiáng)調(diào)不能一概而論，要做具體的分析。

1980年3月，楊振寧在上海市科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)演講，針對(duì)1979年全國(guó)高考招生考化學(xué)的學(xué)生比較少這一情況，他說：“粒子理論物理是一個(gè)很重要的學(xué)科。我相信在30年、50年或100年以后，肯定會(huì)與人類的日常生活發(fā)生關(guān)系，基本粒子的研究是會(huì)影響世界生產(chǎn)力的。但是，這是從長(zhǎng)遠(yuǎn)觀點(diǎn)講的。長(zhǎng)期投資和短期投資的分布，各國(guó)需要不一樣，不能一概而論。在中國(guó)，假如把我干的那一行強(qiáng)調(diào)得太高，將會(huì)產(chǎn)生不良的影響。”[11]

可見，楊振寧特別強(qiáng)調(diào)不同的國(guó)家、不同國(guó)家的不同發(fā)展階段，發(fā)展基礎(chǔ)研究的戰(zhàn)略應(yīng)該是不一樣的。而且，他還突出強(qiáng)調(diào)不要抬高自己的研究領(lǐng)域。1984年底，楊振寧在北京大學(xué)回答學(xué)生的提問時(shí)說：“理論物理所面臨的問題，不是中國(guó)目前所要解決的問題。理論物理在中國(guó)似乎很熱，這是一種迷信?！?

1986年5月底到6月初，楊振寧訪問中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)研究生院并做演講，在回答師生提問時(shí)楊振寧說：“我猜想今后30年高能物理將處于困難時(shí)期。這不表示沒有重要工作，也不表示沒有人去做了，不過不再是一種蓬勃的局面了?！薄傲Ｗ游锢韺?shí)驗(yàn)所需經(jīng)費(fèi)愈來愈大，今后30年它不可避免地要走下坡路。在實(shí)驗(yàn)愈來愈少的情況下，做理論的人卻很多，其中有很多聰明人，這樣，愈來愈數(shù)學(xué)化的傾向是不可避免的?！笨梢?，楊振寧對(duì)基礎(chǔ)科學(xué)研究尤其是高能物理學(xué)有著自己的獨(dú)特看法。

楊政寧和米爾斯資料圖

第二，改革開放初期的中國(guó)更需要應(yīng)用科學(xué)研究。楊振寧之所以突出強(qiáng)調(diào)應(yīng)用研究，與他對(duì)改革開放初期中國(guó)面臨的時(shí)代任務(wù)的認(rèn)識(shí)密切相關(guān)。在他看來，20世紀(jì)80年代中國(guó)的首要任務(wù)是擺脫貧困，因而在科學(xué)技術(shù)上要優(yōu)先發(fā)展應(yīng)用性、發(fā)展性的研究，這在1981年底他寫給鄧小平和方毅的信中都有系統(tǒng)闡述。此后，他一直堅(jiān)持這一觀點(diǎn)。

1982年4月，楊振寧在美國(guó)與《光明日?qǐng)?bào)》記者談話時(shí)說：“像我這樣有了點(diǎn)名氣的人，也有不好的影響。在國(guó)內(nèi)有許多青年人都希望搞我這一行。但是，像我這樣的人，中國(guó)目前不是急需。要增加中國(guó)的社會(huì)生產(chǎn)力，需要的是很多會(huì)動(dòng)手的人?！盵11]1984年10月3日，楊振寧在與國(guó)家科委主任宋健、中科院副院長(zhǎng)嚴(yán)東升談話時(shí)說：“現(xiàn)在中國(guó)應(yīng)該是‘生產(chǎn)第一’‘生產(chǎn)第一’‘生產(chǎn)第一’”，“從全民族的利益來看，基礎(chǔ)研究的投資不變（不增加）是一個(gè)頭等重要意義的選擇”，“暫時(shí)凍結(jié)基礎(chǔ)研究的經(jīng)費(fèi)是合乎民族利益的唯一可能的選擇?！盵12]

楊振寧的這一席話遭到了國(guó)內(nèi)一些基礎(chǔ)科學(xué)家的反對(duì)，被認(rèn)為是觀點(diǎn)偏激。1986年5月，楊振寧應(yīng)中國(guó)科學(xué)技術(shù)促進(jìn)發(fā)展研究中心邀請(qǐng)發(fā)表談話，在談到高技術(shù)發(fā)展時(shí)，他說：“中國(guó)派人出國(guó)學(xué)習(xí)，主要不是跟我這樣的人學(xué)，因?yàn)檫@對(duì)目前中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展沒有多大效果?！盵11]應(yīng)當(dāng)說，楊振寧的觀點(diǎn)主要是著眼于中國(guó)的現(xiàn)實(shí)需求，在20世紀(jì)80年代的情況下也是比較符合中國(guó)實(shí)際的。

第三，結(jié)合中國(guó)國(guó)情和現(xiàn)實(shí)需要建議海外學(xué)子開闊視野。1984年1月21日，楊振寧應(yīng)邀在美國(guó)戴維斯與中國(guó)訪問學(xué)者和留學(xué)生談話，他說：“各個(gè)不同的社會(huì)所需要的科技發(fā)展是不一樣的，能夠發(fā)展的科技方向也是不一樣的。從1971年我第一次訪問新中國(guó)以后，就不斷地提到過，在這里學(xué)習(xí)物理的中國(guó)學(xué)生需要花更多力量注意中國(guó)所需要的物理方向。我所搞的高能物理，不是中國(guó)所急需要的方向，這是費(fèi)錢而不賺錢的方向。什么樣的方向合乎中國(guó)國(guó)情呢？譬如說發(fā)展固體物理就較合乎中國(guó)國(guó)情?！盵11]

1986年5月底到6月初，楊振寧訪問中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)研究生院，在回答師生提問時(shí)楊振寧說：“很多年來，我對(duì)一些念物理的人說，除非你覺得絕對(duì)非念高能物理不可，還是不要念高能物理。高能物理與中國(guó)的‘翻兩番’毫無關(guān)系，甚至?xí)鸱醋饔?，因?yàn)楦吣芪锢硖M(fèi)錢了。這不表示高能物理沒有重要性，高能物理當(dāng)然有重要性，但是中國(guó)的問題是‘翻兩番’的問題而不是高能物理的問題?！盵13]理性地來分析，楊振寧的意見和建議出發(fā)點(diǎn)是好的，旨在希望青年學(xué)子有更為開闊的眼界，更多去了解祖國(guó)的現(xiàn)實(shí)需要，但楊振寧的話也的確給人感覺有偏激之嫌。

3 基礎(chǔ)與應(yīng)用之辯的現(xiàn)實(shí)意義

通過上面的梳理和分析我們可以發(fā)現(xiàn)，雖然李、楊二人觀點(diǎn)相左，但他們給予中國(guó)的意見和建議卻也都是有理有據(jù)，都是出于要把中國(guó)的事情尤其是科學(xué)技術(shù)發(fā)展好這一愛國(guó)之心，并非出于一己之私。這一點(diǎn)必須首先明確。

李、楊二人的觀點(diǎn)相左，主要源于他們看待中國(guó)問題進(jìn)而提出解決中國(guó)問題的辦法的出發(fā)點(diǎn)不同。李政道極力主張要重視基礎(chǔ)科學(xué)研究，當(dāng)然沒有錯(cuò)；楊振寧針對(duì)中國(guó)科技和工業(yè)落后的現(xiàn)實(shí)狀況，極力主張要更加重視應(yīng)用科學(xué)研究以滿足國(guó)家建設(shè)的急需，也沒有錯(cuò)。因此，在如何看待李、楊觀點(diǎn)相左這一問題上，不能陷入非此即彼的思維窠臼，非要評(píng)判二者孰優(yōu)孰劣、誰對(duì)誰錯(cuò)。事實(shí)上，他們二人的觀點(diǎn)都很深刻，只是他們看問題的角度不同罷了。

美國(guó)超導(dǎo)超級(jí)對(duì)撞機(jī)已經(jīng)爛尾維基百科

本來，基礎(chǔ)科學(xué)研究和應(yīng)用科學(xué)研究都非常重要，二者都不可偏廢，這是無須爭(zhēng)論的。但這個(gè)問題在中國(guó)有其特殊性。中國(guó)的近代科學(xué)是從西方移植過來的，科學(xué)技術(shù)的發(fā)展從一開始就背負(fù)起救亡圖存、振興中華的沉重使命。這就決定了中國(guó)的科學(xué)技術(shù)發(fā)展一定是與國(guó)家戰(zhàn)略、國(guó)家需要緊密結(jié)合在一起的。新中國(guó)成立以后，“學(xué)科”與“任務(wù)”之間到底該如何平衡的問題就一直爭(zhēng)論不休?！拔幕蟾锩焙?，國(guó)家建設(shè)步入正軌，各個(gè)領(lǐng)域都急需財(cái)政支持，可是國(guó)家卻很窮，分?jǐn)偟娇茖W(xué)技術(shù)研究上的科研經(jīng)費(fèi)極為有限，這里多拿一分，那里就少了一分。這也是那個(gè)歷史時(shí)期基礎(chǔ)與應(yīng)用之爭(zhēng)以及李、楊之辯的根本原因之所在。

李、楊二人是20世紀(jì)最有影響力的海外華裔科學(xué)家。更重要的是，他們二位都是十分愛國(guó)的。1980年10月，當(dāng)時(shí)在美國(guó)訪學(xué)的周光召在給中科院副院長(zhǎng)錢三強(qiáng)的一封信中談及了華裔科學(xué)家莫偉的一些看法：“莫偉找我談了3次，談了一些情況和意見，他意思是希望我把這些意見轉(zhuǎn)告國(guó)內(nèi)……有些人不了解中國(guó)情況，有些人有私心，中國(guó)政府不要輕信他們……莫講據(jù)他看只有李和楊沒有私心，熱情希望把中國(guó)事情搞好?！盵14]

這從一個(gè)側(cè)面反映了海外華人對(duì)李、楊二人的評(píng)價(jià)，中國(guó)政府也因此對(duì)他們二人的意見和建議格外重視。就此而言，李、楊二人觀點(diǎn)相左，對(duì)于中國(guó)科技發(fā)展而言，反而是好事情。不同觀點(diǎn)的碰撞，能讓中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人聽到了不同的聲音，進(jìn)而能讓中國(guó)的科技戰(zhàn)略決策更加理性、務(wù)實(shí)、周全?；蛟S，這也是李、楊關(guān)于基礎(chǔ)與應(yīng)用之辯的最大現(xiàn)實(shí)意義之所在。

近年來，關(guān)于中國(guó)要不要建造大型加速器，科學(xué)界爭(zhēng)論很大，特別是從楊振寧先生的《中國(guó)今天不宜建造超大對(duì)撞機(jī)》[15]和王貽芳先生針鋒相對(duì)的回應(yīng)文章《中國(guó)今天應(yīng)該建造大型對(duì)撞機(jī)》[16]發(fā)表以來，使得原本僅限于科學(xué)界的討論，變成了一個(gè)社會(huì)場(chǎng)域中的熱點(diǎn)話題，社會(huì)各界對(duì)此話題高度關(guān)注，紛紛發(fā)表意見。

王貽芳院士資料圖

就在作者返修本文之際，2019年6月5日，《科技日?qǐng)?bào)》在頭版頭條刊發(fā)了《“中國(guó)不應(yīng)建大加速器”———南開大學(xué)物理學(xué)教授葛墨林院士答科技日?qǐng)?bào)記者問》[17]一文，再次引發(fā)人們對(duì)這一問題的關(guān)注和熱議。歷史總是能給現(xiàn)實(shí)帶來某些啟發(fā)。本文認(rèn)為，總結(jié)歷史，關(guān)于中國(guó)要不要建造大型加速器，以下幾個(gè)維度的深入討論是必不可少的：

第一，必須充分研判建造大型加速器的科學(xué)價(jià)值和科學(xué)目標(biāo)。至少從目前的爭(zhēng)論來看，科學(xué)界內(nèi)部對(duì)大型加速器的科學(xué)價(jià)值的看法還很不一致，盡管可能會(huì)有不同學(xué)術(shù)觀點(diǎn)和流派爭(zhēng)鳴的因素，但對(duì)耗資巨大的大型科學(xué)裝置的主要科學(xué)目標(biāo)，還應(yīng)在科學(xué)界內(nèi)部充分醞釀，盡量取得某些基本共識(shí)。科學(xué)界內(nèi)部形成某種共識(shí)，是說服國(guó)家和公眾的前提.

第二，必須充分考慮國(guó)情。發(fā)展科學(xué)從來都不能脫離一個(gè)國(guó)家的具體情況，國(guó)情是發(fā)展現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的根本條件。建造大型加速器的必要性是什么，可行性在哪里，這些根本性問題都要深入地研究清楚，而不能先入為主地盲目給予肯定或是否定。人才與技術(shù)儲(chǔ)備、成本與收益分析、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估與控制等，這些深層次的具體問題，都需要進(jìn)行嚴(yán)肅地專業(yè)性地深入研究。

第三，必須重視整合公眾意見。在當(dāng)代，建造大科學(xué)裝置已不再僅僅是科學(xué)界內(nèi)部的事情，社會(huì)場(chǎng)域?qū)Υ罂茖W(xué)裝置的關(guān)注度極高，在一定意義上也會(huì)左右大科學(xué)裝置的決策和進(jìn)展。因此，一方面，對(duì)于公眾關(guān)注關(guān)心的焦點(diǎn)問題，必須給予正面的而且是有力的回應(yīng)；另一方面，對(duì)于在較長(zhǎng)時(shí)期的輿論中形成的有科學(xué)依據(jù)和廣泛共識(shí)的民意，決策者也應(yīng)該積極考慮吸納，以形成決策者、科學(xué)共同體與社會(huì)公眾之間的良性互動(dòng)。

隨著中國(guó)綜合國(guó)力的不斷增強(qiáng)，科技事業(yè)蓬勃快速發(fā)展，科技強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略與路線堅(jiān)定而清晰。可以預(yù)見的是，在邁向科技強(qiáng)國(guó)的過程中，很多大科學(xué)裝置的建造都會(huì)被提出，基礎(chǔ)研究與應(yīng)用研究孰輕孰重的話題必然會(huì)反復(fù)涉及，希望本文的研究能帶來某些有益的啟示。

參考文獻(xiàn)：

[1]周光召.我對(duì)政道的幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)[Ｍ]//中國(guó)高等科學(xué)技術(shù)中心.李政道教授八十華誕文集.上海：上?？茖W(xué)技術(shù)出版社，2009：127.

[2]李政道.李政道文錄[Ｍ].杭州：浙江文藝出版社，1999：25-26.

[3]李政道.我和祖國(guó)的高能物理事業(yè)[Ｍ]//中國(guó)高等科學(xué)技術(shù)中心.李政道文選（科學(xué)與人文）.上海：上海科學(xué)技術(shù)出版社，2008：19-54.

[4]陳和生.李政道先生和中國(guó)高能物理發(fā)展[Ｍ]//中國(guó)高等科學(xué)技術(shù)中心.李政道教授八十華誕文集.上海：上?？茖W(xué)技術(shù)出版社，2009：77.

[5]李政道.水、魚、魚市場(chǎng)———關(guān)于基礎(chǔ)、應(yīng)用、開發(fā)三類研究的若干資料和思考[Ｍ]//中國(guó)高等科學(xué)技術(shù)中心.李政道文選（科學(xué)與人文）.上海：上?？茖W(xué)技術(shù)出版社，2008：150.

[6]李政道.沒有今日的基礎(chǔ)科學(xué)，就沒有明日的科技應(yīng)用[Ｍ]//中國(guó)高等科學(xué)技術(shù)中心.李政道文選（科學(xué)與人文）.上海：上?？茖W(xué)技術(shù)出版社，2008：136.

[7]楊建鄴.楊振寧傳[Ｍ].北京：三聯(lián)書店出版社，2012：436.

[8]江才鍵.規(guī)范與對(duì)稱之美：楊振寧傳[Ｍ].廣州：廣東經(jīng)濟(jì)出版社，2011：9.

[9]楊振寧.對(duì)于中國(guó)科技發(fā)展的幾點(diǎn)想法[Ｎ].光明日?qǐng)?bào)，1982-03-05（2）.

[10]中央文獻(xiàn)研究室.鄧小平年譜（1975—1997）[Ｍ].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2004：793.

[11]楊振寧.楊振寧文集（傳記、演講、隨筆）[Ｍ].上海：華東師范大學(xué)出版社，1998：1003.

[12]季承.李政道傳[Ｍ].北京：國(guó)際文化出版公司，2010：187.

[13]楊振寧.楊振寧文選：讀書教學(xué)再十年[Ｍ].臺(tái)北：時(shí)報(bào)文化出版企業(yè)股份有限公司，1995：12－13.

[14]葛能全.錢三強(qiáng)年譜長(zhǎng)編[Ｍ].北京：科學(xué)出版社，2013：521.

[15]楊振寧.中國(guó)今天不宜建造超大對(duì)撞機(jī)[J].科學(xué)文化評(píng)論，2016，13（5）：18-19.

[16]王貽芳.中國(guó)今天應(yīng)該建造大型對(duì)撞機(jī)[J].科學(xué)文化評(píng)論，2016，13（5）：20-27.

[17]高博.“中國(guó)不應(yīng)建大加速器”———南開大學(xué)物理學(xué)教授葛墨林院士答科技日?qǐng)?bào)記者問[Ｎ].科技日?qǐng)?bào)，2019-6-5（1）.