成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

“想法過(guò)時(shí)，應(yīng)該扔進(jìn)垃圾桶”

即便科技巨頭們似乎處在輿論下風(fēng)，但各方對(duì)沃倫的相關(guān)提議看法不一。

NetChoice是一家電子商務(wù)貿(mào)易協(xié)會(huì)，其成員包括臉書(shū)和谷歌，目標(biāo)是促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)貿(mào)易的便利性。該協(xié)會(huì)表示，沃倫的計(jì)劃將導(dǎo)致價(jià)格上漲。

“沃倫參議員關(guān)于科技市場(chǎng)缺乏競(jìng)爭(zhēng)的斷言是錯(cuò)誤的。消費(fèi)者和工人從來(lái)沒(méi)有像現(xiàn)在這樣有更多的機(jī)會(huì)在網(wǎng)上獲得商品、服務(wù)和機(jī)會(huì)?！?該集團(tuán)副總裁卡爾?薩博（Carl Szabo）說(shuō)。

在華盛頓，游說(shuō)團(tuán)體美國(guó)商會(huì)（USCC）主席湯姆?唐諾休（Tom Donohue）直言，拆分大型科技公司將“把我們帶回石器時(shí)代?！?

“這（沃倫的提議）不是對(duì)未來(lái)的設(shè)想，而是一種過(guò)時(shí)的想法，應(yīng)該被扔進(jìn)你電腦的垃圾桶里?！彼f(shuō)。

科技政策機(jī)構(gòu)公共知識(shí)（Public Knowledge）則稱(chēng)，沃倫的計(jì)劃是朝著保護(hù)下一代企業(yè)邁出的一步，但并沒(méi)有全力支持對(duì)科技巨頭的拆分。

該機(jī)構(gòu)政策顧問(wèn)夏洛特?斯萊曼（Charlotte Slaiman）認(rèn)為，“我們需要專(zhuān)門(mén)針對(duì)加強(qiáng)數(shù)字平臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)的立法，以便為新的、具有創(chuàng)新的競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)提供真正的成功機(jī)會(huì)?！?

哥倫比亞大學(xué)法學(xué)院教授吳修銘（Tim Wu）在推特上指出，看到拆分科技巨頭的想法獲得了一些吸引力，這是“令人振奮的”。此前，吳修銘創(chuàng)造了“網(wǎng)絡(luò)中立性（net neutrality）”一詞，并對(duì)由幾家大公司主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)提出過(guò)警告。

值得注意的是，科技公司在美國(guó)是最大的政治捐贈(zèng)者之一。根據(jù)提交給美國(guó)國(guó)會(huì)的文件，谷歌在2018年花費(fèi)了2100萬(wàn)美元進(jìn)行游說(shuō)，亞馬遜和臉書(shū)分別花費(fèi)了1420萬(wàn)美元和1262萬(wàn)美元。

報(bào)道稱(chēng)，激怒一個(gè)財(cái)力雄厚的行業(yè)可能會(huì)損害民主黨人的利益，但這對(duì)沃倫來(lái)說(shuō)不太可能是一個(gè)大問(wèn)題。在2007-2009年金融危機(jī)之后，沃倫因攻擊大型銀行而在政界聲名鵲起，樹(shù)敵眾多。作為黨內(nèi)進(jìn)步派的領(lǐng)導(dǎo)人，她在參議院繼續(xù)直言不諱地批評(píng)華爾街。

在民主黨候選人中，不待見(jiàn)科技公司的不止沃倫一個(gè)。

參議員艾米?克羅布查（Amy Klobuchar）在競(jìng)選啟動(dòng)演講中誓言，要在隱私等數(shù)字問(wèn)題上采取行動(dòng)，稱(chēng)大型科技公司濫用個(gè)人數(shù)據(jù)。

二次參選的參議員伯尼?桑德斯（Bernie Sanders），去年甚至以亞馬遜創(chuàng)始人杰夫?貝佐斯（Jeff Bezos）的名字命名了一項(xiàng)法案——《停止貝佐斯法案》（Stop Bezos Act），敦促大公司提高工人的工資和福利。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。